第六屆深港城市建筑雙城雙年展2015年12月4日在深圳蛇口原大成面粉廠開(kāi)幕，展覽將持續(xù)到2016年2月28日。

開(kāi)幕式期間，澎湃新聞采訪了策展人阿爾弗雷多?布林伯格和胡博特?克倫普納（Alfredo Brillembourg and Hubert Klumpner），這兩位“城市智庫(kù)”（Urban-Think Tank）的合伙人認(rèn)為：雙年展不是“節(jié)日”，應(yīng)該是一個(gè)批判性的場(chǎng)所。15世紀(jì)時(shí)，人們來(lái)到城市，是為了呼吸自由的空氣（City air makes you free）。到了21世紀(jì)，城市和建筑不再是柯布西耶式的“一個(gè)人指點(diǎn)江山”，而是很多人一起共同創(chuàng)造，我們記住的不是這些人的名字，而是他們做的事情。

第六屆深港城市建筑雙城雙年展策展人，城市智庫(kù)的兩位合伙人，圖片來(lái)自馮婧

阿爾弗雷多出生在委內(nèi)瑞拉，他說(shuō)：“1950年代，委內(nèi)瑞拉是南美的瑞士，有很多原油儲(chǔ)備，所有美國(guó)的建筑公司都會(huì)來(lái)到這里賺錢，國(guó)家飛速發(fā)展了30年?，F(xiàn)在的委內(nèi)瑞拉，GDP也在增長(zhǎng)，財(cái)富在聚集，但貧窮也在聚集，首都加拉加斯，絕對(duì)是世界上最暴力的城市之一，富有、發(fā)展、貧窮和暴力同時(shí)存在于這個(gè)城市?！闭f(shuō)到暴力，阿爾弗雷多挽起袖子，展示胳膊上的刀疤，他說(shuō)，自己肚子上還有弾痕，這些都是加拉加斯這座城市的痕跡。

說(shuō)到深圳，城市智庫(kù)拋出了一個(gè)問(wèn)題，深圳為什么要拷貝美國(guó)城市的發(fā)展模式？胡博特說(shuō)，在深圳看到的這些摩天大樓、廣告牌、公園等空間，都是被生產(chǎn)出來(lái)的，是一件件產(chǎn)品，而不是生長(zhǎng)出來(lái)的。城市智庫(kù)認(rèn)為，城市不光是由建筑師、規(guī)劃師建造，而是各行各業(yè)的人一起創(chuàng)造出來(lái)的，比如研究者、社會(huì)學(xué)家、地理學(xué)家、藝術(shù)家等。所以，他們帶來(lái)了名為“激進(jìn)城市化”（Radical Urbanism）的展覽。

在今天，激進(jìn)城市化意味著什么？城市智庫(kù)認(rèn)為，激進(jìn)城市主義類型有以下三種：

一、如果認(rèn)同現(xiàn)代主義理念，即應(yīng)對(duì)現(xiàn)代生活的現(xiàn)實(shí)，意味著要借助城市進(jìn)行工作，那么，城市和建筑就要超越形式和美學(xué)，超越現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，用文化批判的形式介入社會(huì)和政治行動(dòng)領(lǐng)域，比如尤納?弗萊德曼的“空中城市”、康斯坦特?紐文華的“新巴比倫”、建筑電訊的“插入式城市”、丹下健三的“新陳代謝理論”等等；

二、建筑師不止做設(shè)計(jì)，要與使用者和社區(qū)，甚至政府產(chǎn)生更多互動(dòng)。這個(gè)類型不同于現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)的英雄式構(gòu)想，而是更注重尺度和時(shí)間，尊重當(dāng)?shù)丨h(huán)境，從創(chuàng)作者（author）變成轉(zhuǎn)變的促成者（enabler），比如約翰?哈布郎肯的“靈活開(kāi)放建筑”、 約翰?特納的“自建和自我管理”理論等等；

三、盡管“在繪圖板上改良社會(huì)”受到批判，但這種由內(nèi)而外的、從機(jī)構(gòu)內(nèi)部結(jié)合革新式城市治理的方法，也許是最激進(jìn)的類型。順應(yīng)政策變化，尋找另類的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方式，比如西扎參與葡萄牙革命后開(kāi)展的“當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)服務(wù)支持”（SAAL）住房計(jì)劃、1960年代中期穿插在秘魯軍事獨(dú)裁期間推行的“住房專家體驗(yàn)”（PREVI）等等。

對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，什么是激進(jìn)城市化？城市智庫(kù)認(rèn)為，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是城市的另類選擇（Alternative）。在展廳中，觀眾可以看到全世界不同地方的另類城市化模式，我們?cè)诖颂暨x講述幾個(gè)有趣的案例。

西撒哈拉國(guó)家館展廳，圖中右一為Manuel Herz，圖片來(lái)自UAAB

1.西撒哈拉國(guó)家館（獲此次雙年展最高獎(jiǎng)項(xiàng)金龍獎(jiǎng)）

Manuel Herz建筑師事務(wù)所

“西撒哈拉是一個(gè)位于非洲大陸西部邊緣的國(guó)家，以前是西班牙殖民地，1975年起被摩洛哥占領(lǐng)，隨著摩洛哥游擊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，西撒哈拉的大部分人口穿越邊境進(jìn)入阿爾及利亞，在難民營(yíng)定居下來(lái)。難民營(yíng)沒(méi)有被視為困頓之境，而是成為一個(gè)‘城市實(shí)驗(yàn)室’?！?/span>

對(duì)中國(guó)的讀者來(lái)說(shuō)，西撒哈拉并不是陌生的地方，臺(tái)灣作家三毛曾寫(xiě)過(guò)很多關(guān)于西撒哈拉的故事，三毛的故居就是西撒哈拉首都阿尤恩，現(xiàn)在仍有不少游客去探訪三毛的遺跡。

這次展覽所研究的，是在阿爾及利亞西南邊境存在了40多年的難民營(yíng)。如今，難民營(yíng)里住著大約16萬(wàn)薩拉威人（Sahrawis）。這個(gè)難民國(guó)的首都叫拉布尼，1987年成為流亡政府的行政中心，這里還有一套自治體制，除了居住建筑，還有不同行政功能的建筑，包括建設(shè)部、衛(wèi)生部、文化部、國(guó)防部、教育部、青少年和體育部、國(guó)際事務(wù)部、司法和宗教事務(wù)部、信息部、國(guó)家檔案館和國(guó)會(huì)等。

西撒哈拉國(guó)家館展廳，難民國(guó)首都空間分析，圖片來(lái)自馮婧

雙年展的介紹手冊(cè)中寫(xiě)道：“這些難民營(yíng)的發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)的規(guī)劃學(xué)科提出了質(zhì)疑，比如，難民營(yíng)里不存在土地所有權(quán)，如果土地不能私有，那么個(gè)人將如何使用土地，于是就出現(xiàn)了新的方法，比如協(xié)商權(quán)衡的技巧（techniques of negotiation）和公共性的元素（elements of commonality）。建筑物的建造，都要在臨時(shí)性和永久性之間權(quán)衡，比如帳篷仍是住宅的主要類型，一方面由當(dāng)?shù)丨h(huán)境和文化決定，另一方面也可能是一種政治訴求，期待能回歸祖國(guó)。近期，難民營(yíng)里也開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的建筑，這些建筑不僅表達(dá)出居民對(duì)舒適生活空間的向往，也許還顯示出設(shè)計(jì)不是中立的，經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的建筑，也成為居民接受長(zhǎng)期難民營(yíng)生活的象征。對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，也會(huì)體會(huì)到，在這個(gè)特殊的場(chǎng)所，永久性和臨時(shí)性不再是對(duì)立的關(guān)系，而是表達(dá)政治困境的新方法?！?/p>

西撒哈拉國(guó)家館展廳，墻上掛著各種與難民營(yíng)相關(guān)的研究、論文和數(shù)據(jù)資料，圖片來(lái)自UAAB

這個(gè)單元的策展者M(jìn)anuel Herz說(shuō)：“西撒哈拉是自下而上生長(zhǎng)出來(lái)的地方，這些難民創(chuàng)造了自己的環(huán)境，基本上能完全控制自己的生活，可以創(chuàng)造自己的空間。從政治角度上講，不是說(shuō)你屬于哪一派，而是你可以控制自己的空間，這也是很啟發(fā)我的主題。建筑師和規(guī)劃師不再屬于機(jī)構(gòu)，而變成一種社區(qū)性的角色，有能力幫助人們創(chuàng)造出生活的空間。因?yàn)榻ㄖ熡袑I(yè)優(yōu)勢(shì)，有空間分析的工具，可以理解事件是如何發(fā)生的，可以理解更深層的空間關(guān)系，所以在這個(gè)意義上，建筑學(xué)是政治性的?！?/p>

全球城市化描圖展廳，圖片來(lái)自UAAB

2.全球城市化描圖

哈佛設(shè)計(jì)研究生院“城市理論實(shí)驗(yàn)室”

“如果說(shuō)因?yàn)槿虼蟛糠秩硕忌钤诔鞘?，那么我們就生活在‘城市化的時(shí)代’中，這樣的想法是對(duì)Henri Lefebvre‘城市革命’的誤解。城市不是孤立的存在，而是根植于更廣泛的城市化進(jìn)程中，包括陸地、水體、海洋和大氣中的建成空間和未建空間?！?/span>

這個(gè)展廳是一個(gè)圓形的空間，地面上是世界地圖。三個(gè)展覽中最有趣的來(lái)自哈佛設(shè)計(jì)研究生院的“城市理論實(shí)驗(yàn)室”， 這是一個(gè)很容易錯(cuò)過(guò)的、信息量很大的研究。參與研究的Vineet Diwadkar說(shuō)，這個(gè)展覽是“城市理論實(shí)驗(yàn)室”四十多位研究者、歷時(shí)三年的研究成果的初步展現(xiàn)?！俺鞘欣碚搶?shí)驗(yàn)室”由Neil Brenner教授負(fù)責(zé)，他2014年出版了與研究相關(guān)的書(shū)《Implosions / Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization》。未來(lái)他們會(huì)陸續(xù)出版研究成果。

全球城市化描圖展廳，Vineet Diwadkar參與的喜馬拉雅水利系統(tǒng)研究，圖片來(lái)自馮婧

“城市理論實(shí)驗(yàn)室”的研究，以地球?yàn)槌叨?，跨越?guó)家的邊界。包括：西伯利亞是生產(chǎn)石油和天然氣的重工業(yè)地區(qū)，被私有和跨國(guó)企業(yè)占據(jù)；喜馬拉雅的水利建設(shè)與城市的工業(yè)活動(dòng)息息相關(guān)，如水壩和各種河道管線；戈壁沙漠是亞洲最重要的礦產(chǎn)資源開(kāi)采地之一，過(guò)度開(kāi)采已帶來(lái)諸多環(huán)境問(wèn)題，如沙漠化和空氣污染等；太平洋水域一直是港口城市的運(yùn)輸航道，現(xiàn)在更是成了資源開(kāi)采和垃圾堆放的空間；地球上空600-3500千米的大氣層已被各種衛(wèi)星占據(jù)，同樣在地面上，也有一個(gè)發(fā)射衛(wèi)星的空間系統(tǒng)；亞馬遜雨林曾經(jīng)是殖民物品供給點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)有了很多工程，包括高速公路、水壩、發(fā)電廠、農(nóng)業(yè)工業(yè)綜合體和聯(lián)運(yùn)物流中心，成為新自由主義政策下，全球都市的戰(zhàn)略腹地及通道；等等。

全球網(wǎng)絡(luò)：高危人群展廳，圖片來(lái)自UAAB

3.全球網(wǎng)絡(luò)：高危人群

哥倫比亞大學(xué)空間研究中心

“2015年11月，通過(guò)Mapbox從‘?dāng)?shù)字地球’的高分辨率衛(wèi)星圖片上提取了296個(gè)核電站，然后從‘世界人口網(wǎng)格分布’（哥倫比亞大學(xué)國(guó)際地球科學(xué)信息網(wǎng)絡(luò)編制的數(shù)據(jù)集）中獲得人口數(shù)據(jù)，估算出每個(gè)核電站半徑30公里、75公里、175公里范圍內(nèi)易遭受核事故的人群。這個(gè)展覽的成果是哥倫比亞大學(xué)空間研究中心正在籌備的‘沖突城市主義’系列項(xiàng)目中的首個(gè)項(xiàng)目。”

全球網(wǎng)絡(luò)：高危人群，展覽內(nèi)容，圖片來(lái)自馮婧

從1986年烏克蘭的切爾諾貝利核事故，到2011年日本東北地區(qū)海嘯引起的核事故，核能作為清潔能源的危險(xiǎn)性被廣泛討論。這個(gè)展覽在角落里，并不引人注意，展品只有兩面墻，一面是衛(wèi)星地圖，一面是建筑肌理圖，每張圖上只標(biāo)了幾個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)，卻讓人不寒而栗。比如，日本仙臺(tái)，3384兆瓦電力（MWe），30公里范圍內(nèi)人口為21.4萬(wàn)。

城市數(shù)據(jù)展廳，圖片來(lái)自UAAB

4.城市數(shù)據(jù)

法證建筑

“法證建筑是一家創(chuàng)新型的法證機(jī)構(gòu)，由建筑師、藝術(shù)家、影片制作人、律師和科學(xué)家等組成，采用建筑手段和新型感應(yīng)技術(shù)，檢查建筑、廢墟、城市、衛(wèi)星圖像，市民也可以把拍攝的圖像和視頻上傳到網(wǎng)上，作為一種證據(jù)，監(jiān)控國(guó)家侵犯人權(quán)和國(guó)際法的行為?！?/span>

城市數(shù)據(jù)展廳，獨(dú)特的圖標(biāo)，圖片來(lái)自馮婧

這是一個(gè)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)用城市/建筑研究的方法介入政治沖突和法律的實(shí)驗(yàn)室，其方法是整合數(shù)據(jù)信息，生產(chǎn)出可視化的成果，把行為落實(shí)到空間上，用更直接的方式展現(xiàn)給公眾。對(duì)各種關(guān)于商業(yè)應(yīng)用的大數(shù)據(jù)研究，我們?cè)絹?lái)越熟悉，而這個(gè)展覽讓我們看到出極少被碰觸的領(lǐng)域。

激進(jìn)的開(kāi)羅展廳，圖片來(lái)自UAAB

5.激進(jìn)的開(kāi)羅：從土地到開(kāi)羅的新城市形態(tài)

蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院城市設(shè)計(jì)高級(jí)研修班

“大開(kāi)羅是當(dāng)下無(wú)計(jì)劃城市生長(zhǎng)這一全球現(xiàn)象的真實(shí)寫(xiě)照，開(kāi)羅是非洲最大的城市，現(xiàn)在約有60%的居民生活在所謂非正式居住區(qū)/棚戶區(qū)（informal housing）里。1950年，開(kāi)羅周邊幾乎沒(méi)有棚戶區(qū)，第一批農(nóng)業(yè)用地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目出現(xiàn)在工業(yè)化政策后的1960年代。2011年革命之后，首都邊緣農(nóng)業(yè)用地上的非法建設(shè)活動(dòng)開(kāi)始蔓延，這是政權(quán)瓦解后權(quán)利真空造成的后果。增建和自建已經(jīng)成為提供住房的半正規(guī)方式，雖然這些棚戶區(qū)缺乏服務(wù)和公共基礎(chǔ)設(shè)施，但卻為普通百姓提供了經(jīng)濟(jì)實(shí)用的住房。研究團(tuán)隊(duì)在試圖理解這種激進(jìn)的城市化模式?！?/span>

激進(jìn)的開(kāi)羅展廳，埃及的棚戶區(qū)在空間形態(tài)上類似城中村，圖片來(lái)自UAAB

在展廳里，有一個(gè)1:20的棚戶區(qū)模型，空間形態(tài)非常類似城中村，吸引了不少觀眾的關(guān)注。“非正式居住區(qū)/棚戶區(qū)”（informal housing）一直是城市研究關(guān)注的話題，一方面，城市都試圖把棚戶區(qū)合法化，另一方面，也引起更本質(zhì)性的思考，因?yàn)樗嵏擦藗鹘y(tǒng)的所有制結(jié)構(gòu)，質(zhì)疑了正規(guī)規(guī)劃的有效性，城市學(xué)科應(yīng)該如何面對(duì)這些法律框架之外的城市化發(fā)展。（類似案例：《髀設(shè)?展|印度貧民窟改造新模式：達(dá)拉維社區(qū)土地信托》）

激進(jìn)化城市主題論壇

雙年展開(kāi)幕式期間舉行了關(guān)于激進(jìn)化城市的主題論壇。Justin Mcguirk是現(xiàn)居倫敦的作家和策展人，2014年他出版了一本名為《激進(jìn)城市》（Radical Cities: Across Latin America in Search of a New Architecture）的書(shū)。在14小時(shí)飛行、3小時(shí)過(guò)關(guān)加1小時(shí)車程后，他提著行李箱直接來(lái)到雙年展會(huì)場(chǎng)。

Justin研究了拉丁美洲的城市發(fā)展。首先，他解釋了“激進(jìn)”（radical）這個(gè)詞：“激進(jìn)”來(lái)自拉丁語(yǔ)，它的詞根是“根”，也就是說(shuō)，從根/草根開(kāi)始建造。他認(rèn)為，自己研究的激進(jìn)城市案例并不激進(jìn)，真正激進(jìn)的是城市的環(huán)境，要在激進(jìn)的環(huán)境中工作，建筑學(xué)也不得不激進(jìn)化。

Justin認(rèn)為，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，拉丁美洲都在試圖彌補(bǔ)城市貧民窟的非正式居住形式（informal settlement）和正式居住形式(formal settlement)之間的鴻溝，并采用了很多大膽的措施，來(lái)解決這些問(wèn)題。所謂非正式(informal)這個(gè)術(shù)語(yǔ)，出現(xiàn)于1960年代，有位英國(guó)城市學(xué)家在學(xué)習(xí)秘魯城市的發(fā)展歷程時(shí)，意識(shí)到政府并不想管本地的貧民窟，于是人們自己搭建居屋的方式，讓他們能在城市周邊安家，并獲得更多力量。

在拉丁美洲的一些地區(qū)，建筑師成為解決問(wèn)題的群體。有的用最直接的方式解決問(wèn)題，比如，加拉加斯的貧民窟在一座巨大的山上，居民上山要走1小時(shí)，而城市智庫(kù)設(shè)計(jì)的纜車，把上山時(shí)間縮短到10—15分鐘。而有的案例是部分介入，建筑師提供一個(gè)基本框架，讓人們自己建造，以形成一個(gè)循序漸進(jìn)的城市發(fā)展過(guò)程。比如智利建筑事務(wù)所Elemental的廉價(jià)住宅項(xiàng)目。

除了建造，還有其他方式的激進(jìn)城市化。Justin介紹，在1990年代的哥倫比亞，城市政治學(xué)如何對(duì)城市產(chǎn)生影響。在沒(méi)有建造預(yù)算的情況下，擁有哲學(xué)家背景的波哥大市長(zhǎng)（Antanas Mockus）用改變市民行為的方式改變城市，市長(zhǎng)成了一個(gè)行為藝術(shù)家。比如，市長(zhǎng)印了35萬(wàn)張紅牌，告訴市民，如果有人做了不恰當(dāng)?shù)氖虑?，就給他發(fā)一張紅牌，讓他們感到羞恥。在那里，這樣做的效果非常好。

同樣，被稱為“世界謀殺之都”的哥倫比亞的麥德林，在數(shù)學(xué)教授市長(zhǎng)的公共空間策略下，變得煥然一新。市長(zhǎng)把圖書(shū)館建在貧民窟，讓公共空間、教育、市民、政治家和建筑師之間發(fā)生互動(dòng)。在另一座城市圣地亞哥，采用的策略是多樣化的使用土地，不浪費(fèi)土地資源，比如在住所旁搭建做點(diǎn)小生意，加入小型經(jīng)濟(jì)空間，使一塊土地?fù)碛薪?jīng)濟(jì)功能等其他用途。

Justin說(shuō)，激進(jìn)這個(gè)詞來(lái)自1970年代意大利的“激進(jìn)化社區(qū)”運(yùn)動(dòng)。那個(gè)時(shí)代是想法的激進(jìn)化。而今天的激進(jìn)化，是要找到現(xiàn)實(shí)的解決方法，更多是去了解現(xiàn)實(shí)，用現(xiàn)有的東西解決問(wèn)題，解決方法不一定是建筑，建筑師可能更像一個(gè)連接者，把不同的人聚在一起。

身邊的城市

身邊的城市展廳，圖片來(lái)自馮婧

對(duì)普通觀眾來(lái)說(shuō)，國(guó)外的展覽還是有些陌生，尤其是一些地方只有英文解說(shuō)，人們可能更想知道，和自己相關(guān)的城市，在發(fā)生著什么。在《身邊的城市》展覽中，記者遇到了一位觀眾Kit，她住在蛇口，雖然學(xué)建筑，但沒(méi)有從事建筑相關(guān)工作。她和丈夫一起看過(guò)2013年的雙年展，她說(shuō)那次的體驗(yàn)治愈了她丈夫長(zhǎng)期的失眠癥。

Kit停留在白石洲的攝影作品前，和《身邊的城市》展覽工作人員世杰激動(dòng)地討論城中村。她自己就在城中村長(zhǎng)大，至今還懷念城中村的生活，不希望城中村被拆掉。讓Kit感到激動(dòng)的攝影作品，來(lái)自深圳的本土建筑師段鵬，他拿了白石洲及平山村18棟樓改造的作品參展。段鵬也在城中村生活了很多年，一直希望用自己的行動(dòng)去改變城中村。

展示自己攝影作品的段鵬，圖片來(lái)自馮婧

除了展板上的攝影和研究，段鵬還向記者展示了自己的建筑改造模型。在不改變建筑結(jié)構(gòu)情況下，他加了電梯和空中連廊系統(tǒng)。設(shè)計(jì)還修改了戶型，為了保證握手樓之間的隱私，可以讓面對(duì)的兩個(gè)住宅，一面墻打開(kāi)，一面墻封閉。除了空間設(shè)計(jì)，他還提出了產(chǎn)權(quán)的共享機(jī)制，類似社區(qū)土地信托。目前，他在積極聯(lián)系對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)感興趣的城中村，希望能讓設(shè)計(jì)落地。

段鵬的城中村建筑改造模型，圖片來(lái)自馮婧

《身邊的城市》是深圳土木再生城鄉(xiāng)營(yíng)造研究所發(fā)起、關(guān)于深圳自發(fā)建造的獨(dú)立調(diào)研項(xiàng)目，在沒(méi)有任何委托任務(wù)和資金的支持下，這個(gè)項(xiàng)目吸引了來(lái)自國(guó)內(nèi)外十多所高校的研究者及研究機(jī)構(gòu)。在此次雙年展上，共有18個(gè)研究項(xiàng)目展出，內(nèi)容豐富多樣，有崗廈和白石洲這些有名的城中村，也包括大鵬古城、都市邊緣的新羌村，還從吃貨角度討論了深圳大學(xué)附近的桂廟新村食街，以及進(jìn)入輿論傳播場(chǎng)域的深圳灣鐵絲網(wǎng)。

觀看展覽的Kit，圖片來(lái)自馮婧

Kit說(shuō)，自己對(duì)雙年展很有興趣，但總覺(jué)得展品和自己之間有一些距離，想看卻看不懂，而看到那些熟悉的城中村照片，就來(lái)了興趣。

她提出，讓記者幫她介紹展覽，她則分享自己的看展體驗(yàn)。她說(shuō)，作為普通觀眾，很難得到展覽講解服務(wù)。當(dāng)她看到愛(ài)爾蘭國(guó)家館的展覽，她說(shuō)，作為深圳人，第一次知道原來(lái)深圳是學(xué)習(xí)了1980年代的愛(ài)爾蘭經(jīng)濟(jì)特區(qū)香農(nóng)。她還留意到展廳地面上的蒲團(tuán)坐墊，她說(shuō)一些國(guó)外的展覽空間都會(huì)提供坐的地方，讓她覺(jué)得很人性化。

愛(ài)爾蘭國(guó)家館的展覽內(nèi)容，圖片來(lái)自馮婧

在記者的導(dǎo)覽結(jié)束后，Kit說(shuō)，現(xiàn)在的人太浮躁了，很難用心看這些展覽，也就是草草拍些照片，刷刷微信圈罷了。

這讓人想起，開(kāi)幕式一場(chǎng)論壇中曾出現(xiàn)有趣的一幕：嘉賓們坐在會(huì)場(chǎng)中討論時(shí)，外面一直存在施工的背景聲；主持人一度對(duì)著后排工作人員用英文說(shuō)，可以讓外面暫時(shí)停一下嗎？在雙年展里發(fā)出這樣的聲音，當(dāng)然無(wú)法阻止城市快速建設(shè)的腳步。換個(gè)角度說(shuō)，雙年展到底發(fā)出了什么聲音？誰(shuí)會(huì)聽(tīng)到這些聲音？這些聲音會(huì)在城市留下多少回響呢？

雙年展會(huì)場(chǎng)外的建設(shè)工地，圖片來(lái)自馮婧