12月16日下午，當(dāng)了26年強(qiáng)奸殺人嫌犯、一度被判死緩的王玉虎拿到了警方的終止偵查決定書。

決定書稱，經(jīng)查明，現(xiàn)有證據(jù)不足以對(duì)王玉虎提起訴訟，現(xiàn)決定終止對(duì)王玉虎的偵查。

案卷資料顯示，河南省高院1994年底即將該案發(fā)回三門峽中院重審，并附卷指出，公安部鑒定認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)提取的死者陰道內(nèi)擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留”。發(fā)回重審兩年后，王玉虎被取保候?qū)?，但法院一直未啟?dòng)重審，如今才有了最終結(jié)果。

代理王玉虎案多年的律師耿民接受澎湃新聞（www.xinlihui.cn）采訪時(shí)稱：“DNA鑒定已經(jīng)證明作案者另有他人，河南省高院本可以直接改判。案件發(fā)回重審之后，法院退給了檢察院，檢察院又退給公安，案子一直被擱置。直到最近王玉虎四處上訪和媒體曝光，才又得到重視?！?/p>

1989年7月，河南省三門峽靈寶市豫靈鎮(zhèn)一21歲女青年在田間被強(qiáng)奸殺害，尸體被拋入深溝，同村17歲的王玉虎被警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人。

1990年8月21日，三門峽中院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定王玉虎構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，但因其犯罪時(shí)年齡未滿18周歲，從輕處罰，判處死緩。

王玉虎不服判決上訴，河南省高院于1991年5月裁定維持原判。

經(jīng)家屬和律師的不斷申訴，全國(guó)人大常委會(huì)曾責(zé)成最高法和河南高院對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。1994年年底，河南省高院再審裁定該案“原判事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷原判，發(fā)回三門峽中院重審。

直到1996年3月，王玉虎才在獄中收到這份重審裁定書，同年7月，他被取保候?qū)彙?/p>

不過(guò)，此后該案一直未能啟動(dòng)重審，而王玉虎也始終背負(fù)“罪犯”的身份，因沒(méi)有無(wú)罪判決，無(wú)法申請(qǐng)國(guó)家賠償。

律師在查閱該案發(fā)回重審的卷宗中發(fā)現(xiàn)，河南高院隨同再審裁定下達(dá)給三門峽中院的，還有一份函件。該函件指出：被告人供述的作案過(guò)程跟尸檢結(jié)果不一；被告人供述的現(xiàn)場(chǎng)情況與現(xiàn)場(chǎng)勘察情況有出入；被告人供述的拋棄被害人鞋子的位置與實(shí)際不符。

最重要的是，函件指出，公安部第二研究所對(duì)被告人血液和死者陰道的擦拭物（內(nèi)有精斑）做了DNA檢驗(yàn)鑒定——鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“現(xiàn)場(chǎng)提取的死者陰道內(nèi)擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”