12月12日，一則名為《最新視頻鐵證！扒開畢廳長的丑陋嘴臉！》的文章在網(wǎng)上傳開，這篇文章用多段監(jiān)控視頻證實(shí)，畢國昌當(dāng)天在自行車與衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，并在過程中回過一趟家。

文章上網(wǎng)后，網(wǎng)友在指責(zé)畢國昌說謊行為的同時(shí)，也對監(jiān)控來源提出了質(zhì)疑：發(fā)文網(wǎng)友是如何得到這些監(jiān)控視頻的？搜索剪輯監(jiān)控極其費(fèi)力，發(fā)文網(wǎng)友為何做這些工作？

12月12日上午，畢國昌就此事回應(yīng)澎湃新聞（www.xinlihui.cn）稱，他承認(rèn)自己存在說謊行為，就此向公眾及媒體道歉，但這些改變不了三亞市城管執(zhí)法不當(dāng)?shù)谋举|(zhì)。對于網(wǎng)曝的監(jiān)控視頻，他表示“這是他們（三亞市官方）用公權(quán)力欺負(fù)我個(gè)人”。

三亞市天涯區(qū)委宣傳部負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，目前他們已經(jīng)注意到此事，但對監(jiān)控視頻來源暫不清楚。

網(wǎng)曝監(jiān)控：證實(shí)當(dāng)事人說謊

12月12日，力證畢國昌說謊的多段監(jiān)控視頻在網(wǎng)上傳開，讓本已平息的“廳官大戰(zhàn)三亞城管”一事再次引發(fā)關(guān)注，這些監(jiān)控視頻的最初發(fā)布者系微信公眾號(hào)“三賤客”，發(fā)布時(shí)間顯示為12月11日。

而最初事件開始于12月4日，當(dāng)天下午，65歲的畢國昌（中央人民廣播電臺(tái)黑龍江記者站原站長，副廳級(jí)）在三亞灣游泳，其違規(guī)停放在岸邊的自行車和衣服在不知情的情況下被城管扣走。當(dāng)晚畢國昌撰文討伐城管，稱其僅穿著褲衩穿行三亞鬧市、在三亞市政府院內(nèi)求助一共長達(dá)四個(gè)多小時(shí)，事件令其感到“羞辱”。12月7日，三亞市官方在微博公開致歉，并對涉事城管做出處理；12月8日，天涯區(qū)副區(qū)長張守讓攜涉事城管前往畢國昌住處致歉，事件告一段落。

令畢國昌本人也沒想到，事發(fā)后的監(jiān)控視頻被曝光。在“三賤客”的曝光文章中，共發(fā)布了三段監(jiān)控視頻以及兩張監(jiān)控截圖。

第一段視頻是一段路面監(jiān)控，時(shí)長1分18秒，沒有顯示具體時(shí)間。爆料文章解析此視頻稱，在12月4日下午6點(diǎn)30分，畢國昌身著短褲和另外一名男子出現(xiàn)在三亞灣一酒店附近，期間，畢國昌攔了出租車，但沒有攔下。

第二段視頻時(shí)長21秒，是市政府大門前的監(jiān)控，同樣沒有顯示具體時(shí)間，文章解析稱這是當(dāng)天下午6點(diǎn)49分，畢國昌來到市政府門口，通過對時(shí)間估算，畢國昌應(yīng)該是乘坐了交通工具，否則無法在14分鐘內(nèi)從外貿(mào)路走到市政府。

隨后，文章附上畢國昌小區(qū)門口監(jiān)控視頻截圖，顯示當(dāng)時(shí)是12月4日晚7點(diǎn)39分，說明畢國昌并非像此前所說一直在市政府等到晚上8點(diǎn)半，而是在中間回過一趟家。

最后一段監(jiān)控視頻時(shí)長2分07秒，拍攝于市政府大院。文章解析稱，畢國昌當(dāng)晚7點(diǎn)50分再次來到市政府，不停請路人幫他拍照。證明與畢國昌本人所說的“事發(fā)當(dāng)天的照片由友人拍攝”不符。

監(jiān)控畫面顯示，19點(diǎn)39分，畢國昌從佳麗花園小區(qū)出來，再次前往市政府。

回應(yīng)：的確有所隱瞞，向公眾致歉

12月12日上午，畢國昌告訴澎湃新聞，他已經(jīng)看到了上述曝光內(nèi)容，他承認(rèn)自己在自述文章中，以及接受媒體采訪時(shí)對事情有所隱瞞。

畢國昌說，12月4日下午，他是打車去的市政府，并非走過去。此后，還回了一趟家取相機(jī)。

“我向媒體致歉，也向公眾致歉?！碑厙f，當(dāng)時(shí)他想通過輿論的方式維權(quán)，所以在敘述時(shí)有所隱瞞，想“事情大一點(diǎn)，能獲得更多人的關(guān)注”。

畢國昌說，他有隱瞞的情況，但這改變不了三亞城管執(zhí)法粗暴的本質(zhì)，此前三亞市官方也承認(rèn)了錯(cuò)誤。12月8日涉事城管向他登門致歉，但他后來未能接受城管局對其作出的行政處罰，因此沒有繳納50元罰款，也沒有取回自行車。

畢國昌表示，他不清楚自己未繳納罰款是否與上述監(jiān)控被曝光有關(guān)，但“監(jiān)控視頻是官方才能取得的，現(xiàn)在相當(dāng)于他們用公權(quán)力來欺負(fù)個(gè)人”，對于接下來如何解決，他稱自己身體不太好，暫時(shí)只回應(yīng)到此。

官方：尚不清楚監(jiān)控來源

澎湃新聞注意到，曝光監(jiān)控視頻的微信公眾號(hào)“三賤客”，曾發(fā)布過名為《小城管給廳官大人的一封信》的文章，文章以涉事城管本人口吻講述了事件過程，并稱“小城管惹不起大廳官”，后三亞市天涯區(qū)城管局方面回應(yīng)澎湃新聞稱，該文章內(nèi)容屬實(shí)，但他們不清楚作者是誰。

目前，“三賤客”公眾號(hào)上沒有任何歷史消息，其介紹上寫有“大事兒小事兒三亞事兒，事兒事兒侃侃而談”。

事發(fā)后，畢國昌本人及部分網(wǎng)友質(zhì)疑曝光監(jiān)控系“三亞市官方流出”，對此，12月12日，天涯區(qū)委宣傳部一名負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，她已經(jīng)看到了網(wǎng)曝監(jiān)控視頻，目前暫不清楚視頻是哪里來的，具體情況要和各部門溝通下。

天涯區(qū)城管局一尹姓工作人員則表示，他們也看到了曝光的監(jiān)控，但不清楚具體是誰發(fā)布的，“可能是一些網(wǎng)友對畢國昌不滿吧”。

三亞市公安局交警支隊(duì)一工作人員告訴澎湃新聞，她暫不清楚網(wǎng)曝監(jiān)控情況，但普通個(gè)人絕對無法從交警方面調(diào)取出路面監(jiān)控，只有公安局、交警等辦案部門才能調(diào)取，城管局方面如果要調(diào)取視頻則需領(lǐng)導(dǎo)簽字。

該工作人員表示，目前不止官方會(huì)安裝監(jiān)控，很多單位、酒店等門口都會(huì)安裝監(jiān)控，因此網(wǎng)友發(fā)布的視頻很可能是從其他單位找到的。

重慶百君律師事務(wù)所律師張永嵩就此告訴澎湃新聞，普通個(gè)人是無法自行從交警部門調(diào)取路面監(jiān)控的，除非是事故相關(guān)方，可由辦案警方攜其調(diào)取視頻查看；而包括交警部門在內(nèi)的官方單位如果向個(gè)人提供監(jiān)控，也是超出其義務(wù)權(quán)限的。針對網(wǎng)曝路面監(jiān)控，三亞市官方應(yīng)當(dāng)在了解清楚情況后做出說明。

此外，張永嵩提到，目前除了政府部門等官方單位以外，的確有很多商店等單位都會(huì)安裝監(jiān)控，因此不排除網(wǎng)曝監(jiān)控是由這些單位提供，只要不侵犯他人隱私及權(quán)益，這類單位向他人提供監(jiān)控是可以的。