中俄之間的軍事合作獲得重要進展。

在11月26日下午3點舉行的中華人民共和國國防部11月例行記者會上，國防部新聞發(fā)言人吳謙上校對有關(guān)中俄蘇-35飛機合作項目和引進俄制S-400防空導(dǎo)彈這兩個備受關(guān)注的問題做出了回應(yīng)。

當(dāng)被問及“俄羅斯媒體報道，俄官方部門表示中國和俄羅斯簽署了購買24架蘇-35飛機的合同，金額高達20億美元”時，吳謙回答，“蘇-35飛機合作項目，是中俄雙方均有意愿積極開展的一個合作領(lǐng)域，通過雙方的共同努力，已經(jīng)取得階段性成果。雙方將繼續(xù)按照平等互利的原則，發(fā)展軍技領(lǐng)域的合作。”

在國防部新聞發(fā)言人的表態(tài)中，“蘇-35飛機合作項目”這一提法十分引人關(guān)注。之前澎湃新聞（www.xinlihui.cn）了解到，在2014年珠海航展上俄國防出口公司總經(jīng)理伊塞金在談及中俄蘇-35合同時強調(diào)，根據(jù)雙方的共識，蘇-35的“外形經(jīng)過了最小修改，主要體現(xiàn)在外掛層面”；而俄國家工業(yè)和科技集團總經(jīng)理Sergey Chemezov對中俄蘇-35合同的評價更是“在軍用飛機交付史上，從未有過這種合同先例”。

因此將這次引進蘇-35稱之為“中俄雙方積極開展的”“合作項目”，很可能意味著中國引進的蘇-35戰(zhàn)機將可以使用性能更好的國產(chǎn)機載武器乃至改裝部分國產(chǎn)子系統(tǒng)，而不是類似過去引進蘇-27和蘇-30戰(zhàn)機時，連飛機帶航電武器系統(tǒng)簡單的全套引進，這種做法在國際軍機出口，特別是蘇/俄軍機出口中確實是從未有過的。

這說明，中國引進蘇-35并非簡單補充數(shù)量的應(yīng)急之舉，而是有著“取長補短、方能為我所用”的完善規(guī)劃。蘇-35戰(zhàn)機的引進不僅將為中國空軍保衛(wèi)祖國領(lǐng)空安全、提高打贏能力提供重要保證；還將在整機飛控-結(jié)構(gòu)-氣動一體化設(shè)計、三代半大推力渦扇發(fā)動機技術(shù)、航空發(fā)動機全權(quán)限數(shù)字式控制技術(shù)、三軸矢量推力技術(shù)與氣動舵面一體化無憂慮操作等諸多方面為中國航空工業(yè)提供有益參考。

表態(tài)中提到的“階段性成果”一詞，則意味著在蘇-35合作項目中，完成這一批24架飛機合同的簽署并不是終點。隨著中俄雙方軍事技術(shù)交流的深入開展，兩國圍繞蘇-35這個平臺的潛能挖掘和后續(xù)生產(chǎn)還有望展開進一步合作。蘇-35合作項目只是中俄兩國近年航空工業(yè)合作的一個范例，未來在包括重型直升機、寬體客機等其他項目上的合作也將結(jié)出成果。

而關(guān)于俄羅斯最新型防空導(dǎo)彈S-400的引進雖然沒有像蘇-35那樣長期引發(fā)關(guān)注，但也是廣受軍事愛好者關(guān)注的話題之一。在這次新聞發(fā)布會上有記者提問，“俄塔社報道，俄羅斯計劃在12-18個月內(nèi)向中國提供首批S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。報道還說，俄羅斯官方已經(jīng)于2015年4月宣布與中國簽署了出售S-400的合同，合同金額大概是30億美元。美國《防務(wù)周刊》認(rèn)為，這種武器系統(tǒng)將顯著地擴大中國的防空空間。請問對此作何評價？”對此吳謙回應(yīng)稱，“防空領(lǐng)域是中俄軍技合作的重要方向，有關(guān)合作正在按計劃順利開展?！?/p>

中國曾長期從俄羅斯進口S-400防空導(dǎo)彈的前身——S-300PMU系列防空導(dǎo)彈，分為PMU、PMU1和PMU2三個型號，裝備了幾十個營，僅待發(fā)彈數(shù)量就有數(shù)百枚，是中國空軍地導(dǎo)部隊遠程防空和反彈道導(dǎo)彈作戰(zhàn)的主力型號。

近年來中國空軍開始列裝自行研制的紅旗-9以及改進型紅旗-9A遠程防空導(dǎo)彈，性能絲毫不遜色于S-300PMU系列，紅旗-9出口型FD-2000在土耳其遠程防空導(dǎo)彈項目競標(biāo)中擊敗S-300PMU2就是一個有力的證據(jù)。而S-400看上去僅僅是S-300的改進型號（早期確實曾經(jīng)被稱作S-300PMU3），這也使得中國為何要引進S-400成了一個頗受爭議的話題。

S-400在配套雷達系統(tǒng)和現(xiàn)役彈種48N6E2導(dǎo)彈等方面的確和S-300PMU2區(qū)別不大，更多的改進主要是在內(nèi)部系統(tǒng)的反應(yīng)速度上；但S-400系統(tǒng)中即將配套服役的9M96E系列小直徑中遠程導(dǎo)彈的技術(shù)卻很具參考價值。

雖然紅旗-9A系統(tǒng)的配套導(dǎo)彈在性能上完全不輸48N6E2，但國產(chǎn)中程防空導(dǎo)彈紅旗-16在性能上卻和代表俄羅斯最新一代水準(zhǔn)的9M96E有所差距，其體積重量和飛行性能僅和俄軍上一代9M38/317“山毛櫸”系列導(dǎo)彈相當(dāng)。而小巧9M96E系列（包括射程40km的基本型和射程120km的增程型）卻能做到在48N6E2的發(fā)射管中實現(xiàn)“一管四彈”，極大提高了火力密度，使得一個導(dǎo)彈系統(tǒng)可以同時具備對遠中近程多重目標(biāo)的高效攔截能力。

因此，S-400對中國來說除了是裝備更新的補充手段之外（目前國內(nèi)還有大量已經(jīng)落后于時代的紅旗-2系列地空導(dǎo)彈仍在服役），其性能先進的配套彈種對國產(chǎn)防空導(dǎo)彈未來發(fā)展的重要技術(shù)參照意義也是采購它的重要原因。