我相信張教授希望我們都以他為自己設(shè)定的人生職業(yè)準(zhǔn)則為標(biāo)桿努力，這就是對他最好的緬懷：開展出色、公正的研究，為制定開明的公共政策提供基礎(chǔ)。

張仲禮：曾獲得美國亞洲協(xié)會最高榮譽

張仲禮先生是一位非常杰出的學(xué)者，也是一個極不平凡的人。2008年，他榮獲美國亞洲研究協(xié)會頒發(fā)的最高榮譽——“亞洲研究杰出貢獻(xiàn)獎”。該獎項的致辭全文如下：

今年的杰出貢獻(xiàn)獎頒發(fā)給張仲禮博士，以表彰他在亞洲研究領(lǐng)域做出的杰出學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

張博士的晚清民國研究融合了經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)的方法，樹立了跨學(xué)科研究的典范。他關(guān)于中國紳士的經(jīng)典著作，以及后期他對上海外國企業(yè)的研究，都對我們理解中國近代經(jīng)濟(jì)史上的這些重要課題產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

張教授毅然放棄了美國有名大學(xué)里待遇優(yōu)厚的職位，選擇回到50年代末的中國接受挑戰(zhàn)——當(dāng)時“大躍進(jìn)”即將開始，這展示了他不同尋常的奉獻(xiàn)精神和勇氣。

“文化大革命”結(jié)束后，張博士被任命為上海社會科學(xué)院院長。在他慷慨包容、充滿激情和前瞻性的領(lǐng)導(dǎo)下，上海社會科學(xué)院向外國學(xué)者敞開了大門，使上海研究的光輝從伯克利延續(xù)到了劍橋，從巴黎延續(xù)到了東京。

這是我們第一次將最高獎項頒發(fā)給身在中國的學(xué)者，這也顯示了美國亞洲研究協(xié)會無論在活動組織方面還是在人員構(gòu)成上，都正在變得更為國際化。

由于年事已高，張仲禮很遺憾無法參加于喬治亞州的亞特蘭大舉行的美國亞洲研究協(xié)會年會，以及在年會上舉行的他的頒獎典禮。不過，他發(fā)來了一段視頻，回憶他在上世紀(jì)50年代第一次參加亞洲研究協(xié)會年會的場景，并指出那次會議對他之后的學(xué)術(shù)歷程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響——鼓勵了他進(jìn)行更廣泛的跨學(xué)科研究。幾個月后，我作為當(dāng)時的美國亞洲研究協(xié)會主席，懷著極大的個人和職業(yè)樂趣，在上海社會科學(xué)院成立50周年的紀(jì)念儀式上親自給張教授頒了獎。

中國紳士：放棄國外教職的愛國者

在我的記憶中，我第一次見到張仲禮教授是在1980年的春天。那年我正在南京大學(xué)做訪問學(xué)者，去上海社會科學(xué)院征求那里的學(xué)者對我研究的建議。但張教授回憶說早在那次相遇的30年前，當(dāng)我還是一個躺在父親懷里的嬰兒，被爸爸帶著在圣約翰大學(xué)校園里穿巡時，他就和我打過照面。張仲禮當(dāng)時就讀于圣約翰大學(xué)，而我父親是圣約翰大學(xué)的教授，歷史系的主任。

從圣約翰大學(xué)畢業(yè)后，張仲禮前往美國西雅圖，在華盛頓大學(xué)繼續(xù)深造，在那里獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。張仲禮成了一個卓越的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，其關(guān)于中國紳士收入的博士論文顛覆了我們對中國晚清社會的了解。在獲得博士學(xué)位后不久，張博士被任命為華盛頓大學(xué)的助理教授。此后不久，憑借出色的學(xué)術(shù)和教學(xué)能力，他很快又被授予了終身教職，從此可以在西雅圖美麗的環(huán)境中度過整個職業(yè)生涯。

但是張教授并沒有選擇這條捷徑。作為一個真正的愛國者，他在1958年決定回到他的祖國，作為一名研究員加入剛成立的上海社會科學(xué)院?？墒撬麆偦氐街袊按筌S進(jìn)”就開始了，給中國帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。而“大躍進(jìn)”帶來的困擾剛有所減輕，“文化大革命”的開始又使學(xué)術(shù)研究從政治上變得難上加難。然而雖然這些運動從個人和專業(yè)上都給張仲禮和他的家庭帶來了嚴(yán)重的挫折，他依然看好中國的未來，并致力于在中國推動一流的學(xué)術(shù)研究。

當(dāng)我在1980年見到張教授時，我深深地被他輕聲細(xì)語間流露出的智慧和紳士的舉止打動了。他絲毫沒有抱怨他回到中國后的22年間所經(jīng)歷的磨難。相反，他只表達(dá)了對摯愛的上海社會科學(xué)院重獲新生的喜悅，以及他想為其復(fù)興竭力貢獻(xiàn)的愿望。我知道張教授曾在華盛頓大學(xué)生活多年，取得了博士學(xué)位，也曾在那里任教。而我也是在華盛頓大學(xué)獲得的碩士學(xué)位，當(dāng)時正在那里做助理教授。我便問他是否有興趣回華盛頓大學(xué)做一年訪問學(xué)者，他對這個邀請似乎非常感興趣。于是回到西雅圖后，我和另一位年長的同事（他對張仲禮記憶猶新，因為他們在上世紀(jì)50年代一起共事過）一起提名張教授為盧斯基金會合作學(xué)者。提名獲得了通過，張仲禮重回華盛頓大學(xué)度過了非常有意義的一年，延續(xù)了舊的友誼，也與母校師生建立起了新的情誼。

在一年的訪問即將結(jié)束時，張教授和我們分享了一個好消息，他馬上將被任命為上海社會科學(xué)院的院長。展望未來，張教授顯然非常激動。他對這次升遷所表現(xiàn)出來的熱情，并不是源于他的個人野心，而是因為他認(rèn)為這個新的職位可以為高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究和跨國學(xué)術(shù)合作提供機(jī)會和平臺。張教授一直恪守自己的原則，不知疲倦地工作，以確保上海社會科學(xué)院發(fā)揮出了全部的學(xué)術(shù)潛力。他深信，只有卓越的研究可以為政策建議提供良好的基礎(chǔ)。

我與張仲禮：《上海罷工》得益于先生的指導(dǎo)

作為上海社會科學(xué)院院長，張仲禮教授仍在繼續(xù)自己的研究——他專注于研究上海經(jīng)濟(jì)史——同時他也為改善市級和國家級的政治治理提出了一些積極的政策建議。雖然工作非常繁忙，但他總會找時間與外國學(xué)者交流共同的學(xué)術(shù)興趣。我自己的研究就深深得益于張教授的專業(yè)指導(dǎo)。很大程度上是源于他的鼓勵，我開始研究上海工人運動。我以前的博士論文題目是皖北的農(nóng)村叛亂和革命，但是張教授指出——既然出生于上?！覒?yīng)該考慮研究自己出生地的歷史和政治！此外，他還告訴我上海社會科學(xué)院收藏了大量關(guān)于上海工人運動的資料，并邀請我在上海社會科學(xué)院做一年訪問學(xué)者（1986—1987年）以利用這些寶貴的資源。如果沒有張仲禮院長的明智建議和慷慨支持，我絕不可能完成對上海工人政治的研究。

我的書《上海罷工》的結(jié)論部分不符合當(dāng)時人們對黨史的正統(tǒng)解釋。當(dāng)我第一次在上海的一次會議上提出我的觀點時，上海社會科學(xué)院的幾位資深黨史學(xué)家對我的結(jié)論做出了嚴(yán)厲的批評，認(rèn)為我非正統(tǒng)的解釋在政治上是不可接受的。在那次不愉快的經(jīng)歷后不久，我去向張院長解釋了我的失落和難過，我使用了他和他同事熱情介紹的資料，卻得出了顯然令他們不快的結(jié)論。張院長溫暖的笑容和肯定的態(tài)度立即緩解了我的不安，他說他鼓勵我用上海社會科學(xué)院的材料正是因為他預(yù)料到了我會給大家?guī)碚\實和獨立的分析。接觸不同的觀點，他強(qiáng)調(diào)，正是國際學(xué)術(shù)交流的主要目的。

張院長對我和許多國內(nèi)外其他學(xué)者的厚愛是無以為報的。我對張仲禮博士的去世感到深深的悲傷。但同時我也由衷地感恩曾經(jīng)有機(jī)會向這位了不起的楷模學(xué)習(xí)——他是學(xué)者和做人的典范。我相信張教授希望我們都以他為自己設(shè)定的人生職業(yè)準(zhǔn)則為標(biāo)桿努力，這就是對他最好的緬懷：開展出色、公正的研究，為制定開明的公共政策提供基礎(chǔ)。

（本文轉(zhuǎn)載自《文匯學(xué)人》2015年10月23日。標(biāo)題與小標(biāo)題為編者所擬。）