“武漢實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏可能性為零是基于常識(shí)?！贬槍?duì)一些西方媒體大肆炒作新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，曾參與指導(dǎo)武漢病毒研究所P4（生物安全四級(jí)）實(shí)驗(yàn)室建設(shè)和認(rèn)證的法國(guó)專家加布里埃爾·格拉斯站了出來(lái)，接受新華社記者專訪予以駁斥。

“武漢P4實(shí)驗(yàn)室是在法中密切合作下建造的，我對(duì)其安全性毫不懷疑。武漢實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏說(shuō)不可信?！备窭乖芷笧榉▏?guó)駐華大使館技術(shù)專家，參與協(xié)調(diào)執(zhí)行2004年中法關(guān)于新發(fā)傳染病的合作協(xié)議。2012年至2017年間，他每個(gè)月都去武漢的病毒實(shí)驗(yàn)室一到兩次。

他說(shuō)，實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)與運(yùn)行都符合非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)?！膀?yàn)證這一點(diǎn)是我的日常工作，我擁有生物安全領(lǐng)域?qū)＜液筒《緦W(xué)家的背景，所以我也會(huì)參與其中”。

格拉斯強(qiáng)調(diào)：“操作P4實(shí)驗(yàn)室是非常昂貴的，無(wú)論在金錢還是時(shí)間上。由于安全方面的限制，操作需要穿戴壓力很大的‘太空服’行走，實(shí)驗(yàn)則需要更長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行，因此人們不會(huì)使用P4處理生物安全等級(jí)三級(jí)的病原體，也不會(huì)使用P3實(shí)驗(yàn)室處理生物安全等級(jí)二級(jí)的病原體，這是常識(shí)。冠狀病毒（包括新冠病毒）屬于二級(jí)或三級(jí)病原體，從未屬于過(guò)四級(jí)。”

“這就像：如果你需要移動(dòng)30公斤的冰箱，你不會(huì)用20噸的起重機(jī)來(lái)做，這完全不合邏輯。既然沒有任何理由在P4實(shí)驗(yàn)室里培養(yǎng)新冠病毒，因此也不存在新冠病毒從P4實(shí)驗(yàn)室泄漏出來(lái)的可能。將它們聯(lián)系在一起只會(huì)造成混亂。”他進(jìn)一步解釋。

針對(duì)新冠病毒是否在實(shí)驗(yàn)室“制造”的問(wèn)題，格拉斯認(rèn)為，目前科學(xué)界的共識(shí)是，“它在野外出現(xiàn)的，而不是在實(shí)驗(yàn)室里（被制造）”?！爱?dāng)一種病毒被發(fā)現(xiàn)時(shí)，它要么存在于野外采集的樣本中，要么存在于病人身上采集的樣本中。在大流行開始之前，天然的新冠病毒存在于實(shí)驗(yàn)室嗎？已發(fā)表的證據(jù)與此相反”。

他表示：“我們不能陷入無(wú)端猜測(cè)的陷阱，還是把它留給那些無(wú)端猜測(cè)者吧?！?/p>