上海又出現(xiàn)人販子傳言，同樣是來自一場誤會，同樣是經(jīng)孩子家長在社交軟件家長群內(nèi)講述“險些被拐”后在網(wǎng)上發(fā)酵。

大學生以為孩子是小偷，出手抓反被認為是人販子

10月11日19時許，上海市民朱女士開車載著10歲的女兒，到上海松江大學城文匯路，讓女兒小雅拿著錢包下車去水果店買水果。

據(jù)警方介紹，小雅下車后不慎撞到路過的女大學生。女大學生認為，小雅手中的錢包與小雅的年紀不相符，又覺得和自己的錢包很相似，便以為小雅是小偷，于是，和男朋友一起拉住小雅質(zhì)問，雙方發(fā)生拉扯。

朱女士在車里聽到小雅呼救，趕緊下車質(zhì)問對方為何要拉扯自己女兒。對方表示，誤將小雅認作小偷，雙方現(xiàn)場化解了誤會，女大學生及其男友也向朱女士進行了道歉，雙方各自離開。

回家后，朱女士仍心存疑慮，覺得這對男女大學生“誤以為小雅是小偷”的說法不可靠，于是，在女兒所在班級的家長群內(nèi)編發(fā)了微信。

該微信內(nèi)容主要是：“10月11日晚7時許，在松江大學城附近，我開車路過一家水果店，女兒說要買幾個橘子，我讓她自己拿著錢包先下車去買，我把車子靠邊停好再過去。大概十幾秒鐘的功夫，我就聽見有個孩子大喊‘媽媽救我’，我從反光鏡看到一男一女拉著我的孩子往一個方向走，女兒大聲呼喊。我立馬從車子上跑下去死命拖住我的孩子，問他們?yōu)槭裁匆獛ё呶液⒆?。他們以我女兒偷他們錢包為理由要帶她走，我當時一個人很害怕，讓孩子趕快坐到車子上，立馬走了，也沒有想到報警，自己也嚇傻了?，F(xiàn)在回想當時也應(yīng)該多拍照片，路上很多人看著我孩子被人帶走，沒有人出來幫她?！?/p>

朱女士還在家長群提醒其他人：“大家以后都要小心，現(xiàn)在人販子太猖狂了?！?/p>

朱女士上述微信的截圖迅速在網(wǎng)上傳播，引起師生及家長的恐慌。網(wǎng)絡(luò)上流傳的微信截圖沒有朱女士與男女大學生調(diào)解的內(nèi)容。

獲悉上述情況后，上海警方迅速進行走訪調(diào)查。通過翻看路面監(jiān)控、現(xiàn)場走訪、朋友圈搜索等方法，上海松江大學城派出所找到了2名大學生和朱女士。10月12日傍晚，雙方溝通了當時的情況，兩名大學生再次向朱女士道歉，并進一步化解了誤會。朱女士也對未經(jīng)詳細核實即編發(fā)微信，從而在社會上大量傳播造成恐慌表示歉意，并承諾在微信上發(fā)帖澄清事實真相。隨后，朱某在家長微信群內(nèi)澄清了事實。盡管如此，不實信息早已傳得沸沸揚揚。

類似傳言并非個例，網(wǎng)友理解家長對人販子長期緊張

類似家長擔心而發(fā)生的“孩子險些被拐”的事情并非個例。

上個月，上海市閔行區(qū)申莘小學家長收到一份來自學校的《告家長書》，稱9月17日放學時，一名50多歲的婦女企圖在該校門口冒領(lǐng)一名一年級的孩子，碰巧孩子的爺爺就在身旁，孩子才安然無恙。因為覺得孩子平安，家長和學校都未報警。

此事經(jīng)媒體報道后，閔行警方9月21日表示，經(jīng)過調(diào)取事發(fā)當天校門口的監(jiān)控錄像，并未發(fā)現(xiàn)“冒領(lǐng)孩子”的婦女，現(xiàn)場也未發(fā)現(xiàn)可疑滯留人員，該起事件基本可以判斷為是一場誤會。

根據(jù)警方的調(diào)查，當天該名學生的爺爺接了孫子后，聽到人群中有人講了一句“你媽媽今天不來了，讓我接你回家”。事后老人表示，當時緊張了，雖然不確定這句話是對誰說的，但下意識覺得可能有人要冒領(lǐng)自己的孫子。

在這次“烏龍”中，孩子的媽媽也是在家長QQ群里轉(zhuǎn)述了“險被冒領(lǐng)”的經(jīng)過，校方隨后印發(fā)了《告家長書》。

對此，有網(wǎng)友表示理解孩子家長的行為：現(xiàn)在拐走孩子當乞丐、小偷的事件時有發(fā)生，家長長期對此較為敏感，可能形成“草木皆兵”的潛意識。要想不再發(fā)生這類誤會，有關(guān)部門需要長期嚴打人販子，恢復家長的安全感，讓更多適齡孩子不用家長照看也能在小區(qū)里、學校邊自由自在地奔跑。

上海松江警方當晚通過官方微博微信發(fā)布辟謠貼，說明了事件原委。松江警方提醒，隨著智能手機和社交軟件的普及，信息傳遞變得越來越便捷。但與此同時，這也成為了不實信息傳播的溫床。是謠言？還是誤解？千萬別讓碎片化的信息蒙蔽了你的雙眼。

（文中人物系化名）