國(guó)內(nèi)思想周報(bào) | 屠呦呦和杜潤(rùn)生引發(fā)的回憶與思考

澎湃新聞?dòng)浾?普芮

2015-10-12 08:48

上周?chē)?guó)內(nèi)思想界的熱點(diǎn)聚焦于兩位老人。

當(dāng)我們討論屠呦呦的時(shí)候，我們?cè)诜此际裁矗?/strong>

一位是85歲的藥學(xué)家屠呦呦女士。她榮獲2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，為中國(guó)大陸科研人員打開(kāi)了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的大門(mén)，并引發(fā)國(guó)內(nèi)各界對(duì)醫(yī)學(xué)和科研等領(lǐng)域的全方位反思。
首先引人好奇的是，屠呦呦所代表的中國(guó)青蒿素相關(guān)研究工作完成于上世紀(jì)六七十年代，諾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)為何頒此“復(fù)古”之獎(jiǎng)？北京大學(xué)醫(yī)學(xué)史研究中心主任張大慶對(duì)青蒿素的研發(fā)過(guò)程有深入研究，他認(rèn)為諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的是兩類(lèi)成果，“一類(lèi)對(duì)人類(lèi)知識(shí)作出巨大貢獻(xiàn)，一類(lèi)對(duì)人類(lèi)健康作出巨大貢獻(xiàn)”，諾貝爾獎(jiǎng)作為回顧性、總結(jié)性的獎(jiǎng)項(xiàng)，表彰“對(duì)人類(lèi)健康作出巨大貢獻(xiàn)”的青蒿素，是完全可以理解的。
其次，輿論中更強(qiáng)烈的熱議，可由人民網(wǎng)的舊文標(biāo)題來(lái)表達(dá)：《屠呦呦為什么落選院士》?！耙?yàn)闆](méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為‘三無(wú)’科學(xué)家”。網(wǎng)民普遍對(duì)“兩院院士的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序”提出疑問(wèn)。而澎湃新聞在采訪中發(fā)現(xiàn)，屠呦呦的邊緣化更與維護(hù)中醫(yī)的正統(tǒng)性有關(guān)：她的研究無(wú)法納入中醫(yī)理論體系。她所從事的，其實(shí)是中藥的科學(xué)化研究，或者說(shuō)植物藥的科學(xué)化研究。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這相當(dāng)于將中藥“去特色化”，把其中所蘊(yùn)含的藥理轉(zhuǎn)換成全世界都能理解的語(yǔ)言，故而得到了西方醫(yī)學(xué)界的高度評(píng)價(jià)。但是，這條本該是康莊大道的路，現(xiàn)在越走越窄，究其原因，很重要的一點(diǎn)，在于對(duì)中醫(yī)特殊性的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，以及對(duì)中醫(yī)理論體系的過(guò)分執(zhí)著。
第三，不出意外的是，“中醫(yī)粉”和“中醫(yī)黑”的爭(zhēng)論在屠呦呦獲獎(jiǎng)之后又達(dá)到了白熱化的程度。諾獎(jiǎng)委員會(huì)成員漢斯在面對(duì)記者“能不能說(shuō)這是你們第一次頒獎(jiǎng)給中醫(yī)”的提問(wèn)時(shí)，也特別強(qiáng)調(diào)，“我們不是把本屆諾獎(jiǎng)?lì)C給了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”，“我們是把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給受傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)啟發(fā)而創(chuàng)造出新藥的研究者”。
張大慶也表示，青蒿素不能說(shuō)與中藥毫無(wú)關(guān)系，“還是受到了啟發(fā)，獲得了一些靈感的”，但是，它的研發(fā)其實(shí)遵循的是現(xiàn)代藥理學(xué)和化學(xué)的方法，經(jīng)歷了非常嚴(yán)格的提純-再試驗(yàn)-測(cè)定化學(xué)結(jié)構(gòu)-分析毒性藥效-動(dòng)物試驗(yàn)-臨床試驗(yàn)-提取工藝優(yōu)化-生產(chǎn)工藝的制藥流程，“這和我們傳統(tǒng)所說(shuō)的中藥不一樣，療效和毒性都是非常明確的，不會(huì)因人因時(shí)因地而異，不是說(shuō)中國(guó)人吃了能治瘧疾，非洲人吃了就不能治瘧疾”。
第四個(gè)圍繞屠呦呦的爭(zhēng)議，指向了如何評(píng)價(jià)那個(gè)特殊的歷史時(shí)期。一般認(rèn)為，四十年前那種舉全國(guó)之力地狠抓某項(xiàng)科研任務(wù)的時(shí)代已是一去不復(fù)返，“這種科研模式不具備可持續(xù)性和可復(fù)制性，屬于特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物”，但是，屠呦呦本人所起到的關(guān)鍵作用仍然值得肯定，她也是那個(gè)時(shí)代的科研工作者的縮影。
屠呦呦在獲獎(jiǎng)后接受央視的采訪時(shí)表示，青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物。青蒿素的發(fā)現(xiàn)是集體發(fā)掘中藥的成功范例，由此獲獎(jiǎng)是中國(guó)科學(xué)事業(yè)、中醫(yī)中藥走向世界的一個(gè)榮譽(yù)。她同時(shí)指出，這次獲獎(jiǎng)?wù)f明中醫(yī)藥是個(gè)偉大的寶庫(kù)，但也不是撿來(lái)就可以用。
而在10月8日舉辦的“科技界祝賀屠呦呦榮獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)座談會(huì)”上，北京大學(xué)講席教授饒毅強(qiáng)調(diào)，屠呦呦獲諾獎(jiǎng)不僅是中國(guó)科學(xué)界的驕傲，也是中國(guó)女性的驕傲、全世界女性的驕傲?！拔覀冎袊?guó)社會(huì)還有對(duì)女性在文化、工作、就業(yè)等方面一些不平等，甚至歧視，應(yīng)該徹底改變。我們男性應(yīng)該尊重中國(guó)女性、支持女性自由選擇她們?cè)敢庾非蟮墓ぷ鳌⑹聵I(yè)或智力興趣。”
在座談會(huì)上，清華大學(xué)副校長(zhǎng)、中科院院士施一公表示一方面由衷地高興和激動(dòng)，另一方面又擔(dān)心大家過(guò)度解讀獲獎(jiǎng)、走極端。“中國(guó)是個(gè)大國(guó)，應(yīng)該實(shí)事求是地允許多種科技評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在，不能一刀切，不能從一個(gè)單一模式走到另外一個(gè)單一模式?！?/p>
他說(shuō)，中國(guó)今年獲得了藥物開(kāi)發(fā)的諾貝爾獎(jiǎng)，就立即出現(xiàn)論調(diào)認(rèn)為中國(guó)的基礎(chǔ)研究不重要了，如果是這樣，就叫因噎廢食，是不可取的?；A(chǔ)研究需要長(zhǎng)期投入。中國(guó)這樣一個(gè)泱泱大國(guó)需要強(qiáng)大的基礎(chǔ)研究，這既是培養(yǎng)人才的機(jī)制，也是中國(guó)可以持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。“所以我借這個(gè)機(jī)會(huì)呼吁一下，中國(guó)要允許多種科研評(píng)價(jià)并存，要實(shí)事求是，要根據(jù)不同的領(lǐng)域制定不同的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
當(dāng)我們紀(jì)念杜潤(rùn)生的時(shí)候，我們?cè)趹涯钍裁矗?/strong>
“倆杜倆老倆農(nóng)民”——杜潤(rùn)生（左）和杜導(dǎo)正（右）。
另一位焦點(diǎn)老人是杜潤(rùn)生。
原中央農(nóng)村政策研究室和國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心主任杜潤(rùn)生先生10月9日晨于北京醫(yī)院病逝，享年102歲。
杜潤(rùn)生是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，黨內(nèi)最資深的農(nóng)村問(wèn)題專家之一，20世紀(jì)80年代中國(guó)農(nóng)村改革政策制定的核心人物之一，被喻為“中國(guó)農(nóng)村改革之父”。他最為人知的成果，是從1982年至1986年，主持起草了五個(gè)中央“一號(hào)文件”，成為中國(guó)農(nóng)村改革政策的基石。
回顧歷史可知，1978年十一屆三中全會(huì)后，中國(guó)改革的起點(diǎn)是以包產(chǎn)到戶為標(biāo)志的農(nóng)村改革。而在此之前，高層爭(zhēng)論異常激烈。在勢(shì)不兩立的政治氣氛下，杜潤(rùn)生試探性地提出，先在貧困地區(qū)試行包產(chǎn)到戶。這一建言得到了中央高層的應(yīng)允。事后有人總結(jié)，正是農(nóng)民的“闖一闖”，杜潤(rùn)生的“試一試”和鄧小平的“看一看”，促成了這個(gè)偉大的變革。
包產(chǎn)到戶表面上看只是一種農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，實(shí)乃中國(guó)政治語(yǔ)境里的一條敏感的神經(jīng)。但上世紀(jì)80年代的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)氣候已經(jīng)不同。經(jīng)歷了幾十年的農(nóng)村集體合作經(jīng)濟(jì)的試驗(yàn)后，農(nóng)村還是很窮，農(nóng)民還是很苦，連飯也吃不飽。而安徽、四川的試驗(yàn)則表明，包產(chǎn)到戶至少可以讓農(nóng)民果腹。
“愛(ài)人民首先要愛(ài)農(nóng)民”，這是杜潤(rùn)生的至理名言?！拔覀兦忿r(nóng)民太多。農(nóng)民窮，中國(guó)窮，農(nóng)民古代化，中國(guó)不可能現(xiàn)代化，誰(shuí)要是在現(xiàn)代化進(jìn)程中忘記農(nóng)民，誰(shuí)就是數(shù)典忘祖。”杜潤(rùn)生曾這樣說(shuō)。他到晚年依舊心系農(nóng)民，認(rèn)為農(nóng)民的出路在于要過(guò)“市場(chǎng)關(guān)、民主關(guān)、自由關(guān)”。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)農(nóng)村改革的關(guān)鍵，是要說(shuō)服黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部。杜潤(rùn)生以及圍繞在他周?chē)囊蝗耗贻p學(xué)者，以他們的智慧和膽識(shí)完成了這項(xiàng)工作。的確，在杜潤(rùn)生為農(nóng)村改革奔走的過(guò)程中，帶出了一批有志于改革的年輕人，號(hào)稱“九號(hào)院的年輕人”——“九號(hào)院”，位于北京市西黃城根南街九號(hào)，上個(gè)世紀(jì)80年代的中共中央農(nóng)村政策研究室和國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心辦公所在地——其中很多成為中國(guó)政壇、學(xué)界的知名人物，包括現(xiàn)任中紀(jì)委書(shū)記王岐山。
FT中文網(wǎng)一篇名為《對(duì)杜潤(rùn)生先生紀(jì)念些什么？》的文章討論，為什么這么多人如此懷念杜潤(rùn)生？作者提出了這樣一些鮮明的理由：首先，這是一段與中國(guó)改革緊密相關(guān)的特殊歷史時(shí)期，年輕學(xué)者的思想和熱情真地能夠有效轉(zhuǎn)化為建設(shè)性的政策。其次，杜潤(rùn)生主導(dǎo)下的中央農(nóng)研室能不拘一格用人才，給有思想的年輕人以很大的歷史舞臺(tái)，大家敢講真話，讓他們有一種創(chuàng)造歷史的成就感。第三，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，作為體制內(nèi)智庫(kù)的農(nóng)研室是一個(gè)沒(méi)有部門(mén)利益的超部門(mén)政策協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，能夠協(xié)調(diào)眾多高層政府部門(mén)，真正擁有很大的智庫(kù)空間。
可以預(yù)見(jiàn)，如何評(píng)價(jià)杜潤(rùn)生甚至他們那一代人，將是一個(gè)歷史課題。
廢除科舉加速清朝滅亡：一種社會(huì)科學(xué)的視角
光緒三十一年廢除科舉的詔書(shū)。
政見(jiàn)網(wǎng)上周發(fā)布了一篇名為《廢除科舉加速清朝滅亡？》的文章，介紹某篇新鮮出爐的論文。論文關(guān)注的雖是清末廢除科舉這一史學(xué)界老話題，然而使用了社會(huì)科學(xué)的論證方法令人耳目一新。
這篇即將發(fā)表在國(guó)際頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊Econometrica（《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》）上的論文，題為Elite recruitment and social mobility: The impact of the abolition of China’s civil service exam.作者是來(lái)自加州大學(xué)圣地亞哥分校的賈瑞雪和來(lái)自香港中文大學(xué)的白營(yíng)。
眾所周知，科舉制發(fā)端于隋、成熟于唐，經(jīng)過(guò)1300多年的發(fā)展成為中國(guó)古代選拔政治人才和社會(huì)精英的核心途徑。無(wú)數(shù)學(xué)子十年寒窗，只為“金榜題名”，改變自己甚至是整個(gè)家族的命運(yùn)。不難想象，一旦這種維系社會(huì)流動(dòng)性的選拔機(jī)制被突然取消，就很可能會(huì)對(duì)那些渴望進(jìn)入精英階層的民眾造成巨大沖擊，甚至進(jìn)而引發(fā)社會(huì)的動(dòng)蕩。
這一理論聽(tīng)起來(lái)符合直覺(jué)，但要在學(xué)理上進(jìn)行驗(yàn)證卻并不容易。此前學(xué)界的主流觀點(diǎn)大致認(rèn)為，廢除科舉固然加大了朝廷與士人、尤其是正在形成的新興知識(shí)階層之間的離心傾向，有人因此而拋棄皇權(quán)，轉(zhuǎn)向革命。不過(guò)，要在科舉廢除和清朝崩潰之間找到更直接的因果關(guān)系鏈，恐怕還需要做更多考察。因?yàn)榫⑦x拔機(jī)制往往和國(guó)家能力、政治制度、社會(huì)風(fēng)氣等許多因素密不可分，很難排除其它因素的作用而斷言選拔機(jī)制是否會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。正因如此，選拔制度與社會(huì)穩(wěn)定之間的因果關(guān)系在過(guò)去的實(shí)證研究中基本屬于空白。
那么，這篇新論文為這一討論提供了什么獨(dú)特的分析邏輯和研究方法呢？
作者指出，從地域上來(lái)講，雖然科舉制是在全國(guó)各地被同時(shí)廢除，但由于各地原本的秀才“名額”不同，這一變化對(duì)各地的沖擊存在程度的差異，即原先人均名額越多的地方，受到取消科舉的沖擊也越大。從時(shí)間上來(lái)講，由于科舉制直到1905年才被廢除，我們應(yīng)當(dāng)看到秀才名額影響1905年以后的動(dòng)亂次數(shù)，而非之前。
由此，作者提出推論：我們應(yīng)當(dāng)觀察到在1905年以前，人均秀才名額的多少不影響當(dāng)?shù)仄鹆x、動(dòng)亂的次數(shù)；而在1905年以后，人均秀才名額更多的地方發(fā)生更多、更大規(guī)模的起義和動(dòng)亂。
通過(guò)對(duì)1900-1906年間清朝262個(gè)府的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，上述推論得到了幾乎完美的驗(yàn)證。作者甚至發(fā)現(xiàn)，由于科舉被廢除發(fā)生在1905年的九月，如果將起義與動(dòng)亂的時(shí)間精確到具體的月份，上述關(guān)系仍然成立。
考慮到“秀才名額”與“起義”可能共同受到某些不可觀測(cè)的因素的影響，作者又進(jìn)一步分別利用“一個(gè)府內(nèi)小河流的數(shù)量”與“廢除科舉前夕當(dāng)?shù)氐目荚嚦煽?jī)”來(lái)驗(yàn)證上述發(fā)現(xiàn)。
作者的基本想法是：一個(gè)府內(nèi)小河流的數(shù)量越多，其它條件不變的情況下就可能會(huì)有更多的縣（降低收稅成本），而同一個(gè)府內(nèi)縣的數(shù)量越多，這個(gè)府總的秀才名額也可能越多。類(lèi)似地，如果當(dāng)?shù)卦趶U除科舉前夕的考試成績(jī)比較好，就有可能被分配給更多的秀才名額。而“該地小河流的數(shù)量”、“廢除科舉前夕的考試成績(jī)”這兩個(gè)因素，前者由自然條件決定，后者在短期內(nèi)偶然性很大（考生發(fā)揮、考官喜好等等），因此這兩個(gè)因素雖然會(huì)影響秀才名額，卻不太可能從其它的途徑影響起義的發(fā)生。所以，如果我們發(fā)現(xiàn)，小河流多的地方和廢除科舉前夕考試成績(jī)好的地方秀才名額更多、且發(fā)生了更多的起義，我們就可以比較有信心地認(rèn)為是秀才的名額影響了起義的次數(shù)。這兩個(gè)推論都在數(shù)據(jù)中得到了驗(yàn)證。
政見(jiàn)這篇譯介之作引發(fā)了圍繞論文的爭(zhēng)議。對(duì)論文持支持態(tài)度的代表有麻省理工大學(xué)博士候選人徐軼青，他在微博表示：“這篇文章，可以說(shuō)是中國(guó)實(shí)證研究的突破，把（基于歷史素材的）中國(guó)問(wèn)題和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)心的理論問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)了……很大程度上，也是中國(guó)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家們共同的大喜事?！倍鴳岩梢庖?jiàn)多聚焦于實(shí)證的研究方法，包括數(shù)據(jù)時(shí)間太短等方面。