澎湃新聞（www.xinlihui.cn）此前報(bào)道的安徽五青年故意殺人疑案經(jīng)再審糾正后，安徽省高院的國(guó)家賠償決定書也于10月8日寄送給了五人。

張?jiān)啤埢?、吳敬新、許文海、張達(dá)發(fā)五人一共獲得安徽省高院483.5萬元的國(guó)家賠償。其中，372.7萬元為人身自由賠償金，其余110余萬為精神損害撫慰金。

10月10日，澎湃新聞獲知，五人均認(rèn)為精神損害撫慰金“不合理”。除張?jiān)粕形礇Q定外，其他人均計(jì)劃向最高人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)重新作出賠償決定。

張?jiān)频热诉€向阜陽市公安局申請(qǐng)賠償刑訊逼供致傷殘以及醫(yī)療的費(fèi)用，但阜陽市公安局稱“因無法確定本機(jī)關(guān)是否存在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的侵權(quán)行為”而拒絕受理。

對(duì)于該案是否會(huì)啟動(dòng)追責(zé)，安徽省高院宣教處一位人士回復(fù)澎湃新聞稱，目前尚無這方面消息；阜陽市公安局和阜陽市檢察院負(fù)責(zé)接待五青年申訴的人員電話一直未接通，短信也未回復(fù)。

“可以認(rèn)定為造成精神損害嚴(yán)重后果”

1996年，安徽阜陽市王莊村一名17歲少女遇害。兩年多后，同村村民張?jiān)啤埢?、吳敬新、許文海、張達(dá)發(fā)作為嫌犯被抓，法院最終以故意殺人罪判處張?jiān)茻o期徒刑，張虎有期徒刑15年，許文海、張達(dá)發(fā)、吳敬新各有期徒刑10年。

今年7月17日，安徽高院再審宣判五人在少女遇害案中無罪。

10月8日，安徽省高院的國(guó)家賠償決定書寄送到了五人手中：

張虎被羈押3684天，安徽省高院支付其人身自由賠償金809448.48元，精神損害撫慰金243000元，合計(jì)105.2萬元。

吳敬新被羈押2934天，安徽省高院支付其人身自由賠償金644658.48元，精神損害撫慰金162000元，合計(jì)80.7萬元。

張?jiān)票涣b押6023天，安徽省高院支付其人身自由賠償金1323373.56元，精神損害撫慰金464000元，合計(jì)178.7萬元。

許文海因故意殺人案被羈押1977天，安徽省高院支付其人身自由賠償金434386.44元，精神損害撫慰金110000元，合計(jì)54.4萬元。

張達(dá)發(fā)因故意殺人案被羈押2343天，安徽省高院支付其人身自由賠償金514803.96元，精神損害撫慰金130000元，合計(jì)64.5萬元。

賠償決定書中寫道，五人被羈押期間，因精神受到傷害，名譽(yù)權(quán)受損，家人的精神也受到較大傷害，對(duì)生產(chǎn)或生活產(chǎn)生較大不利影響，可以認(rèn)定為造成精神損害嚴(yán)重后果，法院應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)影響范圍內(nèi)為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

五人對(duì)上述賠償均表示不合理，焦點(diǎn)集中在精神損害撫慰金方面。

五人的精神損害撫慰金與人身自由賠償金的比例，有的是35%，有的是30%,有的是25%，不統(tǒng)一。他們認(rèn)為，即使35%的最高標(biāo)準(zhǔn)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其他冤案的標(biāo)準(zhǔn)，如不久前公布的福建陳夏影案國(guó)家賠償中該比例達(dá)到了45%。

要求支付“刑訊逼供傷殘醫(yī)療賠償”被拒

五青年此前一直控訴曾遭到警方刑訊逼供。

此番在申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，五人還要求給予公安機(jī)關(guān)刑訊逼供傷殘金、醫(yī)療費(fèi)，以及賠償當(dāng)年被公安機(jī)關(guān)扣留的汽車、手表、現(xiàn)金等費(fèi)用。

安徽省高院在前述國(guó)家賠償決定書中回復(fù)稱，兩級(jí)法院在判決（裁定）中對(duì)上述內(nèi)容均沒有涉及。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，安徽省高院不是上述請(qǐng)求的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，因此不予支持。

五青年還提出了賠償誤工費(fèi)、伸冤費(fèi)、企業(yè)財(cái)產(chǎn)損失、恢復(fù)黨籍等請(qǐng)求，安徽省高院均以上述請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的刑事賠償范圍而未予支持。

上述賠償請(qǐng)求，五青年還同時(shí)提交給了阜陽市公安局。

對(duì)于張?jiān)?、張虎等?dāng)年被扣財(cái)物的賠償申請(qǐng)，阜陽市公安局出具決定書予以受理。

但對(duì)于五人提出的名譽(yù)權(quán)損害賠償、誤工費(fèi)用賠償、家庭成員有關(guān)損失賠償、工資社保收入損失賠償申請(qǐng)，以及伸冤費(fèi)用賠償申請(qǐng)，阜陽市公安局稱因前者“本機(jī)關(guān)不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)”、后者不屬于國(guó)家賠償范圍而拒絕受理。

張?jiān)频热诉€提出了賠償因“刑訊逼供”造成的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)，阜陽市公安局稱“因無法確定本機(jī)關(guān)是否存在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的侵權(quán)行為”而拒絕受理。

張達(dá)發(fā)稱，此前還向阜陽市公安局要求追究當(dāng)年刑訊逼供的辦案人員的責(zé)任，但公安局稱法院判決并未認(rèn)定刑訊逼供，他們也未提供出辦案人員刑訊逼供的證據(jù)。

張達(dá)發(fā)等人還要求阜陽市檢察院介入追究當(dāng)年違法辦案人員的責(zé)任，但至今未得到回復(fù)。張達(dá)發(fā)稱，他們打算近日到安徽省檢察院再次反映自己的訴求。