微信公號“俠客島”10月9日消息，今天（10月9日），“中國農(nóng)村改革之父”杜潤生去世。很多年輕人對這位102歲老者的印象早已模糊，如果聽聞，也多是覺得“神一樣的存在”。因為在杜老叱咤風云的時候，不少人還穿著開襠褲滿地跑呢。不過模糊歸模糊，今天的朋友圈還是有不少人發(fā)帖懷念杜老。島叔想，雖然很多人對杜老的了解，可能僅限于“包產(chǎn)到戶”“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”等有限的概念，但無疑我們在為一位世紀老人送行，也在懷念那個年代的改革激情和真誠。

1979年初，66歲的杜潤生來到新成立的國家農(nóng)業(yè)委員會報到。這個新成立的機構(gòu)，歸國務(wù)院領(lǐng)導，指導各省、市、自治區(qū)農(nóng)業(yè)委員會和中央相關(guān)農(nóng)口部門的工作。陜西省委第二書記王任重由華國鋒提議，一躍成為國務(wù)院副總理兼農(nóng)委第一任主任，接替“大寨精神掌門人”陳永貴分管農(nóng)業(yè)。杜潤生是當時3個副主任之一。

堅守人民公社“一大二公”的副總理陳永貴下臺，是改革開放初期“撥亂反正”的一大標志。杜潤生是“包產(chǎn)到戶”的堅定倡導者，而他的上司王任重卻一直堅持集體經(jīng)濟的主張。

在杜潤生的自述中，他這樣描述王任重：“王任重這個人聰明干練，好讀書，對新事物敏感，為人正派，作風民主，平等待人，工作能抓住要點。在許多問題上他是屬于思想開朗、能傾聽不同意見的人。在農(nóng)村問題的許多方面，我們有共同語言，相處和諧。但對包產(chǎn)到戶，卻存在難以消除的分歧。”

其實，那時對于“包產(chǎn)到戶”，不光是王任重，華國鋒、李先念等決策層都不贊同或者表態(tài)含糊。文革結(jié)束后，中央出臺措施，讓農(nóng)民修養(yǎng)生息，減免貧困地區(qū)稅收，搞水利建設(shè)，加大農(nóng)業(yè)投資等等，但就是不觸及改革人民公社體制的問題。所以，當時的十一屆三中全會決議中，明確規(guī)定“不許包產(chǎn)到戶，不許分田單干”。

為什么？還要不要社會主義？這是路線問題，是要犯政治錯誤的。當然，在當時很多人的眼中，小農(nóng)經(jīng)濟分散弱小，只有集體經(jīng)濟才是社會主義優(yōu)越性的體現(xiàn)。如果包產(chǎn)到戶，幾十年的社會主義建設(shè)，不就一夜退回解放前了嗎？

這是心結(jié)。

1979年3月12日至24日，剛成立不久的國家農(nóng)委召開了七省三縣農(nóng)村工作座談會，專門討論責任制問題。七省是廣東、湖南、四川、安徽、江蘇、河北、吉林。這幾個省的領(lǐng)導有贊成包產(chǎn)到戶的，也有反對的，更有觀望的。而三個縣則是安徽全椒、廣東博羅、四川廣漢，都進行過改革。

從會議成員的安排看，王任重是想聽取不同方面的意見。但就在這開會期間，發(fā)生了一起“張浩事件”。

張浩是甘肅干部，他到河南出差期間，在洛陽地區(qū)看到包產(chǎn)到戶的情況，覺得背離了社會主義公有制，就給《人民日報》寫信。當時華國鋒在《人民日報》的一篇社論邊上批示，批評農(nóng)村出現(xiàn)的搶農(nóng)具牲畜、鬧分隊的現(xiàn)象，認為影響了集體經(jīng)濟。剛好這個時候，《人民日報》送了一份農(nóng)村問題的社論交給王任重審閱，王任重就根據(jù)華國鋒的批示精神，批示道：態(tài)度要明朗，號召大家不要搞包產(chǎn)到戶，已包的說服引導，回到集體經(jīng)濟。

在中央兩大領(lǐng)導的批示壓力下，報社編輯只能按指示改寫按語和社論，同時從一大堆來稿中選出了張浩的來信。

來信刊登后，引起軒然大波。不少地方偷偷進行的“包產(chǎn)到戶”，一下子卡了喉。當時開七省三縣農(nóng)村工作座談會的代表們，紛紛被詢問怎么回事，賓館電話幾乎被打爆。更有讀者致信《人民日報》抗議，認為“張浩不寫好文章……弄得群眾沒主張”。

用杜潤生的話講，來信“對四川、安徽的試驗起了潑冷水的作用”。這也是王任重主持農(nóng)業(yè)大局15個月中，發(fā)生的最有影響的一件事。

面對與自己意見相左的領(lǐng)導，杜潤生也在嘗試尋求更高層的肯定。有一次，杜潤生向胡耀邦匯報工作，趁機提到“責任制”問題，希望中央發(fā)聲支持地方的包產(chǎn)到人、包產(chǎn)到戶。胡耀邦回答，（十一屆三中全會）決議才通過，中央不好立即出面修改。很明顯，胡耀邦內(nèi)心贊同，但認定時機不到。而當時的鄧小平，因為剛恢復工作不久，所以對這問題上，也避免表態(tài)。

杜潤生在自述中提到，有1980年1月一次農(nóng)委召開的全國性會議，向中央政治局匯報工作，參加的有華國鋒、鄧小平、李先念、胡耀邦、余秋里、王任重、姚依林等人。鄧小平最后講話，他含糊地說道：“對于包產(chǎn)到戶這樣的大問題，事先沒有通氣，思想毫無準備，不好回答?！?/p>

而華國鋒的態(tài)度似乎更加寬容。

在七省三縣農(nóng)業(yè)座談會的最后一天，華國鋒約見會議代表，對著十幾個人，足足講了兩個小時，主旨當然肯定組織起來的分工合作可以提高新的生產(chǎn)力，集體經(jīng)濟還是優(yōu)越的。但從華國鋒“既要、又要”的平穩(wěn)發(fā)言中，與會代表還是覺察到了一些變化。

華國鋒說，對于群眾搞包產(chǎn)到戶，“如果一時說不服，也不要勉強去糾正，更不能搞批判斗爭”，杜潤生說，“這句話等于批準既成事實”。同時，華國鋒也同意有限的“包產(chǎn)到戶”：“深山、偏僻地區(qū)的孤門獨戶，實行包產(chǎn)到戶，也應(yīng)當允許?！?/p>

這是一個口子。也讓聰明的杜潤生抓住，巧妙而不失時機地反復在不同場合強調(diào)要允許地方試驗“包產(chǎn)到戶”。主張集體經(jīng)濟的王任重自然知道杜潤生的“小心思”。

就在1980年1月召開的人民公社經(jīng)營管理會議前，王任重將自己和杜潤生的講話稿一起送李先念。李先念明顯看出了兩個講話的出入，指示要精神統(tǒng)一，不能兩個調(diào)子。于是，王任重把李先念講的“幾千年來都是小農(nóng)經(jīng)濟，已經(jīng)試驗過了還要試驗什么？”這句話加到了杜潤生的稿子中，還把“準許地方試驗”一句劃掉了。

更離奇的是，杜潤生的這篇被改過的講稿，被人拿走發(fā)表在了《農(nóng)村工作通訊上》，文章提到：“包產(chǎn)到戶不應(yīng)作為方向去提倡，只要領(lǐng)導者稍微放松點，背后的經(jīng)濟力量就會使它滑向單干的道路上去，最后非沖破集體經(jīng)濟不可?！?/p>

所以，資深農(nóng)業(yè)問題記者凌志軍評價杜潤生：“杜潤生是一個精明敏感的人，具有洞悉歷史演變的能力，并且能夠為任何一種演變的結(jié)局找到理論和事實方面的根據(jù)。”借此事暗諷杜潤生“騎墻”，見風使舵。

不過，杜潤生在自述中也提到這件蹊蹺的事，他倒是心平氣和地說，文章發(fā)表后，造成一些不好的影響，我應(yīng)該負責。

不過，那個時候地方的“包產(chǎn)到戶”已經(jīng)變得非常普遍，但因為頂著“分田單干”的反社會主義高帽子，誰都不敢太高調(diào)。只有萬里領(lǐng)導下的安徽是個例外。

那個時候萬里真是頂風冒險。王任重上任后，也曾想制止萬里搞“包產(chǎn)到戶”。

1979年3月的一個晚上，王任重從北京打電話到安徽，急于找到萬里。接線員把電話由合肥轉(zhuǎn)到當時萬里下鄉(xiāng)視察的嘉山。萬里走到走廊的一端房間里，跟王任重交談，同行的官員都感到事情嚴重，擁擠在走廊上等待消息。萬里看起來情緒很激動，對著電話說對方是“秋后算賬”，拒絕中止“包產(chǎn)到戶”改革，說不論什么形勢，在他領(lǐng)導的地域里面，就是單干也不變了。一切等秋后再說，不管什么辦法，能增產(chǎn)就是好辦法。

之后，萬里走出房間，對擠在走廊里的人說，副總理同意他的意見。

一年多后，中央高層人事發(fā)生變動，華國鋒不再兼任國務(wù)院總理職務(wù)，并逐步淡出政治舞臺。這一年，堅持主張集體經(jīng)濟的王任重被調(diào)離農(nóng)委，任職中宣部部長。

對于這個任性地堅持集體經(jīng)濟的老領(lǐng)導，杜潤生還是非常寬厚。他回憶說，在王任重離任前夕，他和王任重懇談了2個多小時。

杜潤生寫道：他問我，包產(chǎn)到戶真的增產(chǎn)那么多嗎？我說，確實，包產(chǎn)到戶是農(nóng)戶家庭經(jīng)營，農(nóng)民就靠種幾畝地養(yǎng)家糊口，不能偷懶；加上環(huán)境變了，政府隨著國家工業(yè)化，能為農(nóng)民提供化肥、農(nóng)藥、信用社給貸款，苛捐雜稅減少，又是和平環(huán)境，勞力富余，多產(chǎn)多留，政府實行價格保護，增產(chǎn)不奇怪；光水利建設(shè)，國家出了多少錢，還能白費？王任重回答道：你把我說服了，我是老觀念，只記得“小農(nóng)經(jīng)濟跳不了三尺高?！辈贿^王任重依然堅持包產(chǎn)到戶只是過渡形式，前途還是集體化。

杜潤生感慨道：“像包產(chǎn)到戶這樣的問題，解決的關(guān)鍵在于說服黨內(nèi)領(lǐng)導干部。再跨一步，只有破除多數(shù)同志原有的思維定勢，才會引起決定意義的變化，這要靠實踐深化?！?/p>

送走王任重后，杜潤生很快迎來了新領(lǐng)導——被稱為農(nóng)村改革的真正先驅(qū)的萬里。之后，在鄧小平、胡耀邦和萬里等人的推動下，包產(chǎn)到戶被正名，并迅速在全國鋪開，農(nóng)村改革迎來轉(zhuǎn)機。