【俠客島按】

正如其民族性格一樣，朝鮮注定是一個(gè)不甘寂寞的地方，一舉一動(dòng)從來都充滿著新聞價(jià)值。

繼8月份的朝韓軍事沖突在“最后一刻”戲劇性地轉(zhuǎn)折之后，9月份，朝鮮又通過各種渠道宣布在朝鮮勞動(dòng)黨建黨70周年之際要“發(fā)射衛(wèi)星”。而一些媒體似乎覺得料不夠猛，更爆出朝鮮正在準(zhǔn)備威力更大的“第四次核試驗(yàn)”，衛(wèi)星照片、“內(nèi)部證詞”言之鑿鑿。一時(shí)間，朝鮮半島上空的云層似乎更加陰沉。

在這個(gè)當(dāng)口，中共中央對外聯(lián)絡(luò)部新聞發(fā)言人10月4日宣布：中共中央政治局常委劉云山將參加朝鮮勞動(dòng)黨建黨70周年慶?；顒?dòng)，并對朝鮮進(jìn)行正式友好訪問。

這無疑是近期中朝關(guān)系中的一件重磅新聞。自金正日去世之后，中朝關(guān)系進(jìn)入“淡季”。新領(lǐng)導(dǎo)人金正恩一改之前朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人上臺后首訪中國的慣例，在外交上急于擺脫中國影響，以圖在國內(nèi)樹立更加獨(dú)立、強(qiáng)硬的領(lǐng)袖形象。在朝核問題上更是“我行我素”，加強(qiáng)擁核國家地位……外界更有傳言中國中斷對朝鮮的石油供應(yīng)以示告誡。兩國關(guān)系無疑進(jìn)入一個(gè)低谷。

這次中國突然宣布劉云山訪朝，讓外界頗感意外。中朝關(guān)系迎來轉(zhuǎn)機(jī)。這次明顯是中國大度地伸出了右手。

從現(xiàn)實(shí)政治來看，朝鮮這幾年在外交上，雖然不斷與日本、俄羅斯、韓國，甚至美國都有各類接觸，但外交上的破局進(jìn)展有限。想要拋開中國搞“縱橫捭闔”的大國外交，朝鮮無疑陷入困局。所以，這時(shí)候重新轉(zhuǎn)向中國，也是理性選擇。

朝鮮這個(gè)國家，在媒體的形象中，一直是個(gè)謎一樣的存在。在國人的印象中，落后、貧窮、封閉、保守等等，都是常用于朝鮮的形容詞。而對于朝鮮的外交特色，外界的印象就是不按常理出牌、出爾反爾。這個(gè)跟朝鮮的體制和現(xiàn)實(shí)困境有關(guān)，也很大部分源于這個(gè)民族的個(gè)性心理。

10月5日，微信公號“俠客島”刊文，剖析中朝關(guān)系出現(xiàn)的一些新變化。

如果說最近幾年朝鮮發(fā)生了什么變化，當(dāng)然最大的變化是領(lǐng)導(dǎo)人換了，金正日去世后，金正恩接任最高領(lǐng)導(dǎo)人，這是朝鮮政治上最大的變化。繼之而來的是朝鮮全國的標(biāo)語口號“大換血”，同時(shí)朝鮮各地的永生塔上的文字也由“偉大的金日成同志永遠(yuǎn)與我們在一起”換成了“偉大的金日成同志與金正日同志永遠(yuǎn)與我們在一起”。

朝鮮人天然而自然地接受了這種政治變化。

與此同時(shí)，朝鮮居民感受最大的變化是與個(gè)人息息相關(guān)的經(jīng)濟(jì)生活變化。金正恩上臺后，在農(nóng)業(yè)、工業(yè)等各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開展的調(diào)整措施開始生效，反映在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的就是2013-2015連續(xù)三年的糧食增產(chǎn)，一定程度上緩解了朝鮮的糧食短缺狀況。而另一個(gè)可見的變化就是，朝鮮居民的穿著發(fā)生了較大變化。短短兩三年期間，朝鮮人從土黃、灰、黑色調(diào)為主的“勞動(dòng)裝”換成了五顏六色的各種服裝。平壤大街上各種汽車多了、農(nóng)民屋頂上和道路上晾曬的玉米多了……這和我們頭腦中死板的朝鮮印象很不同。

這是那個(gè)即將崩潰的朝鮮嗎？

同樣，朝鮮人也在逐步打破傳統(tǒng)的“政治禁忌”，敢于討論一些政治話題。當(dāng)然，目的便是論證現(xiàn)有體制的合理。比如外界熱議的三代“世襲”制、朝鮮崩潰論、朝鮮人權(quán)、南北沖突，《勞動(dòng)新聞》中也曾專門刊文，朝鮮同志也曾經(jīng)與筆者熱烈地談?wù)摚⑴e出諸如老布什、小布什等案例予以反駁，在人權(quán)問題上，朝鮮同志更語重心長地談起1980年代美國拿人權(quán)向中國說事的過往，認(rèn)為這不過是“美國打壓朝鮮的借口而已”。

無論這種談?wù)摰谋尘盀楹危辽儆幸稽c(diǎn)是清楚的：朝鮮在國際社會(huì)中的話語權(quán)雖然少得可憐，但他們也對國際問題同樣充滿興趣，并非如一些媒體所宣傳的那樣對世事一無所知。只不過這種討論并沒有中國國內(nèi)來得百花齊放。

二

朝鮮是完全的一人體制，這也是朝鮮憲法的明確規(guī)定與現(xiàn)實(shí)。領(lǐng)袖是用生命維護(hù)的存在，這是朝鮮人的信念與生活準(zhǔn)則。對于外界而言，金正恩的橫空出現(xiàn)可能會(huì)讓人錯(cuò)愕不已，但對于朝鮮人而言，卻真的是再自然不過的事情，而且是無法割裂的現(xiàn)實(shí)，街道上不時(shí)駛來的宣傳車上傳來的正是那首歌頌領(lǐng)袖的歌曲“沒有您我們沒法活”。

金正恩接班后，雖然在最高層的權(quán)力斗爭上有不小震動(dòng)，但對于普通老百姓來說，政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)依然是平穩(wěn)的。相反，任何對于這一現(xiàn)實(shí)的懷疑反而讓朝鮮人覺得不正常：“我們過得好好的，為什么非要讓我們換個(gè)活法？！”

朝鮮領(lǐng)袖的出現(xiàn)是抗日斗爭的結(jié)果。朝鮮人認(rèn)為，是金日成拯救了朝鮮人民，幾千年來第一次讓朝鮮人完全靠自己創(chuàng)建了屬于自己的軍隊(duì)、政黨和政府，而建國后朝鮮戰(zhàn)爭、核問題上的對美斗爭則成為政權(quán)合法性的另一源泉。與美國的斗爭成了朝鮮政權(quán)這枚硬幣不可割舍的另一面，反美在朝鮮是“永恒的政治正確”。然而，反美需要與之抗衡的實(shí)力與情懷，尤其是迫切需要美國對這種實(shí)力的認(rèn)可。所以，朝鮮在極力發(fā)展核武器與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的同時(shí)，也教育國民從小就對美國有著徹骨的仇恨，幼兒園、小學(xué)里兒童刺殺美國人的圖畫隨處可見。

與美國為敵的信念同樣也造成了朝鮮對美國之外其它國家的不屑，因?yàn)槌r人的國家自尊意識異常強(qiáng)烈，所以能與超級大國斗爭也是體現(xiàn)自尊的重要手段。而對于韓國、日本等國，朝鮮人從來“不用正眼”，認(rèn)為其沒有資格與朝鮮平起平坐。即使有時(shí)面對，也只不過將之做為打開對美外交的一個(gè)手段而已。朝韓沖突、朝日會(huì)談、離散家屬等從來都是朝鮮飯桌放好后的“小菜”，真正期待的還是美國坐下來，“大餐”才真正到來。

在金日成與金正日時(shí)代，朝鮮外交的玩法是充分調(diào)動(dòng)周邊大國與美國周旋，搞“調(diào)動(dòng)外交”。而金正恩為首的朝鮮新一代青年外交團(tuán)隊(duì)似乎對這種耗時(shí)間的做法比較焦躁，加上美國對朝搞“戰(zhàn)略忍耐”，朝鮮無法再等待下去，試圖畢其功于一“核”，強(qiáng)行將美國拉到談判桌上。所以，金正恩式的“馴服外交”正式出籠。

結(jié)果呢？朝美出現(xiàn)了驚人的“互動(dòng)”一致：美國說朝鮮核能力不行，那就試驗(yàn)一二三次；美國說朝鮮運(yùn)載能力不行，那就來射顆衛(wèi)星，近的射完再來次遠(yuǎn)的；陸基的搞完來次潛射的……而對于韓國，朝鮮的耐心更少，直接排兵布陣，來個(gè)最后通牒。

三

金正恩出任最高領(lǐng)導(dǎo)人之后，中朝關(guān)系趨于冷淡，尤其是在2014年7月之后。熟人之間討論中朝關(guān)系倒是正常，我們也反復(fù)解釋說中國有自己的利益訴求，加上在韓國有幾十萬中國人在，人和人交往多了自然聯(lián)系就多了，利益糾割就多。但有次在飯店就餐時(shí)，旁邊一陌生朝鮮人非常直接了當(dāng)?shù)馁|(zhì)問說，“是中國同志嗎？為什么你們要先訪問首爾？為什么要打破慣例？”

這可能代表了一部分朝鮮人對中國的態(tài)度。

當(dāng)然，高訪是中朝關(guān)系的一個(gè)導(dǎo)火索和結(jié)果而已，并非冷淡的根本原因所在。中朝之間大致有幾個(gè)方面的問題。

一、歷史問題。中朝之間號稱“血盟”，但這僅僅是歷史的一個(gè)斷面，個(gè)中甘苦實(shí)在無法一言以蔽之，自然也不能用簡單的好壞二字予以總結(jié)。中朝幾千年來的交往史從來都不是坦途，歷史交織多了所帶來的資產(chǎn)也是多種多樣，而這些資產(chǎn)正無時(shí)無地地影響著當(dāng)下的中朝關(guān)系。明清時(shí)代的強(qiáng)勢干預(yù)、甲午戰(zhàn)爭、志愿軍入朝參戰(zhàn)、中朝黨際交往等歷史都說明中朝之間的歷史交織何等之深，中朝關(guān)系不可能“一拍即合”或“一拍即散”，以任何現(xiàn)代的國際關(guān)系理論來研判中朝關(guān)系都會(huì)陷入一個(gè)又一個(gè)的理論泥潭而不能自拔，當(dāng)然會(huì)得出荒唐的結(jié)論。筆者就聽到勞動(dòng)黨的一位黨務(wù)工作者抱怨“中國對朝鮮充滿輕視與無知”。

二、地緣價(jià)值判斷問題。中國近年來發(fā)展迅速，而朝鮮由于國際政治原因未能走上發(fā)展快車道。而部分人將之歸結(jié)于“吸血效應(yīng)”與“站崗效應(yīng)”，認(rèn)為中國的發(fā)展“吸”走了本應(yīng)投資于朝鮮的資本等，這是周邊國家的一個(gè)“共識”。朝鮮人更認(rèn)為，朝鮮處于東北亞地緣政治的最前沿，“頂住”了美國極大的壓力，才“為中國創(chuàng)造了相對穩(wěn)定”的周邊環(huán)境。一位朝鮮干部對筆者說過，“中國同志可以看一看，中國周邊有沒有像朝中邊境這么穩(wěn)定的邊境？”、“中國發(fā)展的30年，正是朝鮮堅(jiān)決對抗美國的30年，也是朝鮮從富裕走向貧窮的30年”。

三、朝核問題。如果說歷史問題與地緣價(jià)值問題是底層的鋪墊，那么朝核問題則可以說是中朝關(guān)系激烈碰撞擦出的火花，是當(dāng)下中朝關(guān)系的矛盾集中。朝鮮已經(jīng)將擁核寫入憲法和黨章，將擁核與政權(quán)穩(wěn)定掛鉤，并數(shù)次聲稱“六方會(huì)談已死”。而中國堅(jiān)持朝鮮半島問題解決的三大原則，即和平、穩(wěn)定與無核化，反對朝鮮搞核試驗(yàn)，并堅(jiān)持聯(lián)合國與六方會(huì)談的相關(guān)決議與聲明。朝鮮認(rèn)為中國的立場自2013年來發(fā)生了變化，在核問題的立場上日趨強(qiáng)硬。朝鮮朋友也曾經(jīng)對中國對待朝核問題的態(tài)度表示不解甚至憤怒，認(rèn)為中國在有些方面比美韓做得還更過分，將兩國關(guān)系和核問題聯(lián)系起來：“你們怎么會(huì)認(rèn)為朝鮮的核武器是攻擊中國的？”

四、溝通問題。朝鮮國情特殊，開放度極其有限，國際話語權(quán)上能力缺乏，而其有限的對外窗口也因?qū)τ隗w制的敏感而只是限于贊美，甚至是過度夸大式的宣傳，而非冷靜的辨析，常常讓人覺得很有爆炸性，但卻不讓人信服。相比之下，韓國借信息化與“韓流”之威在中國有絕對的話語權(quán)，因此中國國內(nèi)的朝鮮形象相當(dāng)程度上是韓國“建構(gòu)”出來的“朝鮮”，輿論界、學(xué)界、政界，甚至于外交界所認(rèn)知的朝鮮也基本依賴于此?；蛘哒f，中國國內(nèi)看到的朝鮮印象非常片面，如即將崩潰的朝鮮、餓殍遍地的朝鮮等等。這相當(dāng)程度上造成了中朝之間溝通上的困難，也造成了越來越深的誤解與錯(cuò)誤認(rèn)知。也在一定程度上影響了中國對朝鮮的戰(zhàn)略判斷。

四

一般的中國式思維認(rèn)為，“冰凍三尺，非一日之寒”，朝鮮半島的問題如此錯(cuò)綜復(fù)雜，當(dāng)然不是一時(shí)半會(huì)就能解決的問題。從這一邏輯上看，中朝關(guān)系的發(fā)展遭遇寒流自然也不是什么值得大驚小怪的事情，是歷史和現(xiàn)實(shí)發(fā)展的必然。然而，其中繁文縟節(jié)的事情可能需要一個(gè)個(gè)抽絲剝繭式地去解決。

中朝政治關(guān)系正在經(jīng)歷一場短暫的寒意，但除此之外的中朝關(guān)系都很“正?！保绕涫墙?jīng)濟(jì)商貿(mào)來往，甚至有消息傳來稱鴨綠江、圖們江上聯(lián)通中朝兩國的橋梁、道路、鐵路的“互聯(lián)互通”工程即將啟動(dòng)。一度處于停滯狀態(tài)的丹東鴨綠江新橋朝方境內(nèi)的建設(shè)工作已經(jīng)宣布將于近日內(nèi)啟動(dòng)。

事實(shí)上，中國對于朝鮮的影響隨處可見，已經(jīng)深深滲入了朝鮮居民的日常生活，尤其是在開放程度較高的羅先特區(qū)，說中國話、用中國貨已經(jīng)成為不少民眾的“默認(rèn)”生活狀態(tài)。正在緊張恢復(fù)中的受災(zāi)重建工作絕大部分原材料與物資也來自中國。

因此，對于中朝關(guān)系抱有極大期待與極度失望都是不可取的。根本上講，中朝之間的問題也只是一時(shí)的“心情”問題，不是本質(zhì)的結(jié)構(gòu)性矛盾，是中朝雙方對彼此的期待與失望不斷反復(fù)的結(jié)果。因此，相互理解彼此所處的國際環(huán)境與地區(qū)環(huán)境，了解彼此的需要與關(guān)切，將雙邊關(guān)系的“負(fù)資產(chǎn)”轉(zhuǎn)化成為“正資產(chǎn)”自然是當(dāng)務(wù)之急。

在這一過程中，由于所處的地位與國家定位完全不同，中國與朝鮮的感知在敏感度上完全不同，朝鮮不應(yīng)一味期待中國會(huì)無原則地支持朝鮮，而中國也應(yīng)從朝鮮的角度理解朝鮮的處境與關(guān)切，而不能僅僅將朝鮮視為“麻煩制造者”。因此，作為大國近鄰的中國，不放任事態(tài)惡化，主動(dòng)示好解決問題方顯大國氣度。

中國是集體領(lǐng)導(dǎo)制，而朝鮮的權(quán)力高度集中，因此解決問題的方案更應(yīng)該是自上而下，而非自下而上。也許一名朝鮮干部的話較有代表性，“解決了高層的問題就是解決了所有問題。等朝中兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人見面的時(shí)候，所有問題都不再是問題”。劉云山的訪問，應(yīng)該是中國高層看到了解決中朝關(guān)系的癥結(jié)所在。