9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博發(fā)布關(guān)于“寶馬撞散馬自達(dá)”案后續(xù)情況的通報(bào)。通報(bào)稱，嫌疑人被司法鑒定為“作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力?！?/p>

依據(jù)中國刑法第十八條規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

“目前犯罪嫌疑人王季進(jìn)已被批準(zhǔn)逮捕，如何適用該條款，將由法院依法作出判決。”南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員強(qiáng)調(diào)說，面對這起案件如此高的關(guān)注度，在慎重檢查、鑒定每一個(gè)細(xì)節(jié)后，才作出了客觀、公正、科學(xué)的鑒定意見。

以上鑒定結(jié)果一經(jīng)公布，便受到公眾強(qiáng)烈關(guān)注。對此，聽聽他們怎么說……

“現(xiàn)代社會，針對一些有關(guān)注度有爭議的刑事案件，申請權(quán)威機(jī)構(gòu)對涉事犯罪嫌疑人進(jìn)行‘是否患有精神類疾病，作案時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力’方面的鑒定，是一種體現(xiàn)公平、公正的表現(xiàn)?！?/p>

“對受害者以及犯罪嫌疑人雙方面的法律權(quán)益都是一種保障?！?/strong>

“急性精神障礙癥狀標(biāo)準(zhǔn)為，病前有一定的社會心理因素影響，或遭受強(qiáng)烈精神刺激，突然爆發(fā)囈語、狂躁、幻聽等等行為，做出與平時(shí)言行完全不同的行為反應(yīng)，甚至產(chǎn)生暴力行為。”

“急性精神障礙的發(fā)生一定是有前因后果的，與家族病史、個(gè)人精神病歷史，甚至周圍環(huán)境都可能有關(guān)聯(lián)，癥狀內(nèi)容與精神刺激因素明顯相關(guān)而與個(gè)體素質(zhì)關(guān)系較小?！?/p>

“就本案從專業(yè)角度上講，犯罪嫌疑人有患有急性精神障礙的可能性?！?/strong>

“在針對犯罪嫌疑人精神狀況鑒定中，鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性是非常重要的?！薄澳暇┠X科醫(yī)院司法鑒定所是正規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)，個(gè)人認(rèn)為，做偽證的幾率不高。”

“事件受害一方對鑒定結(jié)果有異議，完全有權(quán)利去申請其它更高級別的精神鑒定機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行評測，保障自己的權(quán)益。”

“大眾受到網(wǎng)絡(luò)言論的影響，反應(yīng)有些過激，還是應(yīng)該客觀地看問題?！?/strong>

藍(lán)小姐，從事廣告行業(yè)：

“寶馬和馬自達(dá)這兩個(gè)就是標(biāo)簽嘛?！?/p>

“所以在社會大背景下，大家都會覺得寶馬司機(jī)會有一個(gè)什么方法把這個(gè)事情解決掉?！?/p>

“我覺得檢測細(xì)節(jié)要向社會各界公開吧，在哪里檢查的，它的權(quán)威性如何?！?/strong>

“這樣也許能說服大家?！?/p>

“但是在我看來，兩條人命，不可以因?yàn)檫@種理由而減輕罪行?！?/p>

“不應(yīng)該減輕他的罪行呀?！?/strong>

陳先生，出租車司機(jī)：

“這種事其實(shí)很簡單，按交通規(guī)則該怎么辦就怎么辦，撞個(gè)車該賠就賠。”

“這種人應(yīng)該終身不能駕駛車輛，減輕什么處罰呀?！?/p>

“在路上怎么能開這么快！”

“中國交通，不算交通，憑本事開車吧，很少有人講規(guī)則的?！?/strong>