“先生，請(qǐng)問您的箱子里是什么？”1位中年男子開玩笑答“炸彈！”機(jī)艙內(nèi)的空氣瞬間凝固了?？粘巳藛T第一時(shí)間中止了航班起飛計(jì)劃，機(jī)場(chǎng)警員迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將中年男子李某控制住。

這不是影片中的情節(jié)，而是9月3日發(fā)生在杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)某航班上的一幕。自今年8月26日至9月4日短短10天內(nèi)，該機(jī)場(chǎng)已接連遭遇3起“詐彈”警情。

9月3日20時(shí)20分，在杭州飛往長(zhǎng)沙的成都航空公司EU2206航班內(nèi)，登機(jī)旅客正有序地進(jìn)入飛機(jī)尋找自己的座位，安放隨身攜帶的行李。其間，成都航空公司空乘黃某看到1位中年男性旅客正費(fèi)力地把1個(gè)黃色木箱舉過頭頂放進(jìn)行李艙。為幫助乘客快速入座，黃某主動(dòng)上前詢問行李中裝載的是何物？是否需要幫助？沒想到空乘黃某的詢問直接引來(lái)了對(duì)方乘客一句驚雷般的回答——“炸彈！”為避免不必要的誤會(huì)，空乘再次向旅客確認(rèn)，“你確定包里裝的是炸彈么，周圍這么多旅客都聽著，玩笑是開不來(lái)的”。

對(duì)于空乘的詢問，該旅客直接回應(yīng)“我都已經(jīng)這么說(shuō)了，你可以檢查一下”。由于無(wú)法確定乘客話語(yǔ)的真假，為了確保航班安全，機(jī)組決定中止飛行并迅速報(bào)警。

接警后，機(jī)場(chǎng)警方迅速派出警員趕往現(xiàn)場(chǎng)處置，同時(shí)機(jī)場(chǎng)方面立即啟動(dòng)非法干擾程序，中止了20時(shí)30分的起飛計(jì)劃，對(duì)飛機(jī)的客艙和貨倉(cāng)進(jìn)行清倉(cāng)，疏散所有旅客下飛機(jī)并接受復(fù)檢。

經(jīng)查，旅客李某今年40多歲，四川人，他的箱子里并沒有攜帶炸彈，只有1件瓷器禮品。這名旅客向民警承認(rèn)，自己也不知道事情發(fā)生時(shí)到底是怎么想的，“炸彈”兩個(gè)字不經(jīng)大腦思考就脫口而出了，對(duì)造成的后果非?；诤??？伤男袨橐延绊懥孙w機(jī)的正常起飛并造成機(jī)場(chǎng)秩序混亂，浙江省公安廳機(jī)場(chǎng)公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款之規(guī)定，對(duì)李某予以行政拘留10日并處500元罰款的處罰決定。

該起事件并非孤例。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）7日從浙江省公安廳機(jī)場(chǎng)分局獲悉，自8月26日至9月4日短短10天內(nèi)，杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)已接連遭遇3起“詐彈”警情（即詐稱持有炸彈等爆炸品登機(jī)的案件）。

除9月3日發(fā)生的行李“詐彈”外，8月26日13時(shí)許，旅客王某（男，浙江永康人）欲乘坐D7303次航班至吉隆坡，在T2航站樓安檢通道接受檢查時(shí)，因不滿安檢員反復(fù)檢查隨身攜帶的行李，自稱行李內(nèi)有爆炸品，造成安檢通道關(guān)閉并疏散待檢旅客；9月4日13時(shí)許，旅客張某（男，杭州蕭山人）欲乘坐HU7798次航班至深圳，在B95登機(jī)口處，因看到部分經(jīng)濟(jì)艙旅客已通過擺渡車上機(jī)，對(duì)頭等艙擺渡車晚感到不滿，就與機(jī)場(chǎng)地服工作人員理論，并揚(yáng)言要炸飛機(jī)。杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，對(duì)此次航班實(shí)施清倉(cāng)、全體旅客復(fù)檢等措施，造成航班延誤。這兩起案件的違法行為人也均被警方處以行政拘留的處罰。

警方向澎湃新聞表示，相關(guān)案件均與當(dāng)事人為發(fā)泄自身不滿情緒有關(guān)。警方提醒，機(jī)場(chǎng)是重要的公共場(chǎng)所，該類“詐彈”言論不是隨便就可以開的玩笑，也不是一句道歉就可以解決的，揚(yáng)言爆炸或謊稱行李內(nèi)有炸彈等行為，輕者屬于虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序的治安違法行為，重者屬于編造恐怖信息的犯罪行為，都將依法被追究法律責(zé)任。