美國(guó)新常春藤大學(xué)——塔夫茨大學(xué)政治科學(xué)系教授Elizabeth J. Remick和另一名學(xué)者最近發(fā)表了一篇叫住《不要把中國(guó)男女比例失調(diào)歸咎于計(jì)劃生育政策》的文章，文章內(nèi)容經(jīng)中國(guó)媒體轉(zhuǎn)載后，引起較大反響。

Remick教授專注中國(guó)問題，研究成果不少，對(duì)她進(jìn)行過學(xué)術(shù)采訪的中國(guó)學(xué)者也稱她“廣東話講得很好”。但這篇談?wù)撝袊?guó)問題的文章，卻有一些明顯的硬傷。

文章第一段談到：“由于男多女少，數(shù)以百萬計(jì)的中國(guó)男子注定要獨(dú)身?！鞭D(zhuǎn)載該文的英文媒體原文是“millions of Chinese men”，中文翻譯尊重了她的原意。

但事實(shí)是，2004年全國(guó)兩會(huì)期間，兩名全國(guó)政協(xié)委員在討論《政府工作報(bào)告》時(shí)，不約而同提出一個(gè)尖銳問題：“到2020年全國(guó)實(shí)現(xiàn)小康之日，全國(guó)將有3000萬-4000萬處于婚育年齡的男青年無女可娶?！边@一數(shù)據(jù)當(dāng)即引起公眾廣泛關(guān)注。

2010年9月，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授曾毅在一份研究報(bào)告中，也提到中國(guó)人口出生性別比嚴(yán)重偏高，2020年以后可能有四五千萬婚齡男子打光棍。

2011年11月，媒體報(bào)道稱，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院院長(zhǎng)翟振武指出，出生人口性別比長(zhǎng)期失衡的累積效應(yīng)已現(xiàn)端倪。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局推算，中國(guó)0-19歲年齡段人口中，男性比女性多2377萬，10年后上千萬適齡男性面臨娶妻難。

不管是官方還是學(xué)者的測(cè)算，都表明未來10多年內(nèi)，中國(guó)社會(huì)將出現(xiàn)數(shù)千萬中國(guó)男人討不到老婆的嚴(yán)重問題，何以這個(gè)“數(shù)千萬”（Tens of millions）的新常識(shí)到了Remick教授筆下，被隨隨便便縮小了10倍，只有“數(shù)百萬”（millions of）？中國(guó)有數(shù)百萬男子討不到老婆固然不幸，但所反映出來的人口性別比還在正常范圍，還不至于成為一個(gè)全社會(huì)深感焦慮的問題。

Remick教授舉例說，與鄰國(guó)日本一樣，中國(guó)一胎政策實(shí)行前幾年的20世紀(jì)70年代初，人口出生率已經(jīng)下降，并長(zhǎng)期維持世界最低的人口出生率，但日本沒有出現(xiàn)性別比例失調(diào)，而中國(guó)出現(xiàn)了，很多人認(rèn)為是計(jì)生政策所導(dǎo)致。Remick教授認(rèn)為這是一個(gè)誤解。她認(rèn)為，從更久遠(yuǎn)的歷史角度來看，中國(guó)的男女比例是在過去200年的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)漸漸嚴(yán)重失調(diào)的。但這樣說，又如何解釋她自己觀察到的新生兒性別比“1960年至1985年間正?！蹦?？

Remick教授的說法是“在公社期間（約1958年至1983年），生產(chǎn)活動(dòng)社會(huì)化，財(cái)產(chǎn)歸集體，祭祖活動(dòng)遭壓制，養(yǎng)老金由公社提供。家庭不需要兒子，所以他們沒有什么動(dòng)力去殺死或遺棄女嬰?！?/p>

生產(chǎn)活動(dòng)社會(huì)化、祭祖活動(dòng)遭壓制兩個(gè)因素姑且不論，“財(cái)產(chǎn)歸集體”和“養(yǎng)老金由公社提供”的說法根本站不住腳。

1962年9月的“農(nóng)業(yè)六十條”第四十四條規(guī)定：“保障社員個(gè)人所有的一切生活資料，包括房屋、家具、衣被、自行車、縫紉機(jī)等 ，和在銀行、信用社的存款，永遠(yuǎn)歸社員所有，任何人不得侵犯。”這說明，除了“大躍進(jìn)”時(shí)期農(nóng)民的上述財(cái)產(chǎn)無法保障之外，其他時(shí)候，盡管少得可憐，農(nóng)民還有權(quán)擁有“一切生活資料”，并沒有做到Remick教授說的“財(cái)產(chǎn)歸集體”。

“農(nóng)業(yè)六十條”第十六條還規(guī)定：“公社和生產(chǎn)大隊(duì)，在今后若干年內(nèi)，一般地不從生產(chǎn)隊(duì)提取公積金和公益金。”第三十六條規(guī)定：“生產(chǎn)隊(duì)可以從可分配的總收入中，扣留一定數(shù)量的公益金，作為社會(huì)保險(xiǎn)和集體福利事業(yè)的費(fèi)用，扣留多少，要根據(jù)每一個(gè)年度的需要和可能，由社員大會(huì)認(rèn)真討論決定，不能超過可分配的總收入的百分之二到三，公益金怎樣用，應(yīng)該由生產(chǎn)隊(duì)社員大會(huì)討論決定，不能由少數(shù)干部自由支配?！边@個(gè)著名文件中，絕無公社為社員提供養(yǎng)老金一說，即便生產(chǎn)隊(duì)扣留的“公益金”，不僅少得可憐，而且頂多照顧到鰥寡孤獨(dú)，何來一般農(nóng)民的“養(yǎng)老金”一說？事實(shí)上，本世紀(jì)初年推行農(nóng)村社會(huì)保障制度之前，中國(guó)農(nóng)民何曾有過什么“養(yǎng)老金”？

因此Remick教授所聲稱的導(dǎo)致性別比正常的四個(gè)因素，實(shí)際至少有兩個(gè)因素不能成立。導(dǎo)致這一時(shí)期性別比正常的原因，只能是相對(duì)自由的生育。至于上世紀(jì)70年代初出生率下降，更大的原因是年輕父母都需要參加生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)掙工分養(yǎng)家，以及農(nóng)村公共衛(wèi)生水平有所提高，不太需要以嬰兒的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝嬰兒死亡率。

計(jì)劃生育政策實(shí)施后，嬰兒性別比急劇攀升，其中不排除長(zhǎng)期以來重男輕女思想作怪，但更現(xiàn)實(shí)的訴求是老有所依，由此，在廣大農(nóng)村和中小城市大量違法存在胎兒性別鑒別，以及人工流產(chǎn)的便利化?？上н@些因素并未進(jìn)入Remick教授的視野，而是熱衷于討論虛無縹緲的祭祖問題，以及中國(guó)法律早就解決的平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。

公共政策的調(diào)整需要聽取各方意見，包括來自外國(guó)的意見，但對(duì)基本事實(shí)都存在嚴(yán)重偏差的意見，還是謹(jǐn)慎一些為好。