130萬至500萬，這是各界推算印度實際新冠死亡病例數(shù)字的結(jié)果。而據(jù)印度官方統(tǒng)計，截至7月22日，印度累計確診新冠病例31257720例，死亡病例418987例。

彭博社7月22日報道稱，130萬至500萬死亡病例的推測結(jié)果，是印度官方統(tǒng)計的3到10倍。這進(jìn)一步證明印度疫情的真實情況被嚴(yán)重低估了。據(jù)報道，統(tǒng)計疏漏、民事記錄系統(tǒng)中病理情況統(tǒng)計積壓、新冠病毒檢測缺乏導(dǎo)致部分死亡病例被登記成因其他疾病死亡等，是造成官方統(tǒng)計結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實際死亡病例的原因。

數(shù)據(jù)研究：百萬級別的死亡病例

據(jù)彭博社報道，美國密歇根大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授穆克吉（Bhramar Mukherjee）在過去一年的大部分時間里都致力于模擬印度新冠病毒大流行的實際情況。她的研究表明，截至 6 月 15 日，印度新冠死亡病例數(shù)約為 130 萬。

而被認(rèn)為是行業(yè)專業(yè)人士的數(shù)據(jù)新聞記者盧克米妮（Rukmini S）認(rèn)為，印度新冠死亡病例實際有250萬例。據(jù)印度媒體The Wire 7月10日報道，盧克米妮還推測，今年2月至6月印度第二波新冠疫情暴發(fā)期間，印度可能有150萬人感染新冠后離世。

位于美國華盛頓特區(qū)的智庫“全球發(fā)展中心”（Centre for Global Development）7月20日發(fā)布了有關(guān)印度疫情的報告。該報告研究了三個不同來源的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)疫情期間印度的“超額死亡”（excess death）數(shù)大約在340萬和490萬之間?！俺~死亡”是公共衛(wèi)生學(xué)者用來指涉一場危機(jī)期間因各種原因造成的死亡的概念。

另據(jù)印度新德里電視臺報道，今年頭5個月比哈爾邦有75000名死者未被確認(rèn)明確的死亡原因，這是同時期比哈爾邦官方的新冠死亡病例統(tǒng)計數(shù)字的10倍。

“全球發(fā)展中心”上述報告的撰稿人之一是印度政府前首席經(jīng)濟(jì)顧問薩伯拉曼尼亞（Arvind Subramanian）。該報告稱：“不論是何種來源和推測（都表明），新冠病毒大流行期間印度的實際死亡病例的數(shù)量級可能要比官方統(tǒng)計結(jié)果大得多。真正的死亡數(shù)字可能要以百萬計，而不是以十萬計。這意味著新冠疫情可以說是印度自印巴分治和獨立以來最惡劣的人間悲劇。”

據(jù)The Wire報道，盧克米妮解釋說，她使用了三種方式推測實際死亡病例數(shù)字。第一種是將不同個人所統(tǒng)計的邦層面（state-wide）的數(shù)據(jù)綜合在一起；第二種是從印度的血清調(diào)查和感染者的推定死亡率出發(fā)做推斷；第三種是從國家層面的家庭調(diào)查做推斷。她強(qiáng)調(diào)，不論哪種方式都表明印度新冠死亡病例大約在250萬左右。

印度管理學(xué)院助理教授、《瘟疫年代（1817-1920）》作者奇美·土姆比（Chinmay Tumbe）向彭博社指出，盡管不是所有的“額外死亡”都一定是感染新冠病毒的結(jié)果，但（疫情期間）大多數(shù)的“額外死亡”可能和新冠病毒有關(guān)，因為他們是在病毒傳播激增的情況下發(fā)生的。

印度官方：“我不是我沒有”

據(jù)彭博社7月22日報道，印度官方多次否認(rèn)上述研究報告的真實性。7月14日，印度衛(wèi)生部在新聞發(fā)布會上稱有關(guān)的媒體報道是“投機(jī)行為”。

印度中央政府和各地方政府的新冠死亡統(tǒng)計方式已多次受到質(zhì)疑。印度新上任的衛(wèi)生部長曼達(dá)維亞（Mansukh Mandaviya）20日向印度議會表示，印度衛(wèi)生部已經(jīng)向各邦與聯(lián)邦直屬領(lǐng)土下發(fā)了“死亡統(tǒng)計的詳細(xì)準(zhǔn)則”。

據(jù)報道，印度多個邦政府的官員表示，在大多數(shù)情況下，如果死者生前未做新冠檢測或檢測呈陰性，那么即使他們出現(xiàn)了感染新冠的癥狀，也不會被列入官方的新冠死亡病例統(tǒng)計中。

彭博社指出，在印度農(nóng)村，有許多人未做新冠檢測、未得到治療，甚至在感染或病亡的時候仍未被列入官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這是違反印度中央政府列出的統(tǒng)計準(zhǔn)則的。有至少六個邦沒有響應(yīng)印度官方在統(tǒng)計新冠死亡病例數(shù)字上的要求。

曼達(dá)維亞20日還說，印度地方政府并未就因缺氧而死的病例做專門統(tǒng)計和報告。然而彭博社指出，今年4月、5月印第二波疫情嚴(yán)峻時，印度各地出現(xiàn)了許多關(guān)于氧氣供應(yīng)短缺的報道。

對印度疫情真實情況的預(yù)測數(shù)字顯示，印度真實的情況和總理莫迪所描述的完全不同。莫迪曾宣稱，印度比其他國家都更好地應(yīng)對了新冠疫情暴發(fā)，還說印度較低的新冠死亡率就是證據(jù)。

據(jù)早前報道，去年10月曾有專家提出，印度人口較為年輕、其他流行病毒性疾病帶來的免疫能力可能是印度新冠死亡率相對偏低的理由。如今看來，在居高不下的死亡病例數(shù)字和問題繁多的統(tǒng)計情況面前，印度社會很難再用“印度人口年輕”來解釋為什么其官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的新冠死亡率相對較低。

彭博社稱，盡管在統(tǒng)計中低估新冠死亡率在全球是普遍現(xiàn)象，但印度的同一問題在疫情暴發(fā)以前就非常突出。根據(jù)報道，印度的實際死亡人口中只有92%能被登記在冊，更只有五分之一能在醫(yī)學(xué)上得到明確解釋。

盧克米妮向The Wire強(qiáng)調(diào)，在新冠死亡病例統(tǒng)計上保持“誠實和透明”是向“百萬計”的死者表示尊敬的而方式，也是對印度這16個月以來所承受災(zāi)難的最佳回應(yīng)。若不能做到正確的統(tǒng)計，印度就欠死者們一個交代。

路透社7月21日報道引述印度衛(wèi)生部數(shù)據(jù)稱，該國官方統(tǒng)計的7月21日單日新冠死亡病例數(shù)是一個月來最高的，已接近4000例。

“（現(xiàn)在的）問題當(dāng)然是政府仍堅持我們有一個運作良好的統(tǒng)計系統(tǒng)”奇美·土姆比說，“然而數(shù)據(jù)讓我不得不認(rèn)為，這顯然不是事實?！?/p>