8月12日，天津港瑞海公司危化品堆垛發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，爆炸現(xiàn)場(chǎng)中心出現(xiàn)巨大深坑，形同一個(gè)小型人工湖。 澎湃新聞?dòng)浾?李坤 攝

刑法修正案九草案未作出修改的危險(xiǎn)物品肇事罪因“天津港火災(zāi)事故”得到全國(guó)人大常委會(huì)委員們的關(guān)注。

8月25日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議分組審議刑法修正案九草案，多位委員建議加大危險(xiǎn)物品肇事罪的處罰力度，警示和預(yù)防此類(lèi)犯罪。

現(xiàn)行刑法第一百三十六條對(duì)危險(xiǎn)物品肇事罪作出規(guī)定：“違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

“這一規(guī)定意味著天津港火災(zāi)事故肇事者最多判三年到七年?！鄙虼阂瘑T說(shuō)，新中國(guó)成立以來(lái)，發(fā)生的火災(zāi)爆炸事故，在此之前也不少，而天津港的事故創(chuàng)下了前所未有的“黑色”記錄，令人十分心痛。但這樣的追責(zé)恐怕難以向犧牲者、受害人親屬、向全社會(huì)交代。

沈春耀說(shuō)，自刑法1997年修訂以來(lái)，其九個(gè)修正案和一個(gè)修改決定都未涉及危險(xiǎn)物品肇事罪，這也意味著該罪名18年來(lái)一直沒(méi)動(dòng)。而再看1979年的刑法，其也是如此規(guī)定，一字沒(méi)動(dòng)。

因此，他建議，加大處罰力度，將危險(xiǎn)物品肇事罪的最高刑由七年改為十年；或者重新設(shè)計(jì)刑罰，第一檔為五年以下，第二檔為五到十年；或者設(shè)計(jì)其他方案。

此外，沈春耀還建議修改瀆職罪中的第四百零八條規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

沈春耀說(shuō)，2008年發(fā)生三聚氰胺事件后，食品安全問(wèn)題凸顯，食品安全監(jiān)管責(zé)任滯后。針對(duì)負(fù)有食品安全監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守的，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，第一檔是處五年以下有期徒刑，第二檔是處五到十年有期徒刑。

“現(xiàn)在安全生產(chǎn)方面也應(yīng)該考慮一下，天津港火災(zāi)事故暴露出社會(huì)普遍關(guān)注的安評(píng)、環(huán)評(píng)、規(guī)劃等，有關(guān)監(jiān)管部門(mén)的職責(zé)不可或缺?！彼ㄗh有關(guān)部門(mén)抓緊研究該條規(guī)定，作出必要完善，加大處罰的力度，對(duì)后人和他人都會(huì)產(chǎn)生較好的警示意義。

全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)沈躍躍附議沈春耀的上述意見(jiàn)說(shuō)，如果時(shí)間來(lái)得及做一些修改，即對(duì)危險(xiǎn)物品的肇事罪加大處罰力度。她說(shuō)，天津港瑞海公司?；锲穱?yán)重爆炸案損失特別慘重，教訓(xùn)特別慘痛，對(duì)人民群眾的生命安全造成極大損害。如果法律能夠?qū)@方面的違法犯罪加大處罰力度，既對(duì)社會(huì)有個(gè)交待，也能夠警示和預(yù)防這類(lèi)犯罪。