“毒駕”不入刑？“老賴”拒不執(zhí)行法院判決將面臨更高刑期？刑法修正案九草案三審稿備受關(guān)注。

8月24日下午，十二屆全國人大常委會(huì)第十六次會(huì)議開始三審刑法修正案九草案。三審稿對(duì)一些條款作出修改，如對(duì)對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪擬增加一檔刑罰，最高刑期可達(dá)7年；對(duì)故意殺害被綁架人的犯罪懲處更加嚴(yán)厲。而備受關(guān)注的“毒駕”入刑，因“可執(zhí)行性還須研究”，未列入草案三審稿。

“老賴”或?qū)⒚媾R最高7年刑期

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決、裁定的“老賴”可能面臨更高刑期。刑法修正案九草案三審稿對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪增加一檔刑罰：情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

現(xiàn)行刑法規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

此外，草案三審稿還增加了單位犯罪的情形：單位犯拒不執(zhí)行裁定、判決罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照該罪規(guī)定處罰。

“這些修改，有助于依法打擊實(shí)踐中拒不執(zhí)行法院判決的老賴，從而維護(hù)法院的公信力和權(quán)威?！北睅煷笮炭圃褐袊谭ㄑ芯克彼L彭新林說。

毒駕未入刑：“可執(zhí)行還需研究”

“考慮到目前有關(guān)方面對(duì)‘毒駕’入刑的認(rèn)識(shí)尚不一致，對(duì)于‘毒駕’罪與非罪的界限、入刑后可執(zhí)行性等問題還需深入研究?！?全國人大法律委員會(huì)對(duì)“毒駕”未列入刑法修正案九草案三審稿作出如上解釋。

全國人大法律委員會(huì)稱，法律委員會(huì)、法制工作委員會(huì)多次與有關(guān)方面研究論證，各方面一致認(rèn)為，將吸食、注射毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全的行為在刑法中作出規(guī)定是必要的。

“但有的部門、專家提出，目前列入國家管制的精神藥品和麻醉藥品有200余種，吸食、注射哪些毒品應(yīng)該入刑，尚需研究?！?全國人大法律委員會(huì)稱，此外，目前只能對(duì)幾種常見的毒品做到快速檢測(cè)，還有一些執(zhí)法環(huán)節(jié)的技術(shù)問題需要解決，需要進(jìn)一步完善執(zhí)法手段，提高可執(zhí)行性，以保證嚴(yán)格、公正執(zhí)法。

全國人大法律委員會(huì)認(rèn)為，目前可依法采取注銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、強(qiáng)制隔離戒毒等措施，對(duì)“毒駕”造成嚴(yán)重后果的，還可以根據(jù)案件的具體情況追究其交通肇事、以危險(xiǎn)方法危害公共安全的刑事責(zé)任。

對(duì)故意殺害被綁架人的犯罪懲處或更加嚴(yán)厲

對(duì)于犯綁架罪，故意殺害被綁架人的，無論是否得逞，是否造成重傷、死亡的結(jié)果，或面臨嚴(yán)厲懲處。

刑法修正案九草案三審稿對(duì)綁架罪作了修改：犯綁架罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人的，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

而二審稿對(duì)綁架罪的規(guī)定為：犯綁架罪，故意傷害、殺害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

“相比二審稿，三審稿對(duì)綁架罪的結(jié)果加重犯條款進(jìn)一步作了修改。”彭新林說，只要故意殺害被綁架人，不需要發(fā)生致人重傷、死亡的結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑或者死刑。

彭新林說，相比故意傷害被綁架人，故意殺害被綁架人的行為，主觀意圖是要?jiǎng)儕Z被綁架人的生命，具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性也更深，理應(yīng)受到刑法更為嚴(yán)厲的規(guī)范評(píng)價(jià)，不以發(fā)生被綁架人重傷、死亡結(jié)果為必要條件。