當(dāng)?shù)貢r間2021年7月15日，南非福斯盧勒斯，祖馬支持者發(fā)起抗議活動。人民視覺  圖

7月19日，南非前總統(tǒng)祖馬涉嫌貪腐的案件恢復(fù)審理。7月20日，審理祖馬案的法院決定將案件押后至8月再審。自7月7日祖馬向警方投案后，其支持者發(fā)起的抗議活動逐步升級。截至19日，連續(xù)多日的暴力活動，已造成200多人死亡以及大量的財產(chǎn)損失。

除“打砸搶”所帶來的動蕩和損失外，各界還擔(dān)憂南非騷亂走向族群暴力。據(jù)《印度時報》7月19日報道，許多移居南非的印度裔商人已因騷亂損失了大量財產(chǎn)。7月15日，印度執(zhí)政黨印人黨（BJP）全國執(zhí)行委員會委員維加·喬里（Vijay Jolly）向南非駐印度高級專員恩德貝萊（Sibusiso Ndebele）發(fā)函稱，要求南非保護(hù)國內(nèi)的印度裔社群。

另據(jù)中國駐南非大使館網(wǎng)站7月15日消息，南非打砸搶燒等暴力騷亂事件，已造成中國僑民嚴(yán)重財產(chǎn)損失，對中國僑民人身安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。中國駐南非使領(lǐng)館已就南非騷亂事件緊急做南方工作。

7月18日，現(xiàn)任南非總統(tǒng)拉馬福薩發(fā)表演說，強(qiáng)調(diào)南非人應(yīng)維持團(tuán)結(jié)。據(jù)半島電視臺18日報道，拉馬福薩擔(dān)憂騷亂會引起族群沖突。多方指出，南非眼下正在經(jīng)歷其1994年結(jié)束種族隔離制度以來最嚴(yán)重的暴力沖突，而族群矛盾的“幽靈”似乎又回到了南非。

意外的受害者

南非近日的騷亂是因前總統(tǒng)祖馬的弊案審理而起。祖馬出身草根，早在1959年就加入了非洲人國民大會（非國大），是1990年代非國大與白人政府談判的參與代表之一。祖馬有著強(qiáng)大的政治影響力。2007年，他憑借在黨內(nèi)的人氣以及南非最大族群祖魯族的出身當(dāng)選非國大主席，兩年后更當(dāng)選總統(tǒng)。盡管祖馬在其總統(tǒng)任內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域政績乏善可陳，迫于弊案壓力辭職后更官司纏身，但仍有許多支持者堅持認(rèn)為祖馬是無辜的。

隨著祖馬于7月7日表態(tài)稱他將配合南非司法機(jī)關(guān)，其支持者情緒激烈，抗議演變成的騷亂活動從夸祖魯-納塔爾?。浼{?。┞又聊戏歉鞔蟪鞘校汕先f的騷亂者洗劫商場、封堵高速公路。許多商鋪遭洗劫一空，損失慘重。

印度裔、白人以及華僑華人等身在南非的少數(shù)族群因主要以經(jīng)商為業(yè)，財產(chǎn)損失與人身安全受威脅尤顯突出。印度裔商人阿卜杜勒·帕特勒 (Abdul Patel)向印度TNN電視臺說，他從未在南非目睹過像此次騷亂這般“無法無天”的事情。

阿卜杜勒從印度搬到南非豪登省首府約翰內(nèi)斯堡已有二十多年。近日的騷亂讓遠(yuǎn)在印度古吉拉特邦蘇拉特市（Surat）的家人更加擔(dān)心阿卜杜勒的安危，他們已度過了好幾個不眠之夜。

印度裔商人阿夫洛茲·帕特（Afroz Patel）則告訴印度報業(yè)托拉斯，在南非闖蕩九年的他，幾天前才開始自己的修車行生意，如今一切都已毀于騷亂。帕特的父母將畢生積蓄投入兒子生意，至少有價值100萬南非蘭特（約合人民幣448萬）的財產(chǎn)“打了水漂”。

TNN電視臺報道指出，許多古吉拉特邦人與阿卜杜勒一樣，很早就離開印度前往南非經(jīng)商并定居。南非德班有超過100萬印度裔人口，古吉拉特人創(chuàng)辦的幾家企業(yè)成了騷亂襲擊的對象。隨著騷亂在約翰內(nèi)斯堡、德班和鳳凰城（Phoenix）等城市蔓延，印度裔社群受到越來越多沖擊，許多家庭因擔(dān)憂自己成為抗議和騷亂活動的目標(biāo)，終日緊鎖房門，待在家中。

另據(jù)資料，上世紀(jì)80年代末，一些來自中國的商人開始前往南非經(jīng)商。一直到本世紀(jì)前二十年，都有中國商人前往南非打拼、經(jīng)商。南非中文媒體《非洲時報》7月16日報道稱，位于夸納省新堡市的多家華人工廠已于騷亂中被燒毀，當(dāng)?shù)厝A人店鋪損失慘重。根據(jù)紅星新聞報道，新堡市是華人紡織廠的聚集地，至少有百余家華人開辦的紡織工廠。

另據(jù)報道，約翰內(nèi)斯堡唐人街管委會主任馬曉雷表示，其管委會已和南非華人警民合作中心、負(fù)責(zé)唐人街安保的中保華安公司以及轄區(qū)克利夫蘭警察局召開了多次安全會議，研究出了多套方案來保障唐人街商家們的安全。

黑人白人之外的少數(shù)族群

《印度時報》19日報道指出，統(tǒng)計機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，南非3500萬成年人中約有一半生活在貧困線以下，年輕人受失業(yè)影響尤為嚴(yán)重。新冠疫情加劇了南非的貧困，調(diào)查顯示饑餓人口急劇增加。2021年前3個月，南非官方統(tǒng)計的失業(yè)率創(chuàng)下了32%的歷史新高。

經(jīng)濟(jì)因素被認(rèn)為是促使抗議活動走向騷亂和暴力的重要原因，但這不足以解釋族群情緒何以牽涉其中。

南非政府強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前社交媒體上的煽動性帖子和文章正在煽動暴力。維加·喬里在交給南非駐印度高級專員的信中也說：“最近許多南非印度裔遭到了種族霸凌，以及暴力、強(qiáng)奸甚至是大屠殺的威脅，這讓人感到不適和深惡痛絕；社交媒體平臺上針對印度裔的抨擊正在煽動針對南非印度裔的暴力行為。有一些人甚至以‘印度人是魔鬼’為由，合理化針對印度裔女性的強(qiáng)奸罪行，這很可怕。”

針對印度裔的負(fù)面言論與南非的經(jīng)濟(jì)和族群結(jié)構(gòu)有關(guān)。在南非有約130萬印度裔，占據(jù)南非總?cè)丝诩s2.5%。1948年至1994年間，由歐洲移民阿非利卡人（布爾人）控制的南非國民黨牢牢掌握南非政權(quán)，實行了區(qū)別對待白人與黑人、強(qiáng)制隔離不同種族的種族隔離政策（Apartheid）。但在白人與黑人之外，南非還存在許多少數(shù)族群，其中印度裔尤為引人注目。

在政治上，南非印度裔社群曾與黑人并肩作戰(zhàn)，共同反對從英國殖民當(dāng)局到南非國民黨當(dāng)局的種族歧視政策。印度獨立運動中的“圣人”甘地1893年至1914年在南非度過了21年的歲月，這被認(rèn)為是他“非暴力”思想的重要來源；身為律師的甘地在南非為印度裔社群和黑人發(fā)起了多次抗?fàn)庍\動，成為反對種族歧視斗爭的著名領(lǐng)導(dǎo)人。

但在經(jīng)濟(jì)上，當(dāng)代南非與許多前英國殖民地國家一樣，呈現(xiàn)出了族群分化的局面。針對新興獨立國家的政治研究強(qiáng)調(diào)，殖民主義與帝國主義的“分而治之”（Divide and Rule）政策阻礙了殖民地不同族群間的交往和理解，并塑造了殖民地獨立之后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

印度最高法院前法官馬坎迪·卡特朱（Markandey Katju）7月17日在媒體上發(fā)布文章介紹，印度裔在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初以契約勞工的身份來到南非，逐步從甘蔗種植園勞工發(fā)展成富裕群體。印度裔人士在南非乃至整個非洲的經(jīng)濟(jì)中都扮演著重要角色，涉及金融、通訊、醫(yī)藥、電子、零售、房地產(chǎn)、汽車等各大行業(yè)。

據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，法院對祖馬提出的腐敗罪訴訟顯示，祖馬與印度裔富商古普塔家族有著官商勾結(jié)的利益關(guān)聯(lián)。據(jù)稱，古普塔家族依靠祖馬家族的權(quán)力控制了南非鐵路、礦產(chǎn)以及電力，古普塔財團(tuán)則以重金回報祖馬家族。此事被稱為“竊國丑聞”，在失業(yè)率高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的南非進(jìn)一步加劇了族群關(guān)系緊張。

武裝自衛(wèi)還是共建國家？

據(jù)多家媒體報道，為應(yīng)對騷亂，印度裔聚集區(qū)等少數(shù)族群居住區(qū)域已出現(xiàn)武裝自衛(wèi)的民兵，以此來保衛(wèi)社區(qū)、財產(chǎn)和人身安全。

武裝自衛(wèi)在騷亂中看似必要，卻讓官方擔(dān)憂族群沖突可能進(jìn)一步趨于緊張。針對印度裔社群“武裝自衛(wèi)”的態(tài)勢，南非警察部長塞萊警告各方不要采取“義警行動”。他指出，根據(jù)種族設(shè)置路障、恐嚇或者毆打特定族裔都是無法容忍的違法行為。

BBC引述分析指出，因為1994年以前的種族隔離年代中南非國民黨當(dāng)局曾強(qiáng)力鎮(zhèn)壓抗議與騷亂，所以當(dāng)今的南非政府在定性抗議活動性質(zhì)、出動武裝部隊維持秩序時都必須“慎之又慎”，避免牽扯到族群分化的敏感情緒，或是讓人聯(lián)想起種族隔離年代的當(dāng)局。直至近日，拉馬福薩才將騷亂活動定性為“叛亂”，稱其背后有勢力在煽動和組織。

據(jù)BBC報道，南非“廣泛黑人經(jīng)濟(jì)賦權(quán)”組織(B-BBEE) 專員Zodwa Ntuli認(rèn)為，1994年才廢除的種族隔離政策對南非黑人、印度裔和有色人種（編者注：指混血群體）的影響非常普遍，以至于如今白人仍繼續(xù)在所有權(quán)和決策權(quán)方面主導(dǎo)南非經(jīng)濟(jì)。根據(jù)數(shù)據(jù)，至少到2017年，南非企業(yè)的最高管理崗位有67%屬于白人，黑人、有色人種與印度裔則分別占14.3%、5.1%與9.4%。據(jù)南非《商業(yè)科技》（BusinessTech）19日報道，南非統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2021年，南非白人約占總?cè)丝?.8%。

卡特朱強(qiáng)調(diào)，礦產(chǎn)等南非巨大的自然財富仍被掌握在少數(shù)大型跨國公司手中，這些公司幾乎完全由少數(shù)白人所有。貧困和失業(yè)是犯罪的主要原因，而大部分的南非黑人無法獲得適當(dāng)?shù)慕逃龣C(jī)會。

卡特朱不無擔(dān)憂地指出，相比組織良好、擁有武裝、國際聯(lián)系豐富的南非白人，南非印度裔“手無寸鐵”。他認(rèn)為，南非除非實現(xiàn)財富公平分配和經(jīng)濟(jì)正義，否則波及乃至針對少數(shù)族裔的犯罪事件將一再上演。

多方呼吁南非當(dāng)局重拾曼德拉的精神，延續(xù)他彌合不同族群間的裂痕與歧見的思想和行動，帶領(lǐng)不同族群一同重建南非。

南非非政府組織艾哈邁德·卡特拉達(dá)基金會 (AKF) 執(zhí)行董事巴爾頓（Nishan Balton）回應(yīng)維加·喬里的信時稱：“大多數(shù)印度裔南非人是南非公民而不是印度公民，因此這些（喬里的）擔(dān)憂可能是錯誤的。倘若你關(guān)注的是所有南非人的福祉，那可能讓人更感贊許。”該非政府組織以印度裔南非政治活動家艾哈邁德（Ahmed Kathrada）的名字命名，聲稱其要在各個層面消除種族主義，確保各界不對任何種族群體提供優(yōu)惠待遇。

巴爾頓強(qiáng)調(diào)了印度裔南非人在反種族隔離斗爭中的貢獻(xiàn)，以及對“南非人”共同身份的認(rèn)可。他認(rèn)為，僅僅關(guān)注“印度人”的生命與財產(chǎn)損失，可能與這些曾做出貢獻(xiàn)的印度裔南非人領(lǐng)袖的初衷背道而馳。

但《華盛頓郵報》19日評論指出，盡管拉馬福薩領(lǐng)導(dǎo)的南非當(dāng)局強(qiáng)調(diào)國民團(tuán)結(jié)，但目前的騷亂已揭示出南非的結(jié)構(gòu)性矛盾。種族隔離制度1994年被廢除后長期執(zhí)政南非的非國大承諾，政府會為種族與階級不平等的南非帶來真正的社會平等。然而，如今的南非依然深陷階級分化之中，撤下拉馬、讓拉馬福薩上臺的非國大仍備受質(zhì)疑。

BBC引述政治分析稱，非國大內(nèi)部似乎也已出現(xiàn)兩股明顯對立的勢力，分別是拉馬福薩和祖馬的支持者。拉馬福薩強(qiáng)調(diào)自己在推動南非反腐和官員問責(zé)的改革，祖馬的支持者則仍對祖馬充滿同情和忠誠。這將進(jìn)一步撕裂南非非國大，也恐將進(jìn)而撕裂南非。