最近的美國(guó)大選政治有什么看頭？最好看的部分就莫過(guò)于民主、共和兩黨都遇上了不按照常理出牌，常常挑釁黨內(nèi)“主流建制派”（establishment）卻又一時(shí)聲勢(shì)正健，風(fēng)頭無(wú)兩的主兒，盡管表面上共和黨斗得一塌糊涂，民主黨卻看似波瀾不驚，但是真正重要的卻恐怕不是此點(diǎn)（此種情況2012年總統(tǒng)大選時(shí)已經(jīng)是如此了），而是川普對(duì)于共和黨，以及桑德斯（Bernie Sanders）對(duì)于民主黨“主流建制派”帶來(lái)的極大沖擊。從意識(shí)形態(tài)的某些細(xì)節(jié)來(lái)看，桑德斯或者與川普還頗有些相近似之處（川普曾與民主黨以及克林頓夫婦有過(guò)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的關(guān)系歷史，而一些分析人士認(rèn)為川普在哲學(xué)層面與保守派人士的信仰差距相當(dāng)之大，并預(yù)測(cè)川普很可能得不到保守派的支持，更有共和黨人曾說(shuō)川普是最不可靠的首鼠兩端hedge his bets），但是桑德斯不管多離經(jīng)叛道，到底還是現(xiàn)任的聯(lián)邦參議員，川普則以完全的在野之身大放厥詞，幾乎全然無(wú)所顧忌，贏得了美國(guó)媒體和公共輿論的高度重視。大名鼎鼎的脫口秀主持人囧叔（Jon Stewart）管川普叫“一個(gè)富有，瘋狂同時(shí)極度自高自大的怪獸”。那么問(wèn)題就是，這匹“怪獸”到底能在總統(tǒng)大選的叢林之戰(zhàn)里走多遠(yuǎn)呢？

讓我們先來(lái)簡(jiǎn)要回顧一下川普狂言錄好了：川普說(shuō)他相信美國(guó)全國(guó)范圍的失業(yè)率是18%，并將在奧巴馬剩下的任期里繼續(xù)惡化下去，而他所相信的這個(gè)數(shù)字是美國(guó)政府公布的三倍（目前這一數(shù)字大約是5.5%）有多。

對(duì)于奧巴馬政府力推的自由貿(mào)易，川普的抨擊也相當(dāng)犀利：他聲稱(chēng)那些正在與奧巴馬合作致力于早日通過(guò)跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議的共和黨人正在做著兩項(xiàng)不可饒恕的事情，一是將更大的權(quán)力給予奧巴馬總統(tǒng)，二是背叛了美國(guó)的工人和商業(yè)階層的利益。

關(guān)于氣候變化議題，川普老早就說(shuō)過(guò)：因?yàn)槎炖^續(xù)存在，這就證明了氣候變化是一個(gè)騙局。

關(guān)于非法移民問(wèn)題，川普說(shuō)咱們?cè)诿滥吘承抟坏缐Π?，以防墨西哥不斷把他們?guó)家里最“差”的那些人給輸送到美國(guó)來(lái)，川普又說(shuō)如果你們大家選我，我能保證讓墨西哥政府主動(dòng)出錢(qián)幫我們修墻呢，因?yàn)槲覀兠绹?guó)現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人太笨了，而相比起來(lái)，我川普則是太聰明和高妙了。在首場(chǎng)共和黨總統(tǒng)候選人電視辯論會(huì)上，當(dāng)川普被問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他老神在在地辯解道：“你們不要問(wèn)我為何對(duì)非法移民和邊界安全持這么激進(jìn)的態(tài)度，事實(shí)是，如果不是我提起的話，根本不會(huì)有人對(duì)這個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題引起足夠的重視。”（一定程度上說(shuō)，川普也是有合理處的，這就是美國(guó)當(dāng)下非法移民問(wèn)題的嚴(yán)峻性。但無(wú)疑他的解決方案比共和黨很多人都要更激進(jìn)。如杰布·布什就認(rèn)為應(yīng)該給予非法移民一條最終通向合法身份的努力路徑，而這并非等于大赦，而是通過(guò)繳納罰款和做其他一系列的事情以換取居美權(quán)利。）

至于那些早已流傳甚廣的段子就更不必提了?；旧?，川普就是為了挑戰(zhàn)各種版本的“政治正確性”而來(lái)的，他直言說(shuō)這一切“正確性”都是無(wú)謂的和無(wú)意義的。

眾所周知，川普絕對(duì)說(shuō)不上是一個(gè)堅(jiān)定的共和黨人，早在1999年，川普就曾宣布退出共和黨并一度聲言要以第三黨改革黨（reform party）的候選人身份參加總統(tǒng)大選角逐。在最近的共和黨首次辯論中，川普非常確定地公開(kāi)表示，他無(wú)法保證如果代表共和黨最終出線的候選人不是他自己的話，他將一定會(huì)宣示支持該候選人并承諾不會(huì)出面以獨(dú)立候選人身份參加大選，他在這兩個(gè)議題上的“囂張”態(tài)度馬上引起了軒然大波。美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green教授非常睿智地向筆者指出，從美國(guó)政治的宏觀角度看，川普如此肆無(wú)忌憚的行徑正反映出美國(guó)目前黨派內(nèi)部的政治與管制結(jié)構(gòu)是如何被磨損與削弱的，現(xiàn)在的總統(tǒng)大選政治比以往任何時(shí)候都是更有關(guān)于個(gè)體的候選人的獨(dú)特個(gè)性的，他們有可能會(huì)向黨派尋求支持，但是格局早已不再是曾經(jīng)的黨派從內(nèi)部層層挑選出其所青睞和屬意的候選人了。Green教授指出，最近在選戰(zhàn)財(cái)政有關(guān)法律方面的變化（這些變化使得那些有錢(qián)的捐款人能夠比以往任何時(shí)候都要更容易地去支持他們所喜歡的候選人，而且所捐出的錢(qián)款數(shù)目幾乎可以是無(wú)上限的），也極大地增加了候選人們相較于其政黨而言的獨(dú)立性，因?yàn)楹蜻x人們將不再像以前那樣依賴(lài)于政黨的財(cái)政機(jī)制去獲得選戰(zhàn)資金了，他們有了來(lái)自于政黨外的更多金主支持。更遑論川普自己有的錢(qián)就已經(jīng)比絕大多數(shù)的捐款人能給出的錢(qián)還要更多得多了。

川普的牛氣是來(lái)自于其龐大的自有財(cái)富的。在共和黨首場(chǎng)辯論后對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的訪談中，川普重申他自己是非常希望能一直以共和黨參選人身份進(jìn)行選戰(zhàn)的，但是，如果共和黨的領(lǐng)袖們沒(méi)有很好地善待他的話，他將會(huì)選擇出走并發(fā)起一場(chǎng)第三黨模式的獨(dú)立候選人的選戰(zhàn)，他承認(rèn)這樣做將會(huì)是非常復(fù)雜和在資金方面耗費(fèi)極大的，但是他同時(shí)說(shuō)：“如果你足夠有錢(qián)的話，那這就不是不能做的啊！”（很值得注意的是，牛氣沖天的川普，至今在共和黨黨內(nèi)初選中實(shí)際花錢(qián)卻是相當(dāng)之小氣和節(jié)?。┰诖ㄆ湛磥?lái)，為了達(dá)到他所謂的“使美國(guó)再度偉大起來(lái)”的宏觀愿景（大致包含4個(gè)方面：使美國(guó)更富、更強(qiáng)、更受尊敬和使美國(guó)國(guó)民享受更好待遇），他必須要去做總統(tǒng)，而為了要去做總統(tǒng)，他可以無(wú)所不為。話說(shuō)此公真正是有錢(qián)，按其個(gè)人財(cái)務(wù)公開(kāi)表（personal financial disclosure forms），他光是2014年一年就收入了3億6千2百萬(wàn)美金，這一數(shù)字還不包括各種股息紅利，版稅，租金，利息收益和資本收益等，而他的資本凈值已經(jīng)超過(guò)100億美金。是以川普說(shuō)這種話一方面是自炫于人，另一方面卻也無(wú)疑是有底氣的。

當(dāng)然，美國(guó)人自然也大有吐槽川普的，有人說(shuō)：“當(dāng)我們有川普的時(shí)候，我們哪里還需要什么肯尼迪啊，肯尼迪會(huì)告訴我們：‘別問(wèn)你的國(guó)家能為你做些什么，多問(wèn)問(wèn)你能為你的國(guó)家做些什么’，川普卻告訴我們：‘別問(wèn)你的國(guó)家能為你做些什么，多問(wèn)問(wèn)你和你的國(guó)家能為我做些什么’。”Green教授向筆者指出川普的選戰(zhàn)有一個(gè)很重要的缺陷，在各項(xiàng)民調(diào)中都顯示出來(lái)，川普有著一個(gè)非常高的對(duì)其持負(fù)面評(píng)價(jià)的比率：大約33%的受訪者對(duì)其有明確的負(fù)面意見(jiàn)，而大約50%對(duì)其有正面意見(jiàn)。二者相抵消之后的“正向評(píng)價(jià)凈值”（net positive rating）只有大約17%左右，而這是非常低的。與別的候選人相較，幾乎可以說(shuō)是墊底的了。而最終成功的候選人往往會(huì)有比這要好看得多的“正向評(píng)價(jià)凈值”數(shù)據(jù)。

但是川普大概就屬于那種自己成事不足，?。▌e人的）事卻有余的人。有一點(diǎn)各方都基本是有共識(shí)的，即如果川普中途退出共和黨角逐而成為第三方勢(shì)力候選人，那么最終帶來(lái)的后果將是無(wú)人能夠獲得足夠多的票數(shù)去戰(zhàn)勝希拉里（這也將和目前臺(tái)灣宋楚瑜參選所帶來(lái)的對(duì)整體格局的影響非常相似）。因此從某種意義上說(shuō)，共和黨最不愿意看到的就是川普變得越來(lái)越疏遠(yuǎn)和離心，并最終獨(dú)力成軍，但是也有共和黨人（包括參選人Lindsey Graham等在內(nèi)）堅(jiān)持認(rèn)為“作為一個(gè)政黨，共和黨應(yīng)該寧愿和川普分道揚(yáng)鑣而在大選中失?。ū热绱ㄆ胀顺龉埠忘h而獨(dú)自參選或共和黨主動(dòng)擯除川普的代表資格），也不應(yīng)該去嘗試由川普代表和領(lǐng)導(dǎo)共和黨去贏”。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，容忍川普這種個(gè)人化風(fēng)格的政治路數(shù)（ the politics of personalities）和“我希望做我自己”（I want to be me）的取向，可能會(huì)對(duì)共和黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)前途帶來(lái)重大損害。

毫無(wú)疑問(wèn)，在通過(guò)制造爭(zhēng)議性話題來(lái)吸引關(guān)注度這方面川普當(dāng)之無(wú)愧是大師中的大師，在川普用粗俗語(yǔ)言攻擊的對(duì)象里，包括了女性，西班牙裔，和退役老兵等等不同社會(huì)群體，而這樣的攻擊無(wú)疑與眾所周知的共和黨正在推進(jìn)的更為包容性和囊括性的支持者基礎(chǔ)擴(kuò)大計(jì)劃（請(qǐng)參閱筆者此前刊于澎湃文章：http://www.xinlihui.cn/newsDetail_forward_1290980 ）背道而馳，胡言亂語(yǔ)吸睛方面的得分可能的確對(duì)川普有好處，但對(duì)于共和黨則顯然要另當(dāng)別論。對(duì)此稍微樂(lè)觀一點(diǎn)的共和黨人則預(yù)測(cè)和期望川普將會(huì)很快踏上自我毀滅之旅，并盡速讓更多的人看到川普實(shí)在無(wú)法代表共和黨的主流意見(jiàn)和立場(chǎng)，而川普自毀得越快（自毀之后也很難再組織真正強(qiáng)有力的第三方勢(shì)力），對(duì)于共和黨整體越為有利。

美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green教授向筆者指出，川普常年以來(lái)都有著佯裝參加總統(tǒng)大選，卻又半途而廢的歷史（很可能動(dòng)機(jī)純粹就是為了增加知名度與曝光率）。在1988年、2000年和2012年，他都曾公開(kāi)表示他有考慮要去競(jìng)選總統(tǒng)大位，但是最終卻又決定不參加——不管是前者還是后者都吸引了大量媒體的關(guān)注。當(dāng)然，這次情況略有不同，川普的確是正式展開(kāi)了他的選戰(zhàn)之旅了。Green教授認(rèn)為這很大程度是和近段時(shí)期共和黨黨內(nèi)初選之具體形式與結(jié)構(gòu)的重大變化有關(guān)，因?yàn)橛袛?shù)次公開(kāi)的辯論（辯論時(shí)間也開(kāi)始得很早），這就等于給了參選人們一個(gè)幾乎是無(wú)花費(fèi)的持續(xù)向公眾進(jìn)行曝光的機(jī)會(huì)。因此如果川普只是為了追求曝光率而非真正致力于最終贏得選戰(zhàn)的話，那么目前的共和黨競(jìng)選組織架構(gòu)就有可能對(duì)他形成激勵(lì)，使他一直參與其中，而不會(huì)像過(guò)去的1988，2000和2012年那樣在正式選戰(zhàn)還未拉開(kāi)帷幕前就已經(jīng)中途喊停。Green教授還提醒我們別忘記在2012年的共和黨黨內(nèi)初選中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)許多候選人都曾一度短暫領(lǐng)先，但卻又很快隕落下去的情況，鑒于川普的整個(gè)選戰(zhàn)很大程度都是建基于媒體催生的效應(yīng)（media-induced effect）之上（說(shuō)白了，要不是拜這些頗富爭(zhēng)議性的川普語(yǔ)錄所賜，川普恐怕也爬不到他目前暫時(shí)所處的這種非常引人注目的位置），他其實(shí)也很有可能會(huì)步那些中道隕落者們的后塵。Green教授也指出川普的各項(xiàng)言論在看似搞笑和聳人聽(tīng)聞的同時(shí)也屢屢觸及美國(guó)政治的底線，比如他最近說(shuō)支持在必要時(shí)候關(guān)閉聯(lián)邦政府，又說(shuō)要完全切斷給那些旨在幫助婦女完成其墮胎與避孕權(quán)利的機(jī)構(gòu)的資金支持等，都顯得過(guò)于極端和激進(jìn)，也很難讓人相信他真的能成為一位總統(tǒng)大位的實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)者。