最近的美國大選政治有什么看頭？最好看的部分就莫過于民主、共和兩黨都遇上了不按照常理出牌，常常挑釁黨內(nèi)“主流建制派”（establishment）卻又一時(shí)聲勢正健，風(fēng)頭無兩的主兒，盡管表面上共和黨斗得一塌糊涂，民主黨卻看似波瀾不驚，但是真正重要的卻恐怕不是此點(diǎn)（此種情況2012年總統(tǒng)大選時(shí)已經(jīng)是如此了），而是川普對于共和黨，以及桑德斯（Bernie Sanders）對于民主黨“主流建制派”帶來的極大沖擊。從意識形態(tài)的某些細(xì)節(jié)來看，桑德斯或者與川普還頗有些相近似之處（川普曾與民主黨以及克林頓夫婦有過源遠(yuǎn)流長的關(guān)系歷史，而一些分析人士認(rèn)為川普在哲學(xué)層面與保守派人士的信仰差距相當(dāng)之大，并預(yù)測川普很可能得不到保守派的支持，更有共和黨人曾說川普是最不可靠的首鼠兩端hedge his bets），但是桑德斯不管多離經(jīng)叛道，到底還是現(xiàn)任的聯(lián)邦參議員，川普則以完全的在野之身大放厥詞，幾乎全然無所顧忌，贏得了美國媒體和公共輿論的高度重視。大名鼎鼎的脫口秀主持人囧叔（Jon Stewart）管川普叫“一個(gè)富有，瘋狂同時(shí)極度自高自大的怪獸”。那么問題就是，這匹“怪獸”到底能在總統(tǒng)大選的叢林之戰(zhàn)里走多遠(yuǎn)呢？

讓我們先來簡要回顧一下川普狂言錄好了：川普說他相信美國全國范圍的失業(yè)率是18%，并將在奧巴馬剩下的任期里繼續(xù)惡化下去，而他所相信的這個(gè)數(shù)字是美國政府公布的三倍（目前這一數(shù)字大約是5.5%）有多。

對于奧巴馬政府力推的自由貿(mào)易，川普的抨擊也相當(dāng)犀利：他聲稱那些正在與奧巴馬合作致力于早日通過跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議的共和黨人正在做著兩項(xiàng)不可饒恕的事情，一是將更大的權(quán)力給予奧巴馬總統(tǒng)，二是背叛了美國的工人和商業(yè)階層的利益。

關(guān)于氣候變化議題，川普老早就說過：因?yàn)槎炖^續(xù)存在，這就證明了氣候變化是一個(gè)騙局。

關(guān)于非法移民問題，川普說咱們在美墨邊境修一道墻吧，以防墨西哥不斷把他們國家里最“差”的那些人給輸送到美國來，川普又說如果你們大家選我，我能保證讓墨西哥政府主動出錢幫我們修墻呢，因?yàn)槲覀兠绹F(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人太笨了，而相比起來，我川普則是太聰明和高妙了。在首場共和黨總統(tǒng)候選人電視辯論會上，當(dāng)川普被問及這個(gè)問題時(shí)，他老神在在地辯解道：“你們不要問我為何對非法移民和邊界安全持這么激進(jìn)的態(tài)度，事實(shí)是，如果不是我提起的話，根本不會有人對這個(gè)嚴(yán)峻的問題引起足夠的重視?！保ㄒ欢ǔ潭壬险f，川普也是有合理處的，這就是美國當(dāng)下非法移民問題的嚴(yán)峻性。但無疑他的解決方案比共和黨很多人都要更激進(jìn)。如杰布·布什就認(rèn)為應(yīng)該給予非法移民一條最終通向合法身份的努力路徑，而這并非等于大赦，而是通過繳納罰款和做其他一系列的事情以換取居美權(quán)利。）

至于那些早已流傳甚廣的段子就更不必提了?；旧?，川普就是為了挑戰(zhàn)各種版本的“政治正確性”而來的，他直言說這一切“正確性”都是無謂的和無意義的。

眾所周知，川普絕對說不上是一個(gè)堅(jiān)定的共和黨人，早在1999年，川普就曾宣布退出共和黨并一度聲言要以第三黨改革黨（reform party）的候選人身份參加總統(tǒng)大選角逐。在最近的共和黨首次辯論中，川普非常確定地公開表示，他無法保證如果代表共和黨最終出線的候選人不是他自己的話，他將一定會宣示支持該候選人并承諾不會出面以獨(dú)立候選人身份參加大選，他在這兩個(gè)議題上的“囂張”態(tài)度馬上引起了軒然大波。美國賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green教授非常睿智地向筆者指出，從美國政治的宏觀角度看，川普如此肆無忌憚的行徑正反映出美國目前黨派內(nèi)部的政治與管制結(jié)構(gòu)是如何被磨損與削弱的，現(xiàn)在的總統(tǒng)大選政治比以往任何時(shí)候都是更有關(guān)于個(gè)體的候選人的獨(dú)特個(gè)性的，他們有可能會向黨派尋求支持，但是格局早已不再是曾經(jīng)的黨派從內(nèi)部層層挑選出其所青睞和屬意的候選人了。Green教授指出，最近在選戰(zhàn)財(cái)政有關(guān)法律方面的變化（這些變化使得那些有錢的捐款人能夠比以往任何時(shí)候都要更容易地去支持他們所喜歡的候選人，而且所捐出的錢款數(shù)目幾乎可以是無上限的），也極大地增加了候選人們相較于其政黨而言的獨(dú)立性，因?yàn)楹蜻x人們將不再像以前那樣依賴于政黨的財(cái)政機(jī)制去獲得選戰(zhàn)資金了，他們有了來自于政黨外的更多金主支持。更遑論川普自己有的錢就已經(jīng)比絕大多數(shù)的捐款人能給出的錢還要更多得多了。

川普的牛氣是來自于其龐大的自有財(cái)富的。在共和黨首場辯論后對《紐約時(shí)報(bào)》的訪談中，川普重申他自己是非常希望能一直以共和黨參選人身份進(jìn)行選戰(zhàn)的，但是，如果共和黨的領(lǐng)袖們沒有很好地善待他的話，他將會選擇出走并發(fā)起一場第三黨模式的獨(dú)立候選人的選戰(zhàn)，他承認(rèn)這樣做將會是非常復(fù)雜和在資金方面耗費(fèi)極大的，但是他同時(shí)說：“如果你足夠有錢的話，那這就不是不能做的??！”（很值得注意的是，牛氣沖天的川普，至今在共和黨黨內(nèi)初選中實(shí)際花錢卻是相當(dāng)之小氣和節(jié)?。┰诖ㄆ湛磥恚瑸榱诉_(dá)到他所謂的“使美國再度偉大起來”的宏觀愿景（大致包含4個(gè)方面：使美國更富、更強(qiáng)、更受尊敬和使美國國民享受更好待遇），他必須要去做總統(tǒng)，而為了要去做總統(tǒng)，他可以無所不為。話說此公真正是有錢，按其個(gè)人財(cái)務(wù)公開表（personal financial disclosure forms），他光是2014年一年就收入了3億6千2百萬美金，這一數(shù)字還不包括各種股息紅利，版稅，租金，利息收益和資本收益等，而他的資本凈值已經(jīng)超過100億美金。是以川普說這種話一方面是自炫于人，另一方面卻也無疑是有底氣的。

當(dāng)然，美國人自然也大有吐槽川普的，有人說：“當(dāng)我們有川普的時(shí)候，我們哪里還需要什么肯尼迪啊，肯尼迪會告訴我們：‘別問你的國家能為你做些什么，多問問你能為你的國家做些什么’，川普卻告訴我們：‘別問你的國家能為你做些什么，多問問你和你的國家能為我做些什么’?！盙reen教授向筆者指出川普的選戰(zhàn)有一個(gè)很重要的缺陷，在各項(xiàng)民調(diào)中都顯示出來，川普有著一個(gè)非常高的對其持負(fù)面評價(jià)的比率：大約33%的受訪者對其有明確的負(fù)面意見，而大約50%對其有正面意見。二者相抵消之后的“正向評價(jià)凈值”（net positive rating）只有大約17%左右，而這是非常低的。與別的候選人相較，幾乎可以說是墊底的了。而最終成功的候選人往往會有比這要好看得多的“正向評價(jià)凈值”數(shù)據(jù)。

但是川普大概就屬于那種自己成事不足，?。▌e人的）事卻有余的人。有一點(diǎn)各方都基本是有共識的，即如果川普中途退出共和黨角逐而成為第三方勢力候選人，那么最終帶來的后果將是無人能夠獲得足夠多的票數(shù)去戰(zhàn)勝希拉里（這也將和目前臺灣宋楚瑜參選所帶來的對整體格局的影響非常相似）。因此從某種意義上說，共和黨最不愿意看到的就是川普變得越來越疏遠(yuǎn)和離心，并最終獨(dú)力成軍，但是也有共和黨人（包括參選人Lindsey Graham等在內(nèi)）堅(jiān)持認(rèn)為“作為一個(gè)政黨，共和黨應(yīng)該寧愿和川普分道揚(yáng)鑣而在大選中失?。ū热绱ㄆ胀顺龉埠忘h而獨(dú)自參選或共和黨主動擯除川普的代表資格），也不應(yīng)該去嘗試由川普代表和領(lǐng)導(dǎo)共和黨去贏”。因?yàn)樵谒麄兛磥?，容忍川普這種個(gè)人化風(fēng)格的政治路數(shù)（ the politics of personalities）和“我希望做我自己”（I want to be me）的取向，可能會對共和黨的長遠(yuǎn)前途帶來重大損害。

毫無疑問，在通過制造爭議性話題來吸引關(guān)注度這方面川普當(dāng)之無愧是大師中的大師，在川普用粗俗語言攻擊的對象里，包括了女性，西班牙裔，和退役老兵等等不同社會群體，而這樣的攻擊無疑與眾所周知的共和黨正在推進(jìn)的更為包容性和囊括性的支持者基礎(chǔ)擴(kuò)大計(jì)劃（請參閱筆者此前刊于澎湃文章：http://www.xinlihui.cn/newsDetail_forward_1290980 ）背道而馳，胡言亂語吸睛方面的得分可能的確對川普有好處，但對于共和黨則顯然要另當(dāng)別論。對此稍微樂觀一點(diǎn)的共和黨人則預(yù)測和期望川普將會很快踏上自我毀滅之旅，并盡速讓更多的人看到川普實(shí)在無法代表共和黨的主流意見和立場，而川普自毀得越快（自毀之后也很難再組織真正強(qiáng)有力的第三方勢力），對于共和黨整體越為有利。

美國賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green教授向筆者指出，川普常年以來都有著佯裝參加總統(tǒng)大選，卻又半途而廢的歷史（很可能動機(jī)純粹就是為了增加知名度與曝光率）。在1988年、2000年和2012年，他都曾公開表示他有考慮要去競選總統(tǒng)大位，但是最終卻又決定不參加——不管是前者還是后者都吸引了大量媒體的關(guān)注。當(dāng)然，這次情況略有不同，川普的確是正式展開了他的選戰(zhàn)之旅了。Green教授認(rèn)為這很大程度是和近段時(shí)期共和黨黨內(nèi)初選之具體形式與結(jié)構(gòu)的重大變化有關(guān)，因?yàn)橛袛?shù)次公開的辯論（辯論時(shí)間也開始得很早），這就等于給了參選人們一個(gè)幾乎是無花費(fèi)的持續(xù)向公眾進(jìn)行曝光的機(jī)會。因此如果川普只是為了追求曝光率而非真正致力于最終贏得選戰(zhàn)的話，那么目前的共和黨競選組織架構(gòu)就有可能對他形成激勵(lì)，使他一直參與其中，而不會像過去的1988，2000和2012年那樣在正式選戰(zhàn)還未拉開帷幕前就已經(jīng)中途喊停。Green教授還提醒我們別忘記在2012年的共和黨黨內(nèi)初選中曾經(jīng)發(fā)生過許多候選人都曾一度短暫領(lǐng)先，但卻又很快隕落下去的情況，鑒于川普的整個(gè)選戰(zhàn)很大程度都是建基于媒體催生的效應(yīng)（media-induced effect）之上（說白了，要不是拜這些頗富爭議性的川普語錄所賜，川普恐怕也爬不到他目前暫時(shí)所處的這種非常引人注目的位置），他其實(shí)也很有可能會步那些中道隕落者們的后塵。Green教授也指出川普的各項(xiàng)言論在看似搞笑和聳人聽聞的同時(shí)也屢屢觸及美國政治的底線，比如他最近說支持在必要時(shí)候關(guān)閉聯(lián)邦政府，又說要完全切斷給那些旨在幫助婦女完成其墮胎與避孕權(quán)利的機(jī)構(gòu)的資金支持等，都顯得過于極端和激進(jìn)，也很難讓人相信他真的能成為一位總統(tǒng)大位的實(shí)質(zhì)性競爭者。