日本首相安倍晉三在8月14日發(fā)表的戰(zhàn)后70周年談話，雖然包含了1995年村山富市首相談話的關(guān)鍵詞“侵略”和“歉意”，但媒體指出談話避免了其自身直接表明道歉。在歷史認(rèn)識問題上與“村山談話”相比明顯倒退。

復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任胡令遠(yuǎn)對澎湃新聞（www.xinlihui.cn）表示，“安倍談話”在玩弄文字游戲，有些唬弄人的味道，態(tài)度也不夠真誠，是綜合國內(nèi)外壓力考量下的產(chǎn)物。

“但‘安倍談話’還是帶來一定的客觀效果。畢竟從總體上繼承了‘村山談話’的關(guān)鍵詞，以內(nèi)閣決議的形式發(fā)表?！焙钸h(yuǎn)指出：“這樣，日本在戰(zhàn)后50周年、60周年、70周年各有一次首相談話，以后的日本右翼政客想要另起爐灶，否定侵略歷史就比較難了。”

“安倍談話”玩文字游戲

日本共同社的報道認(rèn)為，“安倍談話”就過去的戰(zhàn)爭表明“深切的悔悟”，表現(xiàn)了追悔過去錯誤的姿態(tài)。談話還談及對于中韓等亞洲各國的戰(zhàn)后支援，稱把歉意通過行動反映，明確表示繼承這樣的歷代內(nèi)閣立場。

然而，談話中沒有如“村山談話”般承認(rèn)日本的行為是侵略的段落部分，而僅是籠統(tǒng)地說“事變、侵略、戰(zhàn)爭”，稱任何武力威嚇和行使都不能作為解決國際紛爭的手段再度使用。在發(fā)表談話的記者會上，安倍也沒有明說日本的行為是否屬于侵略。

“（安倍談話）既沒有否定（村山談話），也沒有沿襲。沒有發(fā)表的必要。”日本前首相村山富市在14日安倍發(fā)表談話結(jié)束后對媒體表示：“（安倍談話）模糊了焦點(diǎn)，完全不知道在說些什么。”

根據(jù)日本外務(wù)省提供的“村山談話”中文版，1995年時任首相村山以第一人稱直接明了地表示：“我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰(zhàn)爭的道路，使國民陷入存亡的危機(jī)，殖民統(tǒng)治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我……謹(jǐn)此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

“村山談話”中提到的關(guān)鍵詞的主客體邏輯很清楚——“殖民統(tǒng)治”和“侵略”的主體是“我國”，即日本；“反省”和“道歉”的主體是“我”，即代表日本政府和全體國民的日本內(nèi)閣總理大臣村山富市。

“‘安倍談話’說了3000多字，遠(yuǎn)比‘村山談話’多得多，但他想稀釋關(guān)鍵內(nèi)容，把關(guān)鍵要害的東西扯得很長?！睆?fù)旦大學(xué)日本研究中心主任胡令遠(yuǎn)告訴澎湃新聞：“這就是在玩文字游戲，有些唬弄人的味道。”

“此外，在道歉的時候用了過去式，沒有安倍自己的話，盡可能避重就輕。沒有很真誠地體現(xiàn)。”胡令遠(yuǎn)說。

比“村山談話”大大后退

圍繞“安倍談話”的看法，日本朝野黨派紛紛展開議論。

作為執(zhí)政黨方面，自然要對其“點(diǎn)贊”。公明黨黨首山口那津男則認(rèn)為談話已使用了四個關(guān)鍵詞，繼承歷代內(nèi)閣立場，并經(jīng)由內(nèi)閣決定，很有意義。

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，日本自民黨干事長谷垣禎一針對“安倍談話”表示：“此次講話中提到20世紀(jì)對于世界和日本來說究竟是怎樣的一個時代、先前的第二次世界大戰(zhàn)中日本究竟失敗于何處以及戰(zhàn)后克服失敗，不斷推進(jìn)國際法的完善，并且在分析這些成果的基礎(chǔ)上，又指出今后日本應(yīng)該發(fā)展的方向，是一個各方面考慮均衡的講話?！?/p>

與此同時，在野黨方面則紛紛對其提出質(zhì)疑。根據(jù)時事通信社的報道，日本最大在野黨民主黨黨首岡田克也指出：“安倍晉三的歷史觀與至今為止的政治家都有很明顯的不同。”他補(bǔ)充道：“侵略與由衷的歉意這樣的內(nèi)容以引用的形式來表現(xiàn)。首相自己怎么考慮，沒有傳達(dá)出來?！?/p>

日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫認(rèn)為：“（安倍）沒有用自己的語言來表達(dá)反省和道歉，純屬欺瞞的內(nèi)容?！?/p>

社民黨黨首吉田忠智認(rèn)為，談話雖含有侵略和道歉等表現(xiàn)，但并不是作為安倍首相本人的話來說的。只能說是比“村山談話”大大后退。

生活黨黨首小澤一郎則認(rèn)為，談話內(nèi)容都是些試圖掩飾本意的表現(xiàn)，而且言辭中還可看到一些試圖肯定戰(zhàn)前日本的表述，令人無法接受。

綜合各方考量的產(chǎn)物

值得一提的是，“安倍談話”與原來猜測的內(nèi)容有些距離。復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任胡令遠(yuǎn)對澎湃新聞表示，外界認(rèn)為安倍會花大篇幅來講“未來志向”，但“安倍談話”中這部分內(nèi)容不是很多。

“其實(shí)這也是有原因的，目前日本參議院正在審議一系列新安保法案，而這些法案是受到日本國民強(qiáng)烈反對的，安倍內(nèi)閣支持率也因此下跌不少。所以安倍對‘未來志向’內(nèi)容（比如解禁集體自衛(wèi)權(quán)）談得不多。”胡令遠(yuǎn)說。

他還表示，“安倍談話”不是出于安倍真心的談話，但是出于各方考量，不得不有所收斂，是一個綜合國內(nèi)外壓力考量的產(chǎn)物。

共同社報道指出，“安倍談話”避免了圍繞是否包含關(guān)鍵詞的爭論，可謂顧及到對于道歉和侵略持消極看法的其自身支持基礎(chǔ)。安倍雖然就談話強(qiáng)調(diào)“希望打造成與亞洲等眾多國家編織未來夢想的基礎(chǔ)”，但談話中模糊的措辭也有可能成為與中韓戰(zhàn)后和解的阻礙。

“但‘安倍談話’還是帶來一定的客觀效果。畢竟從總體上繼承了‘村山談話’的關(guān)鍵詞，以內(nèi)閣決議的形式發(fā)表。”胡令遠(yuǎn)指出：“這樣，日本在戰(zhàn)后50周年、60周年、70周年各有一次首相談話，以后的日本右翼政客想要另起爐灶，否定侵略歷史就比較難了。”