原創(chuàng) 少俠小黃雞 物種日歷

19年前的7月14日，可能是最后一頭人類已知的白鱀豚“淇淇”，結束了它長達22年185天的圈養(yǎng)生涯，在人工水池中安靜逝去。19年后的今天，我們不免會產(chǎn)生一個難以回答的問題：我們還能再見到活著的白鱀豚嗎？盡管早在2007年白鱀豚已被宣布功能性滅絕，但浩浩長江漫漫千里，無法認定白鱀豚的徹底滅絕，“功能性”三個字包含了人們最后的期望。

白鱀豚淇淇的3D打印模型 | 少俠小黃雞

再相見希望渺茫

要推測是否還有個別殘存的白鱀豚，就要從其歷史種群數(shù)量和種群變化趨勢開始探討。

由于我國針對白鱀豚的系統(tǒng)工作起步較晚，在1978年以前沒有人對白鱀豚的數(shù)量進行過研究估算，但浙江自然博物館中收藏的，捕獲于1955年的標本卻讓我們得以窺斑見豹。此年在錢塘江江段中發(fā)現(xiàn)數(shù)十頭白鱀豚，而從當時造訪中國的Prattl、Hoy（白鱀豚模式標本捕獲者）等人，亦可知當時白鱀豚在長江中下游并不罕見。

而自1978年以來的10多年間，既是白鱀豚種群狀況急劇惡化的10多年，亦是白鱀豚種群生態(tài)學從無到有、逐漸深入的10多年。

白鱀豚“淇淇” | 圖蟲創(chuàng)意

80年代初期，周開亞團隊推測整個長江中下游白鱀豚的種群數(shù)量約400頭， 80年代中期陳佩薰團隊估算出長江中下游白鱀豚約為300頭左右。80年代末/90年代初期各團隊估算全江段僅有不到120頭白鱀豚，在宜昌至城陵磯段、洪湖段、安徽官洲至黑沙洲段共長約800公里內(nèi)，1991年到1986年，減少白鱀豚104~106頭。

而90年代之后的10余年間，破碎而單薄的白鱀豚種群更是每況愈下。從5年僅觀測到46頭，到數(shù)年才有零星記錄，再到2001年最后一具來自野外的白鱀豚標本、2002年淇淇離世、2004年最后一次野外目擊（2007年銅陵亦有疑似目擊）白鱀豚、2006年科考隊在長江上下未能發(fā)現(xiàn)一頭白鱀豚、2007年宣布白鱀豚功能性滅絕。短短二十余年間，白鱀豚的種群跌至谷底。

江漢關博物館門口的白鱀豚雕像 | 少俠小黃雞

倘若我們假設，在2007年后的長江里還僥幸殘存有至數(shù)頭白鱀豚，甚至還能僥幸相遇乃至誕下后代。那么以白鱀豚在野外約30年的壽命來看，我們似乎還有一絲機會在宣布其徹底滅絕（2057年）之前，再見“最后一面”。但這只是最理想的情況，以白鱀豚種群下降趨勢來看，隨著時間的推移，這種情況的可能只會越發(fā)趨近于0。

人類活動干擾生存

那么，現(xiàn)在的長江里是否還有白鱀豚殘存?zhèn)€體偏安一隅的凈土呢？

白鱀豚喜歡棲息在活動的水區(qū)，往往岀現(xiàn)在長江邊灘、江心洲附近以及主、岔流交匯處等地，因此只在長江中下游有分布。白鱀豚的分布區(qū)域也在日益縮水，與之直接相關的便是長江中下游的一系列人類活動。

白鱀豚標本 | 少俠小黃雞

在八十年代之前，上至宜昌下至長江口約1700公里的長江干流，特別是中游河道曲折迂回，沿岸有眾多的湖泊和支流匯入，大大小小的邊灘、江心洲有100多個，這些流速緩慢平穩(wěn)的水域都曾是白鱀豚的樂園。然而自八十年代起，一系列水利工程的建設，一方面起到造福人民，帶來巨大經(jīng)濟效益的作用，另一方面卻讓白鱀豚的棲息地發(fā)生了變化。

水生生物博物館的白鱀豚浸制標本，1974年，它因清障作業(yè)而意外身亡 | 少俠小黃雞

伴隨著水利工程的逐漸完善和沿岸城市經(jīng)濟的飛速發(fā)展，長江更是迎來了新的航運高峰。作為航運主力軍的20~40馬力的小型機船，航線通常是上行沿2~3 米的淺水緩流行駛，這正是白鱀豚遷移活動的路線。這不僅使得白鱀豚在長江活動的水體空間越來越小，更是直接破壞白鱀豚正常生活規(guī)律和社群活動行為，使得白鱀豚的種群越發(fā)破碎化。沿岸污水和往來航運垃圾更是直接威脅著白鱀豚的健康；機船噪聲對于白鱀豚聲吶系統(tǒng)的干擾，也使得越來越多的白鱀豚喪命于螺旋槳下。

漁業(yè)影響食料不足

總得來說，還是能在長江里找到一小片白鱀豚的宜居地的，那么是否還有足夠的食物呢？

在過去，長江中下游有附屬大小湖泊1133個，水生生物豐富，在湖泊入江處形成大回水區(qū)，歷來都是白鱀豚棲息活動及攝食的重要場所。自50年代以來，為了防洪、抗旱，解決農(nóng)田水利問題，除洞庭湖和鄱陽湖等少數(shù)湖泊外，幾乎全部修建了壩閘，阻隔了魚類的江湖洄游，使得它們無法到湖泊索餌肥育，也無法到長江生殖、越冬，魚類資源受到嚴重影響。

白鱀豚“淇淇” | 圖蟲創(chuàng)意

江里的魚變少了，可漁業(yè)捕撈強度卻在不斷增大。長江捕撈業(yè)機械化水平不斷提高，加之不法之徒炸魚、毒魚、電魚，嚴重破壞了魚類資源，自50年代以來，如今長江的魚類捕撈量甚至不及過去的0.5%。白鱀豚的食物資源已極為有限。

水生生物博物館的白鱀豚剝制標本 | 少俠小黃雞

高強度的捕撈作業(yè)也造成對白鱀豚的誤傷。白鱀豚活動的水區(qū)通常是魚類比較豐富的地方，也是漁民捕魚的主要區(qū)域。在長江干流中，漁民最為廣泛使用的漁具是滾鉤，用數(shù)十至百余米尼龍繩做主線，上系有數(shù)百至千余枚銳利的鋼鉤。不少白鱀豚被滾鉤鉤得遍體鱗傷，或被線繩纏繞無法掙脫而喪命，甚至還有白鱀豚連魚帶鉤吞入胃中。毒、電、炸等非法捕撈手段同樣威脅著白鱀豚的生命。

幸運的是，隨著十年禁漁的展開，長江中的魚類資源得以休養(yǎng)生息，養(yǎng)活幾頭白鱀豚或許并非難事。

環(huán)境治理任重而道遠

看似有一絲希望尚存，但這并不意味著即便真的找到了白鱀豚，就有辦法留住它。從已有的資料來看，白鱀豚自身的種群結構已處在不健康的狀態(tài)（幼體僅占種群的1/3，種群里最多的是壯年個體）。加之白鱀豚繁殖周期長，種群中僅有30%為雌性，且雌性妊娠率僅為30%。即便有個別個體被重新發(fā)現(xiàn)，也極難保證成功繁衍，這也是白鱀豚被宣布“功能性”滅絕的重要原因。

中科院水生所白鱀豚館門口的雕像 | 少俠小黃雞

2020年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江辦進行了長江珍稀瀕危水生物種專題研討，中國科學院水生生物研究所研究員王丁表示，一方面白鱀豚的功能性滅絕，給我們巨大的教訓，另一方面我們比過去更加有信心，更好地保護生態(tài)環(huán)境。隨著保護力度的加強，公眾意識的提高，長江的珍稀物種正迎來新的希望，例如江豚的保護就取得了成效。

亡羊補牢，猶未為晚。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江辦主任馬毅表示，修復長江生態(tài)環(huán)境，需要一系列系統(tǒng)性的措施，例如恢復河與湖的連通，修復河流自然性，保障水生生物的生存環(huán)境。未來長江經(jīng)濟帶的發(fā)展，修復長江生態(tài)環(huán)境占據(jù)著極重要的位置，讓我們的長江成為人類和其他生物共居的樂園，是我們的共同期望。

原標題：《“長江女神”還有再見面的機會嗎？》

閱讀原文