北京市西城區(qū)人民檢察院日前以涉嫌重大責任事故罪對北京德內(nèi)大街塌陷事件涉事業(yè)主、原徐州市人大代表李寶俊等相關責任人提起公訴。

記者了解到，由于違建屢被叫停無果后最終導致塌陷，且涉事業(yè)主李寶俊始終不回應、不出現(xiàn)，為排除干擾，公安機關將其納入網(wǎng)上追逃對象并抓獲。目前事故已經(jīng)發(fā)生半年，盡管次生災害風險已被控制，但周邊數(shù)十名居民仍暫居酒店或親友家，不能回家。專家建議，希望以這一典型案件得以公訴為契機，形成對私挖亂建的警示作用。

“挖坑代表”致塌陷后屢不露面 被網(wǎng)上追逃抓獲

1月24日，北京市西城區(qū)德勝門內(nèi)大街先后發(fā)生兩次大規(guī)模塌陷。據(jù)北京市有關部門通報表示，德內(nèi)大街93號院業(yè)主、原徐州市人大代表李寶俊私挖18米深地下室是主要原因。

西城區(qū)人民檢察院的公訴材料指出，被告人李寶俊將工程委托給無建筑工程資質(zhì)的施工隊，還要求其超出建設工程規(guī)劃許可證的內(nèi)容，違法建設地下室，深挖基坑。2015年1月24日3時許，因基坑支護結(jié)構(gòu)不合理、支護結(jié)構(gòu)承載力不足、地下水控制不力，導致施工現(xiàn)場發(fā)生坍塌，造成東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷、北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌破壞等，經(jīng)鑒定，該事故造成直接經(jīng)濟損失290余萬元。

根據(jù)檢察機關披露，被告人李寶俊于2015年2月10日經(jīng)網(wǎng)上追逃被公安機關抓獲。

對此，有知情人士告訴記者，由于李寶俊在事發(fā)后始終不回應、不出現(xiàn)，且身處外地。在獲得的證據(jù)證實李寶俊已經(jīng)涉嫌犯罪后，警方將其納入網(wǎng)上追逃對象。

事件已過半年 受塌陷影響居民仍難回歸

就在檢察機關宣布對李寶俊提起公訴后，記者11日獲悉，塌陷除了造成直接經(jīng)濟損失，也給周邊居民生活帶來了很多影響，事件發(fā)生半年后，受塌陷影響的家庭仍不能回家。

街道工作人員介紹，這半年街道一直負責排險加固，居民都被安置在附近酒店或投親訪友。

11日下午1點，記者在德勝門內(nèi)大街看到，93號院周圍拉起了警戒線，警戒線內(nèi)豎著近兩米高的鐵皮圍墻。記者進入圍墻內(nèi)，可以看到塌陷的深坑已經(jīng)回填，但塌陷遺留的大量鋼筋、磚石、木板等建筑廢料仍大量堆積，其間散落著奶粉桶、拖鞋、水壺等生活用品，一輛大型挖掘機停在院內(nèi)。

周邊建筑中，位于93號院后方的樓房墻壁由許多鐵桿支撐，以防止受損的墻體發(fā)生二次坍塌。

在93號院北邊的德勝門內(nèi)大街89號院，這里原本居住了10戶左右人家。其中一戶的一面半墻體完全坍塌，屋內(nèi)的書架、沙發(fā)等家具被落下的房梁、木板壓在下面。幾戶人家的電表箱里，還夾著7月10日開具的換新電卡回執(zhí)單沒有取走。過道里，散落著花盆、鳥籠、掃把、兒童滑板等雜物。透過窗戶，可以看到其中一戶的廚房水池邊，還擺著用過的碗筷。

一位受影響居民表示，已經(jīng)在外住了半年，盡管街道辦給予了每月4500元的臨時補助，但生活受到很大影響，希望司法機關盡快結(jié)案，給個說法，讓生活回歸正常。

典型案例能否震懾私挖亂建？

西城區(qū)人民檢察院介紹，已經(jīng)以涉嫌重大責任事故罪對北京德內(nèi)大街塌陷事件涉事業(yè)主李寶俊、建筑施工隊負責人及其雇傭的施工隊現(xiàn)場負責人提起公訴。

根據(jù)刑法相關規(guī)定，重大責任事故罪的量刑為：三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

專家指出，李寶俊私挖地下室導致附近道路、民房塌陷是一個典型案例，在全國不少地方，違反規(guī)定私挖亂建的情況很多，本起案件包含有“人大代表”“１８米深坑”“文保區(qū)內(nèi)”這些符號，希望案件能夠起到警示和標本的作用。

記者了解到，在事故發(fā)生后，北京市政府已下發(fā)通知，要求盡快健全政府工作機制，杜絕類似私挖地下室事故再次發(fā)生。一旦發(fā)現(xiàn)，由政府部門直接回填，費用由違建當事人承擔，并將嚴重危害公共安全的違法建設當事人的涉嫌犯罪線索向公安機關移交。