日本媒體8月7日刊登日本前首相中曾根康弘的署名文章，圍繞二戰(zhàn)結(jié)束70周年這一節(jié)點(diǎn)，中曾根康弘在文章中指出日本與亞洲各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)屬于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，“日軍是硬闖入別國(guó)的，是不折不扣的侵略行為”。

日本發(fā)行量最大的報(bào)紙《讀賣新聞》刊登了中曾根康弘的投稿。文章寫道，“很快就將迎來(lái)戰(zhàn)后70周年，我們?cè)跒閼?zhàn)死者深深哀悼的同時(shí)，也再一次祈愿和平。戰(zhàn)爭(zhēng)讓人們認(rèn)識(shí)到其悲劇性、個(gè)人的尊嚴(yán)和國(guó)家應(yīng)有的狀態(tài)。為了對(duì)得起那些犧牲的人們，我們心中銘記這些教訓(xùn)，用日本人的良心和責(zé)任在戰(zhàn)后建設(shè)了今日的繁榮。戰(zhàn)后70周年是在這個(gè)成果之上，檢閱國(guó)家的進(jìn)程，以及展望未來(lái)的重要節(jié)點(diǎn)”。

文章認(rèn)為，“第二次世界大戰(zhàn)是圍繞資源、國(guó)家民族存在方式的帝國(guó)主義式的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本與歐美各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)也具有這種特性”。

文章還稱，“日本對(duì)亞洲各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是對(duì)于中國(guó)，1915年日本提出‘對(duì)華21條要求’以后，對(duì)中國(guó)的侵略性變得更強(qiáng)。日本軍部使得對(duì)于中國(guó)的事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，不得不說(shuō)嚴(yán)重傷害了中華民族感情。日本為了獲得資源而進(jìn)入東南亞各國(guó)，對(duì)于東南亞當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō)，日軍是硬闖入別國(guó)的，這也是不折不扣的侵略行為”。

另?yè)?jù)日本共同社報(bào)道，中曾根康弘在8月7日發(fā)售的月刊雜志《文藝春秋》上撰文稱，日本在過(guò)去那場(chǎng)大戰(zhàn)中的行為是“明白無(wú)誤的侵略”。對(duì)于首相安倍晉三發(fā)表的戰(zhàn)后70周年談話，文章強(qiáng)調(diào)：“應(yīng)該帶著勇氣與謙虛的態(tài)度正視自身歷史中負(fù)面的部分。牢記從中汲取的教訓(xùn)引領(lǐng)國(guó)家是現(xiàn)代政治家的責(zé)任和義務(wù)?！?/p>

關(guān)于政府的歷史認(rèn)識(shí)，中曾根康弘指出“必須以國(guó)際上通用的判斷來(lái)思考?！彼麑⑦^(guò)去的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“輕率的戰(zhàn)爭(zhēng)”，“尤其嚴(yán)重地傷害了中華民族的感情”。

關(guān)于改善與中、韓等國(guó)的關(guān)系，中曾根敲響了警鐘，指出“應(yīng)該以謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待歷史問(wèn)題上的摩擦，在坦率反省過(guò)去的同時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)言慎行。一個(gè)民族受到的傷害，即使歷經(jīng)三代人上百年的時(shí)間也不會(huì)消除?！彼€指出“隨著各國(guó)的世代交替，人與人之間的關(guān)系正在變得淡薄”，為此他呼吁開(kāi)展多方面的交流。

自1994年時(shí)任日相村山富市起，日本歷任首相均在戰(zhàn)敗日致辭中提及日本對(duì)亞洲各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，對(duì)給亞洲各國(guó)人民造成的巨大傷害表示反省，并重申“不戰(zhàn)誓言”。

安倍2012年12月二度組閣上臺(tái)后，2013年和2014年連續(xù)兩年發(fā)表“8·15講話”，但兩次致辭都對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”和“不戰(zhàn)誓言”閉口不提，其歷史觀和戰(zhàn)爭(zhēng)觀遭到國(guó)際輿論普遍批評(píng)。

安倍曾在2013年公開(kāi)表示，“侵略”的定義在學(xué)術(shù)乃至國(guó)際上都沒(méi)有定論，取決于看待這個(gè)問(wèn)題的是哪一方。這一似乎是否認(rèn)日本“侵略行為”的談話引來(lái)亞洲鄰國(guó)的密切關(guān)注。

就在8月6日下午，旨在為安倍戰(zhàn)后70周年談話提供建議的“21世紀(jì)構(gòu)想懇談會(huì)”向安倍提交報(bào)告書。報(bào)告書寫入了“侵略”和“殖民統(tǒng)治”，提到了“反省”，但沒(méi)有觸及是否應(yīng)該“道歉”。