7月23日上午，知名歌手汪峰訴風行工作室創(chuàng)始人、資深娛樂爆料人韓炳江(即“卓偉”，下稱“卓偉”)名譽權(quán)糾紛案在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理。

兩大娛樂圈名人的紛爭已持續(xù)多日。

4月17日，一篇關(guān)于“汪峰所參與的中國江蘇撲克錦標賽涉賭被叫停”的消息在網(wǎng)上傳播。次日汪峰工作室辟謠，稱他所參加賽事并不涉賭。

3天后，自媒體“全民星探”發(fā)布一文章，該文以《章子怡汪峰領(lǐng)證蜜月會友婦唱夫隨》為標題。文章透露了汪峰和影星章子怡的相處細節(jié)，并附有“作為外人來講，體會不到那種愛情究竟是甜蜜還是苦澀”的評論。

當日，卓偉在其個人微博“中國第一狗仔卓偉”上轉(zhuǎn)發(fā)此文章并評論稱“賭壇先鋒我無罪，影壇后媽君有情”。

汪峰方訴稱，卓偉未經(jīng)調(diào)查、核實，隨意在其個人微博上以“賭壇先鋒”對其進行侮辱，損害了他的個人形象，嚴重侵犯了他的名譽權(quán)。

故此，汪峰要求卓偉立即停止侵權(quán)行為，刪除涉事微博。并請求法院判令卓偉賠償原告?zhèn)€人精神損害撫慰金、經(jīng)濟損害賠償金等共計200萬元；請求法院判令被告在新浪微博上發(fā)表致歉聲明，置頂并至少保留90天以上。

庭審焦點：“賭壇先鋒”屬正常言論還是侵權(quán)

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）發(fā)現(xiàn)，開庭當日，汪峰與卓偉兩人均未到場。

庭審中卓偉方代理人稱，本案不存在名譽權(quán)被侵害的事實。

“卓偉的行為沒有違反法律規(guī)定，其主觀沒有過錯。他的行為是依法行使作為公民的言論自由權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)。”卓偉方代理人說。

汪峰方代理人稱，“賭壇先鋒”的措辭直接指向汪峰。卓偉方代理人也表示，“賭壇先鋒”是指汪峰。

“目前可以從互聯(lián)網(wǎng)上搜索到汪峰到全球多個地方賭博的新聞，并且汪峰本人參加過的江蘇撲克大賽已經(jīng)被相關(guān)部門定性為賭博被叫停。”卓偉方將這些媒體報道作為證據(jù)提交法庭，并表示基于這些媒體報道，卓偉才在其微博上指汪峰為“賭壇先鋒”。

汪峰方反駁，被告所提交的媒體報道與卓偉侵權(quán)之間并無明顯關(guān)系?！斑@些文章并非卓偉發(fā)表，卓偉并不能證實其真實性”。

汪峰方補充，江蘇省撲克大賽是合法的體育賽事，且有政府監(jiān)管，原告之所以參與是基于對其公信力的信任，“至今沒有證據(jù)顯示汪峰在此次比賽中參與了賭博”。

“如果卓偉方無法證實相關(guān)媒體報道已經(jīng)明確把汪峰的行為定性為賭博，則被告方侵權(quán)”。汪峰方代理人稱，卓偉未經(jīng)調(diào)查核實這些媒體報道就稱汪峰為“賭壇先鋒”，其個人微博粉絲數(shù)很多，嚴重誤導(dǎo)了公眾對汪峰的評價，給汪峰的名譽權(quán)帶來了難以磨滅的損害。

卓偉方表示，汪峰在世界各地參與賭博一事已經(jīng)多次被媒體報道，“賭壇先鋒”并非貶義。“因為除中國大陸以外，世界很多國家都認為賭博不違法?！?/p>

卓偉方解釋，“先鋒”是指行軍打仗時的先頭將領(lǐng)或先遣部隊，在字面上是褒義詞，賭博只是汪峰的一種愛好，故“賭壇先鋒”不存在貶義說。

故此，卓偉方認為，卓偉的微博原文是“賭壇先鋒我無罪”，汪峰方忽略“我無罪”的陳述，以偏概全。卓偉只是對媒體報道的汪峰賭博的行為作如實陳述，故不存在主觀惡意侮辱。

對此，汪峰方稱，卓偉并未在其微博中解釋“賭壇先鋒我無罪”一詞的解讀方式，對卓偉方的說法不認可。

汪峰方認為，卓偉系自媒體“全民星探”，風行工作室創(chuàng)始人，其在微博分享“全民星探”文章，并且評論稱“賭壇先鋒我無罪，影壇后媽君有情”，系對其自己的自媒體炒作。

對此卓偉方稱，卓發(fā)微博的行為并非“全民星探”授權(quán)，其行為是卓偉在其個人微博的正常言論行為，并無主觀惡意。汪峰不應(yīng)將卓偉的個人行為與“全民星探”的公司行為混淆。

“針對‘賭壇先鋒’一詞，我們希望索賠200萬元，一字50萬元，看似很貴，但這個數(shù)字實際上表達了汪峰對這么多年所受名譽侵權(quán)行為的抵制。”汪峰方稱，汪峰作為公眾人物，對于“狗仔”的偷拍行為已經(jīng)容忍多年，但此次卓偉稱汪峰為“賭壇先鋒”已經(jīng)直指汪峰違法，汪峰不能再容忍。

“卓偉的言論是否侵權(quán)，汪峰方在整個庭審過程中并未提交有效證據(jù)，因此其提出的損害結(jié)果不成立?！弊總シ椒Q。

澎湃新聞獲悉，由于雙方不同意調(diào)解，本案將擇期宣判。