【編者按】

湘潭大學(xué)研究生曾愛(ài)云，因“情殺”案于被關(guān)押12年，三次被湘潭中院判死，一次被湖南省高院維持死刑判決。今天（7月21日），湘潭中院在開(kāi)庭2年零3個(gè)月后，終于做出第四次一審判決：曾愛(ài)云無(wú)罪！

2014年3月22日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）“一號(hào)專(zhuān)案”微信公眾號(hào)發(fā)表曾愛(ài)云辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)先生的文章《撥開(kāi)“湘潭大學(xué)研究生勒殺同門(mén)案”的層層疑云》，并附鐘律師寫(xiě)給獄中曾愛(ài)云的一封信。

在曾愛(ài)云無(wú)罪釋放的今天，澎湃新聞重刊此文，向不死的“死囚”曾愛(ài)云致意，向花甲之年仍為曾愛(ài)云的辯護(hù)嘔心瀝血的法律援助律師鐘致遠(yuǎn)先生致敬！

撥開(kāi)“湘潭大學(xué)研究生勒殺同門(mén)案”的層層疑云

很多年前，有一位證人在法庭上說(shuō)，被告人在10月18日的月光下，開(kāi)槍打死了人，因?yàn)樽约夯匚堇锟戳藭r(shí)鐘，是11點(diǎn)1刻。而且說(shuō)，因?yàn)樵鹿夂芰?，正照在他臉上，雖然距離有二三十米遠(yuǎn)，我看清了他的臉。

這時(shí)，辯護(hù)律師轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)對(duì)大家說(shuō)，證人是一個(gè)騙子，因?yàn)?0月18日是“上弦月”，11點(diǎn)1刻月亮已經(jīng)西沉，沒(méi)有月光了。即使有月光，也因?yàn)楸彻饬耍C人無(wú)法看清被告人的臉。

辯護(hù)律師說(shuō)完話后，法庭上一片寂靜，接著便騷動(dòng)起來(lái)，終于爆發(fā)出來(lái)雷鳴般的掌聲。這位辯護(hù)律師就是美國(guó)的林肯。

不幸的是，我在2008年5月13日的湖南省高院本案（湘潭大學(xué)情殺案）開(kāi)庭的《辯護(hù)詞》中，提出了目擊證人陳華章指認(rèn)被告人曾愛(ài)云“10時(shí)15分的樣子”殺人作案的時(shí)間，與被告人曾愛(ài)云電話通訊詳單中，他與李霞“10時(shí)17分50秒”的通話記錄相沖突，是偽證，不能采信；但是湖南省高院并沒(méi)有采納我的意見(jiàn)。

特別有意思的是，陳華章本人，在湘潭市中院2009年5月25日的“庭審筆錄”中，仍然堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤。好像“謊言重復(fù)千遍，就會(huì)成為真理?！?/p>

按照林肯的邏輯推理，因?yàn)?0月18日是“上弦月”，晚上11時(shí)1刻沒(méi)有月光了；所以證人說(shuō)有月光，看清了被告人人的臉，是說(shuō)謊。

本案其實(shí)也是同樣性質(zhì)的問(wèn)題，居然還搞出一個(gè)李霞的“曾愛(ài)云10：28-10：48離開(kāi)了20分鐘”的證言來(lái)，目的就是要糾正殺人現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的錯(cuò)誤。

李霞的所謂“曾愛(ài)云離開(kāi)了20分鐘”的證言和陳華章的證言并不能相互印證，按照矛盾關(guān)系的邏輯推理，兩人的證言不能同真同假，其中必有一真，必有一假。即曾愛(ài)云只能在這兩個(gè)人“證明”的一個(gè)時(shí)間段作案，不能同時(shí)在兩個(gè)時(shí)間段作案。

如果認(rèn)定了李霞的這個(gè)“10：28-10：48作案”的證言是真的，那么陳華章的目擊證言就是假的。如果認(rèn)定了陳華章的看到曾愛(ài)云“10時(shí)15分的樣子”殺人的證言是真的，則李霞的證言就是假的，陳的證言必然與被告人曾愛(ài)云的電話通信詳單相沖突，則陳華章的證言仍然不能成立。

道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，只不過(guò)是有人把水?dāng)嚋喠硕选?

以前偵查、起訴和審判這個(gè)案子時(shí)，是當(dāng)局者迷。因?yàn)樗麄兊乃悸肥沁@樣的：我們只采信陳華章指認(rèn)兇手的證言，而排除其指認(rèn)作案的時(shí)間；不是還有李霞“離開(kāi)了20分鐘”的證言嗎？

當(dāng)然，不是還有，而是“可以”有。因?yàn)?，在案卷中，違法辦案的事實(shí)，不勝枚舉。

我相信，這個(gè)案子，將不可避免地進(jìn)入歷史。每個(gè)相關(guān)的人，都會(huì)要對(duì)歷史作出自己的交待。

林肯律師以其豐富的知識(shí)，為當(dāng)事人成功辯護(hù)的故事，已經(jīng)成了世代傳誦的佳話。而在本案中，就算林肯再世，也只能徒喚奈何了。

因?yàn)?840年代的林肯律師能夠面對(duì)證人福爾遜，當(dāng)庭質(zhì)詢(xún)。但是湘潭市檢察院在2004年5月9日就把證人李霞關(guān)押起來(lái)，后來(lái)還判了刑。而曾愛(ài)云的幾任辯護(hù)律師多次在開(kāi)庭前向法庭申請(qǐng)證人出庭作證；至今，李霞沒(méi)有出庭一次。證人不出庭作證，居然不影響法院三番五次地對(duì)被告人曾愛(ài)云判處死刑。

《刑事訴訟法》（1996年修訂，非2012年修訂本）第四十七條“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理?！?/p>

如果在本案開(kāi)庭時(shí)，能夠依法讓證人李霞出庭作證，律師還能夠問(wèn)她，你為什么會(huì)有兩種不同的證言？發(fā)揮律師在法庭調(diào)查中的作用。證人不出庭，違法的逼供出來(lái)的偽證被法庭當(dāng)作“證據(jù)”，真實(shí)的證據(jù)被法庭當(dāng)作“偽證”，不予采信。

林肯就是有三頭六臂，可能也只能像我這個(gè)普通律師一樣，在法庭上感慨：“撫著這疊隱藏著數(shù)不盡的疑問(wèn)和荒唐的厚厚案卷，我只能夠和這位被告人一樣大聲呼喊：蒼天何在？”

當(dāng)法律被任意踐踏時(shí)，劉少奇說(shuō)：“好在歷史是人民寫(xiě)的?！蔽覉?jiān)信，法律是公正的，歷史也永遠(yuǎn)是公正的！

附：鐘致遠(yuǎn)寫(xiě)給曾愛(ài)云的信 （2014年1月22日）

曾愛(ài)云先生：

你好！

在這新春之節(jié)前夕。時(shí)刻關(guān)注你的我，當(dāng)然還有很多記者、網(wǎng)民朋友，向你表示衷心地問(wèn)候！

記者和網(wǎng)民經(jīng)常向我打聽(tīng)你的判決情況，這不只是對(duì)你的關(guān)心，也是對(duì)新一屆中央嚴(yán)格依法辦案，平反冤案的關(guān)心與期待。公平正義是社會(huì)賴(lài)以生存和發(fā)展的保證，也是執(zhí)政黨對(duì)人民的莊嚴(yán)承諾，絕不是一張空頭支票！

我向本案的主審法官多次詢(xún)問(wèn)判決的情況，但還沒(méi)有會(huì)立即判決的跡象。十年不是一個(gè)尋常的數(shù)字，它是一個(gè)被冤枉的公民血與淚的凝結(jié)與交織，攤在任何人的身上都不好受。作為你的律師，仍要不懈地努力呼號(hào)與爭(zhēng)取，直至與你在青天白日下?lián)肀г谝黄穑?/p>

致禮！

鐘致遠(yuǎn)律師