一向以桀驁示人的張繼科又一次成為事件主角。

近日，這位乒乓球大滿貫得主公開表示在乒超聯(lián)賽中“罷賽”，只因魯能俱樂部與自己本賽季的合同遲遲未簽，而俱樂部則強調(diào)“表現(xiàn)好了肯定會簽合同”。

這番合同糾紛引發(fā)了爭議，直到7月13日，乒羽中心主任劉曉農(nóng)的公開解讀，人們才發(fā)現(xiàn)，雙方的糾紛只是存在于賽季獎金合同，而非工作注冊合同。

在“合同”類型被雙方模糊的情況下，張繼科的“罷賽”也被乒超作出了另一種模糊，在乒羽中心看來，這位奧運冠軍只是未能出現(xiàn)在賽場，算不上“罷賽”。

張繼科因合同選擇“罷賽”

張繼科一直受傷病困擾。

今年5月的世乒賽結(jié)束后，張繼科就一直受傷病困擾，后來被診斷為雙側(cè)腰骶骨裂。這種需要好好休養(yǎng)的傷病也讓他在新賽季的乒超中有些步履維艱，狀態(tài)受到了影響。

在他出戰(zhàn)的前5輪乒超中，5勝3負的成績也無法令俱樂部滿意。后來他又向聯(lián)賽申請傷停了兩輪。不過，在第8輪比賽中，他并沒有被教練派上場。

7月11日，張繼科沒有出現(xiàn)在乒超第9輪的賽場上，隨后在接受央視采訪時，張繼科指出乒超賽程過半，自己不得不為遲遲未見的合同“罷賽”，“我一直在等，但等到現(xiàn)在都沒有合同。我確實沒有辦法在場上比賽，（罷賽）這是我自我保護的一種權(quán)利。我都不好意思上場比賽，不知道是代表誰在打，不跟你簽合同，在場上確實很難做?！?/p>

張繼科稱，自己在聯(lián)賽第一輪后簽完了合同，但他后來并沒有拿到領(lǐng)導、老板簽字的最終合同。

7月12日，張繼科又在微博上寫道：“我先向大家聲明和表態(tài)，大家要站在一個中立者的角度看待這件事情！我作為運動員，我需要有一個自我保護的權(quán)益，況且合同是雙方共有的東西?！?/p>

對于雙方的合同糾紛，在接受央視采訪時，魯能俱樂部領(lǐng)隊孫奎明把矛頭指向張繼科比賽駕馭能力下降，出場次數(shù)減少上。

“對于重點運動員我們有更高的要求，我們關(guān)心的問題是繼科的表現(xiàn)，從公司的角度也是這樣要求的?！睂τ诤螘r簽訂合同，孫奎明只是回應道：“只要繼科表現(xiàn)好了，我們肯定會簽訂合同的，這是沒有問題的?！?/p>

遲遲未簽的只是賽季獎金合同

當張繼科因為得不到合同而無奈“罷賽”的消息傳出后，大多數(shù)人站在了張繼科的一邊，指責魯能乒乓球俱樂部做得太過。

然后狗血的是，張繼科口中遲遲未拿到的合同并非工作合同，雙方在描述問題時，這份外界關(guān)注的“合同”被模糊了。這份引發(fā)糾紛的合同只是賽季獎金合同。

由于外界對此事的關(guān)注，加上大家開始質(zhì)疑為何不簽工作合同，張繼科也能注冊參賽，因此從2012賽季開始，運動員一旦完成注冊，未來4年都將歸屬于該俱樂部，而雙方合同也必須滿4年。

7月13日處于風口浪尖的乒羽中心也就張繼科和魯能俱樂部之間的合同糾紛發(fā)聲。

乒羽中心主任劉曉農(nóng)向媒體解釋稱，張繼科賽季前就與魯能俱樂部簽訂了工作合同，并拿出了在乒羽中心備案的雙方工作合同。

“2012年魯能俱樂部和張繼科簽訂了4年的合同，按聯(lián)賽規(guī)定，每個賽季開始之前的注冊，俱樂部還要和運動員簽訂一份合同。張繼科本賽季的（注冊）合同是完成的。”

劉曉農(nóng)向媒體出示的合同中的確有張繼科和俱樂部的簽字以及基本工資、績效獎金和賽季獎金。他指出，球員收入前兩部分合同上有明確說明，而第三部分是交給俱樂部和球員自行協(xié)商，另立合同。

劉曉農(nóng)透露，球員的注冊合同只涉及基本工資和績效獎金，張繼科與俱樂部這個賽季的注冊合同也顯示，張繼科的年薪為57.88萬元，并有1萬元/場的出場費和3.5萬元/場的勝場獎。

“運動員的收入構(gòu)成除了基本工資、績效獎金，還有賽季獎金，不過賽季獎金這部分是交由俱樂部和球員自行協(xié)商，另立合同?！眲赞r(nóng)表示，目前張繼科與魯能俱樂部的合同糾紛也只是存在于賽季獎金的合同沒有協(xié)調(diào)好。

目前，乒超聯(lián)賽組委會已責成魯能俱樂部盡快與張繼科溝通，協(xié)調(diào)賽季獎金合同的問題。張繼科的父親張傳銘則表示：“今年聯(lián)賽結(jié)束后，繼科就是自由身了，如果俱樂部方面還是堅持己見，他或許會考慮轉(zhuǎn)會吧。具體怎么處理，還是讓繼科自己做決定?！?/p>

雙方各罰5萬元，“罷賽”不成立？

張繼科在場邊觀看乒超。

此前，張繼科和俱樂部口中語焉不詳?shù)摹昂贤闭`導了不少人。奇怪的是，張繼科顯而易見的“罷賽”，在乒羽中心方面卻有不同的解讀。

劉曉農(nóng)稱，乒羽中心和乒超聯(lián)賽組委會7月12日就向魯能俱樂部、張繼科本人，包括當場比賽督導進行調(diào)查、核實，“關(guān)于這場比賽張繼科沒有到達現(xiàn)場，我們經(jīng)過核實，是魯能俱樂部沒有安排張繼科參加這場比賽。大家都知道，運動員是否上場比賽，是俱樂部、教練根據(jù)運動員的技術(shù)水平、身體狀況，包括對手狀況來決定誰出場、誰不出場。所以我們認為這場不屬于罷賽?！?/p>

也就是說，因為俱樂部本身也未將張繼科列入出戰(zhàn)名單，張繼科沒有到場參賽的行為不屬于“罷賽”。

按照《關(guān)于特級運動員參賽相關(guān)事宜的規(guī)定》：特級運動員出現(xiàn)傷病，確實不能上場比賽，必須努力親臨賽場。確因傷病嚴重不能到賽區(qū)的，必須提前書面報告組委會批準，因傷病嚴重不能到賽區(qū)的特級運動員，組委會將要求其繼續(xù)停賽下一場比賽（兩場比賽相隔5天內(nèi)）。而未經(jīng)組委會批準而缺席的，組委會將對俱樂部和運動員進行通報批評，并各處以5萬元人民幣的罰款。

“運動員（張繼科）沒有到現(xiàn)場，按照規(guī)定，第6輪有書面申請報告，組委會批準了，但第9輪沒有任何報告，我們認為俱樂部疏于管理，因此對山東魯能俱樂部和張繼科本人給予通報批評，并處以各5萬元處罰?！眲赞r(nóng)解釋道。

盡管張繼科的合同糾紛似乎沒有外界想象中駭人，但球員、俱樂部和聯(lián)賽組織方對于合同、罷賽等方面的概念認定，也恰恰折射出乒超聯(lián)賽的不職業(yè)和不專業(yè)。