時(shí)隔半年之后，杜文案重審于7月1日迎來(lái)第三次開(kāi)庭。

這起職務(wù)犯罪案，緣起于多年前的一起土地紛爭(zhēng)。參與“協(xié)調(diào)”土地案相關(guān)事宜的內(nèi)蒙古典章法學(xué)與社會(huì)學(xué)研究院院長(zhǎng)的杜文，被控貪污公款，一審獲刑15年。內(nèi)蒙古高院后以事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。

堅(jiān)持喊冤的杜文稱自己全程只是幫領(lǐng)導(dǎo)“跑腿”，從未吞下公款。上次開(kāi)庭時(shí)，杜文還首次爆出，其中一筆130萬(wàn)元的款項(xiàng)，實(shí)際上給了時(shí)任內(nèi)蒙古公安廳廳長(zhǎng)的趙黎平。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）曾于2014年12月20日率先披露庭審細(xì)節(jié)。

上次庭審結(jié)束四個(gè)多月后，趙黎平因涉故意殺人被捕。隨著趙黎平的意外“落馬”，杜文案也在面臨轉(zhuǎn)機(jī)。

趙黎平兩度否認(rèn)拿過(guò)130萬(wàn)

2007年前后，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府曾派員赴外地協(xié)調(diào)一起土地案的相關(guān)事宜，參與協(xié)調(diào)及“送禮”的杜文，而后被控貪污罪。

本案被內(nèi)蒙古高院發(fā)回重審后，檢方還追訴杜文涉嫌挪用公款。

2014年12月18日——19日，在杜文案重審的第二次庭審中，杜文首次供出，在他被控貪污的錢款中，其中有130萬(wàn)元實(shí)際給了趙黎平。

根據(jù)杜文的說(shuō)法，在2010年4月前后，趙黎平對(duì)他說(shuō)，為解決土地案，需重點(diǎn)公關(guān)一位領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)方喜歡古董，他已看好了一件銅鼎，130萬(wàn)元。

“按趙的要求，當(dāng)時(shí)就在我家旁邊，我用一個(gè)黑包給了他130萬(wàn)現(xiàn)金。他當(dāng)時(shí)開(kāi)車一輛白色汽車，車?yán)镉幸粋€(gè)紅色警報(bào)燈?！?/p>

對(duì)于在此次開(kāi)庭前的“守口如瓶”，杜文則解釋稱，這是因趙黎平在當(dāng)?shù)啬芰款H大，他有所顧慮?！拔沂紫纫Ｕ献约旱陌踩?，現(xiàn)在到了法庭了，我相信法官，所以才敢說(shuō)?！?/p>

不過(guò)，杜文的說(shuō)法并未得到趙的認(rèn)可。

澎湃新聞獲得的文字材料顯示，2011年9月，趙黎平曾就杜文案寫過(guò)一份“證明材料”。

其中，趙黎平否認(rèn)參與過(guò)此事，并稱“北京也沒(méi)有人協(xié)調(diào)土地案”。

時(shí)至2015年2月3日，趙黎平又出具了一份“說(shuō)明”。其稱，這（杜文的說(shuō)法）純屬毫無(wú)根據(jù)的憑控捏造，是蓄意誹謗?！按耸略诰W(wǎng)上被炒作，造成了惡劣影響，損害了我的形象和聲譽(yù)并導(dǎo)致本人嚴(yán)重的精神傷害?！?/p>

一個(gè)多月后的3月20日，趙黎平涉嫌故意殺人，后被逮捕。法制晚報(bào)的報(bào)道稱，趙黎平涉嫌殺害的是一位“于自己關(guān)系較為密切的女性”。

在此次庭審中，檢方還出具了一份新證據(jù)：趙黎平自書(shū)了一份材料，再次否認(rèn)杜文的說(shuō)法。

澎湃新聞注意到，這份材料的落款為2015看6月7日，也就是趙黎平被捕之后。

內(nèi)蒙古檢察院稱，這份自書(shū)材料系中央紀(jì)委在調(diào)查趙黎平違紀(jì)違法案過(guò)程中，趙黎平的親筆書(shū)寫。

杜文的辯護(hù)人王甫指出，這兩份材料從形式上來(lái)說(shuō)均不符“證人證言”的要求。杜文則表示，不能因?yàn)橼w黎平否認(rèn)拿錢，就認(rèn)定這一事實(shí)不存在。

檢方稱無(wú)法聯(lián)系到朱明國(guó)

此前的庭審中，杜文還提到一個(gè)細(xì)節(jié)：為協(xié)調(diào)土地案，他曾受內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副秘書(shū)長(zhǎng)、法制辦主任武志忠之托，送了一幅皮畫給時(shí)任廣東省紀(jì)委書(shū)記的朱明國(guó)，“上面畫的是成吉思汗，六千多塊買來(lái)的?！?/p>

2014年11月，朱明國(guó)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，并于今年2月被“雙開(kāi)”。

呼和浩特市賽罕區(qū)檢察院表示，他們經(jīng)多方查找，無(wú)法聯(lián)系到朱明國(guó)。

當(dāng)辯方提問(wèn)“為何無(wú)法聯(lián)系”時(shí)，公訴人未正面回應(yīng)。

公訴人還表示，通過(guò)查詢工商系統(tǒng)，并未找到杜文當(dāng)時(shí)所開(kāi)發(fā)票的相關(guān)店面。

杜文則稱，想查清他到底有沒(méi)有買過(guò)皮畫很簡(jiǎn)單，“店在哪我都知道，現(xiàn)在就能帶著你們?nèi)??！痹谕徶姓劶斑@一問(wèn)題時(shí)，他的言辭較為激動(dòng)：“四年多前，我就講明了這個(gè)店的地址，為什么至今都不去找？”

為了證明杜文所言非虛，其妻王偉華專門找到這家門店?！澳莻€(gè)老板那里有一堆公章，給我們蓋的章正好就找到了當(dāng)年的那個(gè)?！蓖鮽トA告訴澎湃新聞，他們已將進(jìn)店的全程拍攝下來(lái)，并已將視頻材料提交給法院。

涉事官員拒絕配合錄音鑒定

財(cái)新網(wǎng)曾引述杜文的一份自辨報(bào)告稱，2008年11月26日，烏蘭巴特爾（時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)政府秘書(shū)長(zhǎng)）和武志忠副秘書(shū)長(zhǎng)等人共同開(kāi)會(huì)研究決定，向深圳市政府有關(guān)人員支付“感謝費(fèi)”共計(jì)210萬(wàn)元，感謝深圳方面在土地糾紛中給予的“破格支持”。

杜文稱，他有錄音可證明，烏蘭巴特爾、武志忠均明知這一系列事情。不過(guò)，這些在他看來(lái)可自證清白的錄音，在檢察官拷貝走之后突然消失了。

后經(jīng)努力，一部分錄音被恢復(fù)。王甫表示，恢復(fù)的錄音中疑有烏蘭巴特爾陳述給公安送禮400萬(wàn)元等內(nèi)容。

據(jù)澎湃新聞了解，呼和浩特市中院曾兩次與烏蘭巴特爾取得聯(lián)系，希望提取對(duì)方語(yǔ)音樣本來(lái)做聲紋鑒定，但對(duì)方均予拒絕。

烏蘭巴特爾回應(yīng)呼市中院稱，杜文的錄音內(nèi)容都是東拼西湊的，根本不真實(shí)?！澳銈円b定就先做這個(gè)錄音是不是拼湊的?！?/p>

早于2013年12月，武志忠就因貪污、受賄、挪用公款、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、隱瞞境外存款罪，被判處無(wú)期徒刑。武志忠上訴后被駁回。

此外，杜文之前申請(qǐng)的對(duì)其手機(jī)、電腦等鑒定均未進(jìn)行下去。呼市賽罕區(qū)檢察院的一份文字材料稱，此因杜文的家屬在鑒定過(guò)程中，“不信任本院委托鑒定”，將這一情況反應(yīng)到內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院，自治區(qū)檢察院而后要求撤銷。

王偉華表示，她以及杜文的其他家屬均未向自治區(qū)檢察院提過(guò)任何書(shū)面申請(qǐng)，要求中止鑒定?！斑@幾份鑒定涉及本案的核心問(wèn)題，內(nèi)蒙古檢察院如果叫停的話，到底有沒(méi)有法律依據(jù)？”