今年6月5日的世界環(huán)境日，聯(lián)合國正式啟動了“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年倡議”（the UN Decade on Ecosystem Restoration 2021-2030）。在這一全球性號召之下，個人、團(tuán)體、企業(yè)、政府、組織均可以參與“修復(fù)一代” 對全球各地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與修復(fù)，遏制生態(tài)系統(tǒng)退化，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，造福自然與人類做貢獻(xiàn)。中國近年來大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，在生態(tài)修復(fù)的政策制定上不斷加碼，以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系和生態(tài)保護(hù)紅線制度逐步建立了起來，相關(guān)的“基于自然的解決方案”也不斷被挖掘、總結(jié)與規(guī)范。特別是隨著COP15（聯(lián)合國《生物多樣性公約》第十五次締約方大會）將于今年10月在中國舉辦，生態(tài)修復(fù)實(shí)踐中的“生物多樣性恢復(fù)與保護(hù)”也被提到了突出位置。

作為長期致力于生物多樣性保護(hù)與恢復(fù)的一線機(jī)構(gòu)，城市荒野工作室自2016年開始在長三角地區(qū)設(shè)計并實(shí)施了6個生態(tài)修復(fù)項目，同時也發(fā)現(xiàn)了許多這個領(lǐng)域的實(shí)踐中存在或潛在的問題。我們希望這些問題應(yīng)于未來的政策制定與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)中予以注意與規(guī)范。

目前相關(guān)政策對于生物多樣性保護(hù)與恢復(fù)的關(guān)注與具體措施主要集中于自然保護(hù)地，對于人為干擾劇烈的人居環(huán)境（如城市與鄉(xiāng)村）的關(guān)注相對不足，缺乏相應(yīng)的修復(fù)技術(shù)規(guī)范與政策支持。然而，人居環(huán)境中的自然空間（如城市綠地、公園或鄉(xiāng)村的自然地等）同樣承擔(dān)了重要的生態(tài)功能，若不能合理對其生物多樣性進(jìn)行保護(hù)與恢復(fù)，以目前生境破碎化與棲息地喪失的趨勢，人居環(huán)境下的生物多樣性將難以為繼。此外，由于客觀上動植物的活動規(guī)律與范圍并不囿于自然保護(hù)地，保護(hù)地之外的生物多樣性狀況將影響動植物遷徙與擴(kuò)散，也最終會影響保護(hù)地之內(nèi)的生物多樣性狀況。

人居環(huán)境下的自然空間目前主要存在兩方面問題。第一，雖然數(shù)量上綠化面積在不斷上升，但質(zhì)量上其綠化過程中并未充分考慮本土物種的保護(hù)，也不符合生態(tài)學(xué)原理下的植物群落構(gòu)建，導(dǎo)致這些“修復(fù)”性質(zhì)的綠化無法發(fā)揮應(yīng)有的生態(tài)服務(wù)價值，并且依賴高昂的人力維護(hù)成本。第二，目前的針對人居環(huán)境的生態(tài)修復(fù)技術(shù)難以支撐修復(fù)項目。中國的中大型城市規(guī)模遠(yuǎn)大于大多數(shù)同級別歐美城市，并且城市周圍幾乎未分布純自然的生態(tài)系統(tǒng)，無法依靠物種自然擴(kuò)散的方式恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能。因此，以中國現(xiàn)有國情，人居環(huán)境下的生態(tài)修復(fù)項目前期仍應(yīng)以符合生態(tài)演替規(guī)律的人工干預(yù)為主，相當(dāng)于人為加速生態(tài)系統(tǒng)的次級演替，相關(guān)的具體修復(fù)技術(shù)研究與總結(jié)十分重要。

然而，目前很多修復(fù)項目在認(rèn)識與實(shí)踐上存在很多誤區(qū)，主要包括以下幾方面：

（1）修復(fù)中忽視群落結(jié)構(gòu)與功能，將“生物多樣性”簡單地理解為“更多物種”，單純追求項目中物種的數(shù)量，或認(rèn)為物種越多越好，對物種之間的關(guān)系缺乏研究，對哪些物種適合生長在一起、引入的先后次序、各自承擔(dān)的生態(tài)功能沒有概念，也并未參照本地生態(tài)系統(tǒng)的演替規(guī)律逐步引進(jìn)物種，根據(jù)項目場地的特點(diǎn)設(shè)計群落結(jié)構(gòu)與功能，而只是單純把很多物種“堆砌”在項目場地。

（2）把修復(fù)重點(diǎn)僅放在“造林”上，將“生物多樣性”簡單地理解為“植物多樣性”，或認(rèn)為只要提高項目場地的植物多樣性，動物多樣性就會“自然而然”地恢復(fù)。這樣的做法并不適合在周圍欠缺純自然環(huán)境的城市或鄉(xiāng)村實(shí)施。這樣的項目由于對動植物之間生態(tài)過程的綜合影響缺乏認(rèn)知與研究，因而過程中往往忽略對一些動物種群（如初級消費(fèi)者）的引入與恢復(fù)，從而影響了它們的捕食者的種群的自我恢復(fù)，無法滿足動物對棲息地的需求。

（3）修復(fù)中忽視植物的遺傳多樣性，將“生物多樣性”局限于“物種多樣性”，在項目中并未對選用植物苗木的產(chǎn)地和繁育方式加以區(qū)別（相比扦插和組織培養(yǎng)，實(shí)生苗具有更高的遺傳多樣性）。這樣的“修復(fù)”對環(huán)境的適應(yīng)能力很差，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性低，然而卻是當(dāng)下幾乎所有的生態(tài)修復(fù)項目都沒有解決或尚未意識到的問題。

（4）對于生態(tài)修復(fù)（生物多樣性恢復(fù)與保護(hù)）項目的功能界定模糊，將此類著眼于“再野化”的項目等同于“類荒野景觀”的營造，在審美、游憩需求與生物多樣性保護(hù)（如棲息地營造、生態(tài)廊道∕生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建）功能之間難以平衡，場地設(shè)計目的不明。這一問題目前普遍存在，往往一開始想要兼顧人的需求與生物多樣性恢復(fù)與保護(hù)的需求會適得其反。由于項目場地并沒有“真正”做到生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)，大大限制了在該場地上開展相應(yīng)自然科普教育活動或?qū)ふ易匀弧坝洃洝薄皻w屬感”的功能，無法滿足周圍居民對自然空間的更深層次的利用需求；同時這樣的場地也無法用于人居環(huán)境的生態(tài)研究與監(jiān)測，浪費(fèi)了高密度人居環(huán)境中有限的生態(tài)學(xué)研究空間。這些實(shí)際上都進(jìn)一步削弱了對“人的需求”的關(guān)照。

以生物行為角度出發(fā)連通生態(tài)廊道

雖然目前從生態(tài)修復(fù)相關(guān)的政策與實(shí)踐上均強(qiáng)調(diào)促進(jìn)“生態(tài)廊道/生態(tài)網(wǎng)絡(luò)”的連通性，但很多相關(guān)的生態(tài)規(guī)劃并沒有從生物行為的角度出發(fā)，而是單純以人的主觀意志為中心，盲目進(jìn)行生態(tài)廊道/生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃與恢復(fù)。生態(tài)廊道并不是一條“道路”，而是為了滿足動植物遷徙、擴(kuò)散、交換需求而存在的自然空間。其中，動物的遷徙與擴(kuò)散行為是多種多樣的，有天上飛的，有水里游的，也有地下走的；而植物的擴(kuò)散與傳播某種程度上依賴動物的行為（如鳥類對植物種子的傳播），同時也跟空氣動力學(xué)相關(guān)。目前，人居環(huán)境下的這些行為模式目前均缺乏研究與重視，沒有相應(yīng)的數(shù)據(jù)與結(jié)論作支撐，許多生態(tài)廊道卻被人一廂情愿地“畫”了出來，并以極不尊重動物活動、取食、繁殖需求的方式被落地。

生態(tài)廊道與生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃應(yīng)明確對應(yīng)的關(guān)鍵物種，并根據(jù)物種的實(shí)際受脅情況和活動規(guī)律進(jìn)行分析、研究、構(gòu)建。比如，對于動物，我們應(yīng)掌握其活動路徑與范圍、取食與繁殖規(guī)律等數(shù)據(jù)。由于人居環(huán)境中的脊椎動物往往體型較小且活動范圍有限，因此如果需要研究其家域和行為規(guī)律，對定位設(shè)備的精度要求很高。經(jīng)過我們的測試，大多數(shù)基于GPS的定位設(shè)備精度無法達(dá)到研究要求，因此今年開始我們安裝并使用了UWB超帶寬定位系統(tǒng)。這一系統(tǒng)的定位精度理論上在20-30cm誤差，可以滿足人居環(huán)境下的研究需求。由于這套設(shè)備的主要應(yīng)用場景為礦井、監(jiān)獄等人身定位環(huán)境，因此其系統(tǒng)和設(shè)備并不是針對野生動物研究開發(fā)的，在使用中需要對其進(jìn)行調(diào)整。今年，我們在黃緣閉殼龜和烏龜這兩種城市環(huán)境下的鄉(xiāng)土動物身上進(jìn)行了測試，除了個別設(shè)備調(diào)試的問題，其定位精度已達(dá)到了需求，可以確定它確實(shí)可以應(yīng)用于野生動物研究。我們期待通過不同類型的生態(tài)修復(fù)項目，在其實(shí)施過程中穿插相應(yīng)的關(guān)鍵物種的行為研究，以支撐未來人居環(huán)境下的生態(tài)規(guī)劃。

圖1-1為城市荒野工作室所用UWB超帶寬定位系統(tǒng)界面，目前基地內(nèi)布設(shè)有26個基站（單個基站如圖1-2）。這套設(shè)備今年剛開始投入使用，已經(jīng)在黃緣閉殼龜（ Cuora flavomarginata）和烏龜（ Mauremys reevesii）身上進(jìn)行了測試，已經(jīng)確定其可應(yīng)用于野生動物研究，定位精度也達(dá)到了研究需求。但目前還存在一些調(diào)試問題，比如發(fā)射器（圖1-3）體積較大。目前通過外殼改造和減少電池容量使重量降低至25g，可以用于刺猬、貉和龜類（圖1-4為發(fā)射器放置位置，放置后如圖1-5），但如果應(yīng)用于黃鼬或者黑線姬鼠等嚙齒動物，重量尚未滿足要求，需要進(jìn)一步改進(jìn)。

具體到如何依據(jù)現(xiàn)狀構(gòu)建城市與鄉(xiāng)村的生態(tài)廊道/生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，我們建議從這些廊道或網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)出發(fā)，考察這些節(jié)點(diǎn)上關(guān)鍵物種的生物行為，從而得出每個節(jié)點(diǎn)需要容納多少該物種個體，需要多大面積的棲息地，以及如何才能連通。人居環(huán)境中生態(tài)用地的劃定，實(shí)際上需要參照這些數(shù)據(jù)與結(jié)論，并且在可以根據(jù)生物行為數(shù)據(jù)得出每個節(jié)點(diǎn)上的理論上的物種數(shù)據(jù)，如果現(xiàn)實(shí)中某塊場地上的相應(yīng)數(shù)值超出或未達(dá)到理論值太多，就需要對該場地的具體情況進(jìn)行調(diào)查與分析，并提出相應(yīng)的解決方案（如進(jìn)行生態(tài)調(diào)控或開辟新的棲息地等）。

上海地區(qū)有貉、華南兔、遠(yuǎn)東刺猬、黃鼬、黑線姬鼠、鼩鼱等多種哺乳動物需要洞穴居住或繁殖。但由于上海屬沖積平原，缺乏土坡和丘陵，加之地下水位高，城市化程度高等多種因素的影響，適合哺乳動物筑巢的環(huán)境十分有限。2020年雨季持續(xù)降雨后，上海鄉(xiāng)土生態(tài)科普示范基地內(nèi)的大量洞穴被淹沒，對黑線姬鼠、黃鼬等動物的生存產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。因此在2020年7月設(shè)計并制作了人工洞穴，并通過紅外相機(jī)持續(xù)監(jiān)測到黑線姬鼠（圖2-1，圖2-2為其人工洞穴）及黃鼬（圖2-3，圖2-4為其人工洞穴）入駐人工洞穴，并在洞穴內(nèi)進(jìn)行繁殖。

建立客觀合理的生物多樣性評價體系

生物多樣性的恢復(fù)程度是生態(tài)修復(fù)項目成功與否的重要評判依據(jù)，我們建議應(yīng)加強(qiáng)生物多樣性恢復(fù)效果的評價指標(biāo)研究。傳統(tǒng)的評價方法以生物多樣性調(diào)查為主要方式，但全面的生物多樣性調(diào)查工作量大，耗時長，專業(yè)要求較高，難以大量的推廣和應(yīng)用；同時也可能出現(xiàn)為了迎合指標(biāo)，人為大量引種，但忽視了群落結(jié)構(gòu)的合理性，導(dǎo)致其多樣性隨著時間的延長不斷降低的情況。

為了避免這些問題，對生態(tài)修復(fù)項目的生物多樣性恢復(fù)情況建立更加客觀合理并易操作的評估依據(jù)是十分必要的。例如，我們目前正在通過上海地區(qū)傳粉昆蟲的調(diào)查和人工蜂巢招引進(jìn)行相關(guān)研究。我們希望通過傳粉昆蟲的種類、數(shù)量多少以及不同類群的占比情況評估一個區(qū)域內(nèi)植物的多樣性和群落結(jié)構(gòu)的合理性。為何我們認(rèn)為傳粉昆蟲可以作為評估生物多樣性的指示物種？這是因為傳粉昆蟲不受人為控制，且繁殖能力強(qiáng)，種群恢復(fù)速度較快，因此可以更加有效、客觀地用于某塊場地的生物多樣性評價。我們建議在植物、鳥類、兩棲動物等不同方面，也應(yīng)當(dāng)加快開展相關(guān)研究，建立客觀合理的生物多樣性評價體系，便于生態(tài)修復(fù)項目效果的管理和評估，同時也可以根據(jù)這些指標(biāo)快速反映任意一塊場地的生物多樣性狀況，極大節(jié)約了時間與人力成本。

圖3-1為城市荒野工作室在生態(tài)修復(fù)項目內(nèi)放置的人工蜂巢招引裝置（內(nèi)部為供獨(dú)居蜂筑巢用的蘆葦稈）。在去年的實(shí)驗中，成功招引到切葉峰（ Megachilidae spp.，圖3-2為切割過的葉片）在此筑巢（圖3-3、3-4）。

針對上述問題，在今年6月的“第9屆世界生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)論壇”（9th World Conference on Ecosystem Restoration, SER 2021）上，我們做了《基于城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)連接的城市再野化：以上海鄉(xiāng)土生態(tài)科普示范基地生態(tài)修復(fù)項目為例》的匯報，從我們在上海浦江郊野公園的一個生態(tài)修復(fù)項目的技術(shù)總結(jié)談起，總結(jié)了我們數(shù)年來在上海進(jìn)行生態(tài)修復(fù)的經(jīng)驗與遇到的問題，并闡述了我們對人居環(huán)境生態(tài)規(guī)劃的構(gòu)想。

本次論壇的主旨演講由美國著名環(huán)境與森林生物學(xué)學(xué)者Robin Wall Kimmerer發(fā)表，題為《互惠式修復(fù)：一種療愈土地與關(guān)系的生物性文化方法》。本文的題目靈感也來自于此。人類與自然萬物是互惠的，我們被自然生態(tài)的恩惠所生養(yǎng)與療愈，也應(yīng)以敬虔與感恩回饋?zhàn)匀?。生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)一定是基于對整個系統(tǒng)關(guān)系的理解與尊重，是將人類不成熟的自大徹底放下，回歸到對自然本身真相與美的承認(rèn)和學(xué)習(xí)中。

（本文作者郭陶然系城市荒野工作室創(chuàng)始人）