有關核電發(fā)展的爭議從未停息。

        最近一次是，設在廣東的臺山核電站發(fā)布公告稱，其核島設計供貨商阿?，m（AREVA）在子公司生產的反應堆壓力容器上發(fā)現(xiàn)一處安全隱患，引發(fā)外界關注。

        法國原子能與可替代能源委員會主席丹尼埃爾.維瓦爾德（Daniel Verwaerde）5月下旬在巴黎接受包括澎湃新聞在內的中國媒體采訪，他表示在法國發(fā)現(xiàn)的問題不是核事故，是鋼材料里邊出現(xiàn)了一些問題，“這樣的問題是屢屢發(fā)生的，很正常的。 ” 

       法國原子能與可替代能源委員會成立于1945年，是一個核能科研機構，成立70年來其主要目標是對民用和軍用核能進行研究。維瓦爾德在這一機構工作了38年，他有工程師背景，主要負責數(shù)字模擬項目。

        從能源發(fā)展戰(zhàn)略的角度看，核電被認為是將來低碳能源結構的重要支柱。自2010年起，中國成為世界上最大的能源消費國，2014年能源消費占世界的22.4%，化石能源（煤炭、石油、天然氣）仍然是消費主體，同時也是排放主體。        

        2014年11月，中美簽署減排協(xié)議，中國政府承諾到2030年把非化石能源在能源結構中的比例提高到20%。而一個月后，發(fā)改委首次公布《碳排放權交易管理暫行辦法》，碳交易市場將于2016年啟動。        

        在中國的國家能源規(guī)劃中，截至2020年，核電在整個能源結構中的貢獻將翻番。日本福島核事故之后，福建福清5、6號機組于2015年5月8日澆筑了第一罐混凝土。15個月暫停后，該項目獲批被外界解讀為核電重啟。        

        但是另一方面，圍繞在核電周圍的爭論從未平息。在歐洲大陸，德國有“棄核”的行動；福島事件后，核電大國法國的海外核電業(yè)務量下降，一些項目擱置；而在中國國內，核電安全始終是公眾最關心的話題之一——最近一次是與法國阿?，m核能公司技術同源的廣東臺山在建核電機組有關。        

        設在廣東的臺山核電站4月10日發(fā)布公告稱，其核島設計供貨商阿?，m（AREVA）在子公司生產的反應堆壓力容器上發(fā)現(xiàn)一處安全隱患。而臺山正在建的兩臺機組壓力容器正是由阿?，m公司生產。

        據(jù)香港《南華早報》報道，法國弗拉芒維爾核電廠的質檢人員稱，負責建造反應堆的法國阿?，m核能工業(yè)公司在與弗拉芒維爾3號機組類似的反應堆壓力容器頂蓋上進行化學和機械性能測試，試驗結果顯示有一個區(qū)域的碳含量較預期值高。

        而英國路透社報道，法國核安全局稱，尚不清楚臺山核電站的反應堆是否存在同樣的問題，但提醒說，這個問題值得中國注意。法國原子能安全委員會在聲明中說，他們已經將該問題通知相關的外國同行。

        4月17日，國家核安全局核電安全監(jiān)管司副司長湯博在接受澎湃新聞（www.xinlihui.cn）采訪時表示，國家核安全局已要求臺山公司密切關注法國AREVA公司的處理情況，并考慮在不破壞產品的前提下對臺山公司的鍛件也進行檢測。不過，他同時表示，此類問題屬于常規(guī)技術問題，在核電站建設時常會遇到，公眾不必為此過分擔憂。

        采訪期間，丹尼埃爾.維瓦爾德還就有關“內陸核電”、“核電安全”等民眾關切話題，介紹了他的觀點。

        澎湃新聞：能否介紹下不久前所通報的弗拉芒維爾3號機組的情況        

        維瓦爾德：在法國我們有58個（核電）機組，這樣的問題經常在發(fā)生，我們有網(wǎng)站會把問題及時通報。這次為什么會（向中國）發(fā)出警告呢？因為弗拉芒維爾的機組和臺山是一樣的，我們的原則是，發(fā)現(xiàn)問題，即使是小問題，也會和合作伙伴分享，及時糾正。我要說明一點，弗拉芒維爾3號機組的問題不是核事故，是一個小問題，是一個配件不合格的問題，機組里邊是沒有任何核燃料。        

        其實說得更具體是，是鋼材料里邊出現(xiàn)了一些問題，有一些雜質，使得它超標達不到質量標準。事實上，沒有任何建材是沒有雜質的，法方專家和中方專家會研究這個問題。在38年的工作過程中我指導和管理很多項目，這樣的問題是屢屢發(fā)生的，很正常的。        

        注：5月22日，澎湃新聞到弗拉芒維爾在建的歐洲先進壓水堆（EPR）項目實地采訪，該項目3號機組工地經理Antoine Menager稱，“通報中方是因為法國啟用新的標準，安全標準升級后，有一個零件不達標要重新做。但是容器按當時的（新標準之前的）安全防護規(guī)定是合格的，而且這些標準與中國是一模一樣的。如果不合格的話就需要重新做測試，現(xiàn)在容器已經安裝好了，我們要保障重新測試是合格的?！?nbsp;       

        澎湃新聞：法國三分之二以上的核電站都是沿著塞納河在內陸分布，內陸核電在中國也是熱點話題，但關于這個問題有不同看法，有觀點認為人口分布、水源、地質條件等因素會影響內陸建設核電站的安全性，你怎么看待內陸核電？        

        維瓦爾德：這是個很重要的問題。我不是中國專家，我只能介紹法國的情況。其實在法國建核電會考慮三方面因素，核電廠距離居民不能建的太遠，同時不能太近，否則一旦發(fā)生事故會影響當?shù)鼐用瘢诙c是要配備電網(wǎng)，因為輸電需求。第三是需要水資源，在法國主要是大河。有時候因為水資源考慮，核電可能距離城市比較遠。還有一個問題，水位，這是分季節(jié)的，冬天比較高，夏天稍微低。如何控制水位、控制冷卻需求這是很大困難。        

        所以總結來說，核電在內陸建設，如果距離人口和城市太遠，不是最理想的做法，因為輸電的時候電耗會比較高，形成一定的浪費。關鍵不是是否在內陸，而是哪里需要電就在哪里建設核電站。不要離居民太遠，而且是靠水比較近。        

        澎湃新聞：法國80%以上的電力來自核電，但日本福島核事故之后，民眾對核安全有更多擔心。        

        維瓦爾德：之前我說過第一方面的考慮，就是核電一方面不要距離城市太遠，另一方面也不是太近，否則一旦發(fā)生核事故就會影響當?shù)鼐用?，要找到一個平衡點，任何有風險的行業(yè)都是同樣的道理，比如化工廠，當然也不會在市中心建設，但要是太遠了，就沒人去那里上班。核安全當然是非常重要的問題，但我們看歷史，重大核事故其實很少，主要是兩個，俄羅斯切爾諾貝利和日本福島事故。        

        俄羅斯的事故我們研究后也發(fā)現(xiàn)那是一個人為事故，他們沒有按規(guī)定操作。日本是海嘯造成，兩萬人是死于海嘯而非核事故。        

        澎湃新聞：能評價下沿海和內陸建設核電的優(yōu)劣勢嗎？        

        維瓦爾德：法國其實從未考慮過沿海和內陸的優(yōu)劣勢。從安全角度，沿海和內陸是一樣的，因為是一樣的核設施。

        內陸和沿海核電其實沒有最好的，面臨的風險是一樣的，比如沿海核電面臨的可能是海嘯，而內陸比如說建設在一條河邊，洪水也有一定風險。        

        海邊和內陸的風險是一樣高的，關鍵是安全措施要充分考慮這個隱患，進行預防。因為氣候變暖，可能今后沿海核電要面臨的問題是海平面升高，我們會更關注這方面問題。關鍵問題是核電站不要在地震多發(fā)的地區(qū)建，但沒有任何一個機構會考慮在地震頻發(fā)的地方建廠。在法國我們也會有一些海嘯，幾年前發(fā)生過這樣的事情，如果之前沒有建設好一個水壩，阻擋海嘯進來的話，當然會發(fā)生一些核事故。我認為首先是對風險進行全方位的評估報告，在此基礎上進行選點。        

        當然，法國的規(guī)模沒法跟中國比，法國沿海到內陸最長只有一千公里，在中國可能就是海邊的距離。所以我們的標準是不一樣的。

        澎湃新聞：福島核事故之后，一些核電站停建，核能企業(yè)業(yè)務受到很大影響。關于核電國家間看法不盡相同，你怎么評價核電發(fā)展前景？

        維瓦爾德：關于煤炭和化石燃料，很多國家持不同意見，德國和法國走的路子也不同?；剂蠈θ祟悾h(huán)境是災難性影響。為降低對化石能源的依賴，我認為能源組合要多元，提高可再生能源的比例。這樣可以降低溫室氣體的排放，改善居民健康。污染也是任何一個國家都面臨的挑戰(zhàn)，德國大量使用煤炭，并棄核不是理性做法。沒有足夠運輸網(wǎng)絡，也不是可持續(xù)的選擇。核電離不開政府，一個政府扶持就能大力發(fā)展，相反下一個反對就棄核，這也是核電最大的特點，離不開政治。

        在歐洲，可以提高核電比例，以降低煤炭排放，和二氧化硫對環(huán)境的消極影響。我們原子能與可替代能源委員會維護核能，一是因為核能安全到位，是全世界最清潔的能源。二是煤炭儲量只有300-400年的供應量，我認為核能是最好的能源。