因新冠疫情推遲一年的歐洲杯足球賽終于在今年6月開(kāi)賽。在各支球隊(duì)激戰(zhàn)的過(guò)程中，接二連三的政治事件也驟然進(jìn)入聚光燈下。

從球衣上的地圖和口號(hào)，到反對(duì)種族主義的跪地，再到是否要為性少數(shù)群體亮起彩虹燈光，噓聲和掌聲在歐洲各國(guó)此起彼伏，球員、足球協(xié)會(huì)乃至政客紛紛表態(tài)，與此同時(shí)，“不要把政治帶入體育”的呼吁也再次出現(xiàn)。

在歐洲社會(huì)中歷來(lái)扮演著重要角色的足球，又一次不可避免地被卷入政治風(fēng)暴中。

跪地背后的社會(huì)撕裂

6月29日，英國(guó)倫敦，溫布利球場(chǎng)。歐洲杯1/8決賽英格蘭與德國(guó)的比賽即將打響。

隨著主裁的一聲短哨，場(chǎng)上兩隊(duì)的22名球員和裁判單膝跪地。在主題歌的音樂(lè)聲中，仍可以聽(tīng)見(jiàn)看臺(tái)上噓聲和掌聲交織。僅僅不到十秒，裁判的短哨再次響起，所有人起身。隨著開(kāi)場(chǎng)哨吹響，比賽正式開(kāi)始。 

6月29日，英國(guó)倫敦，溫布利球場(chǎng)。歐洲杯1/8決賽英格蘭與德國(guó)的比賽，正式比賽前，場(chǎng)上兩隊(duì)的22名球員和裁判單膝跪地。  視覺(jué)中國(guó) 圖

這一幕已經(jīng)成為英格蘭男足代表隊(duì)近期每場(chǎng)比賽前的常態(tài)。在本屆歐洲杯中，威爾士、比利時(shí)等隊(duì)也都會(huì)在每場(chǎng)比賽前單膝跪地，德國(guó)隊(duì)此前沒(méi)有采取這一做法，但在與英格蘭隊(duì)的比賽前選擇加入這一行列。

去年美國(guó)非裔男子弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法而死后，全球多國(guó)掀起了“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗議活動(dòng)，越來(lái)越多的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員開(kāi)始效仿來(lái)自美國(guó)橄欖球球員科林·凱珀尼克（Colin Kaepernick）的做法，在賽前單膝跪地，以示對(duì)種族主義的抗議。不過(guò)與美國(guó)流行的抗議方式不同，英格蘭球員不是在奏國(guó)歌而是在開(kāi)場(chǎng)哨吹響之前跪地。

然而在歐洲杯開(kāi)始前，這一抗議舉動(dòng)曾引發(fā)不小的爭(zhēng)議，一些政客也加入了論戰(zhàn)。在6月6日英格蘭與羅馬尼亞的友誼賽后，保守黨籍英國(guó)議會(huì)議員布倫丹·克拉克-史密斯（Brendan Clarke-Smith）批評(píng)跪地的做法已成為“習(xí)慣性的表面文章”，“將政治和足球混為一談將導(dǎo)致災(zāi)難性的后果”；工黨議員約翰·麥克唐奈（John McDonnell）則支持球員跪地，稱現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)跪地發(fā)出的噓聲“令人作嘔”。

英國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀（YouGov）近期對(duì)英國(guó)及幾個(gè)西歐國(guó)家球迷進(jìn)行的民調(diào)顯示，有54%的英格蘭球迷支持球員在賽前跪地，有39%的球迷則表示反對(duì)。社會(huì)意見(jiàn)的分裂，也反映出了英國(guó)社會(huì)目前的撕裂。美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico甚至稱，足球成為了英格蘭的“新文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。

英國(guó)有長(zhǎng)期的殖民歷史，二戰(zhàn)后又接納了大量非裔和亞裔移民，加之美國(guó)的文化影響，在弗洛伊德事件后，英國(guó)社會(huì)也開(kāi)始大規(guī)模反思本國(guó)的種族問(wèn)題和殖民歷史。

在一些人揭露種族不公、移除殖民者雕像的同時(shí)，另一些人則感到自己的身份認(rèn)同和文化傳統(tǒng)受到了威脅。英國(guó)“脫歐”黨前黨魁奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage）針對(duì)球員跪地的批評(píng)就體現(xiàn)了這種恐懼，他稱“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)是一個(gè)“想要打倒西方資本主義”的組織，是在“利用種族分裂民眾”。

在這種“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的氣氛中，足球也難免受到波及。加之英國(guó)的足球產(chǎn)業(yè)以及代表隊(duì)中有為數(shù)不少的少數(shù)族裔球員，足球場(chǎng)上也曾一度充滿了種族歧視，反種族主義運(yùn)動(dòng)在英國(guó)足球界顯得更為突出。

彩虹燈光與政治紛爭(zhēng)

英格蘭等球隊(duì)賽前跪地的爭(zhēng)議雖然引發(fā)了媒體高度關(guān)注，但僅觸發(fā)了英國(guó)政界的小規(guī)模“嘴仗”，烏克蘭隊(duì)的球衣以及慕尼黑的球場(chǎng)燈光，則牽扯到了更多國(guó)家之間的政治和外交問(wèn)題。

在本屆歐洲杯開(kāi)賽前，烏克蘭國(guó)家隊(duì)發(fā)布了新球衣。俄羅斯對(duì)于球衣上印有包含克里米亞的烏克蘭國(guó)界底紋感到不滿，并認(rèn)為球衣上的兩句口號(hào)有軍事意味且與納粹相關(guān)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃等官員對(duì)此予以強(qiáng)烈抨擊，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卻以發(fā)布身穿球衣的自拍表示支持，美國(guó)駐烏大使館也在社交媒體上發(fā)聲力挺烏克蘭。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年6月9日，烏克蘭基輔，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基展示烏克蘭國(guó)家足球隊(duì)新球衣。人民視覺(jué) 圖

更大的風(fēng)波則在開(kāi)賽后出現(xiàn)。匈牙利國(guó)會(huì)6月15日通過(guò)一項(xiàng)法案，禁止學(xué)校教材和針對(duì)18歲以下少兒的節(jié)目中出現(xiàn)性少數(shù)群體（LGBT）相關(guān)的內(nèi)容，此事隨即引發(fā)歐盟和多個(gè)西歐國(guó)家的反對(duì)。6月23日德國(guó)在主場(chǎng)慕尼黑迎戰(zhàn)匈牙利賽前，慕尼黑市政府向歐足聯(lián)（UEFA）申請(qǐng)?jiān)诒荣悤r(shí)讓球場(chǎng)亮起代表性少數(shù)群體的彩虹色燈光。這一行為引發(fā)匈牙利不滿，該國(guó)外長(zhǎng)西亞爾托抨擊道，“把體育活動(dòng)和政治混在一起很糟糕。”

在開(kāi)賽前一天（6月22日），歐足聯(lián)拒絕了慕尼黑市的申請(qǐng)，并表示，歐足聯(lián)是“政治和宗教中立的組織”，慕尼黑市的亮燈申請(qǐng)實(shí)際上是在“針對(duì)匈牙利國(guó)會(huì)的決定傳遞信息”，是政治性的，因此必須予以拒絕。

然而，歐足聯(lián)試圖避免賽事中出現(xiàn)政治信息，不料卻引發(fā)了更大的政治后果。德國(guó)外長(zhǎng)?？啤ゑR斯、衛(wèi)生部長(zhǎng)延斯·施潘、慕尼黑所在的巴伐利亞州州長(zhǎng)馬庫(kù)斯·索德?tīng)柕葋?lái)自不同政黨的政客紛紛發(fā)聲，反對(duì)歐足聯(lián)的決定；一些德國(guó)媒體和企業(yè)也將自己的標(biāo)識(shí)改為了彩虹色；比賽當(dāng)日，有組織在場(chǎng)外分發(fā)彩虹旗，德國(guó)其他城市的一些球場(chǎng)則點(diǎn)亮彩虹色燈光以示聲援；比賽開(kāi)球前奏匈牙利國(guó)歌時(shí)，一名穿著德國(guó)隊(duì)球衣的觀眾拿著彩虹旗闖入球場(chǎng)。

6月23日，德國(guó)隊(duì)球員格納布里（右）與匈牙利隊(duì)球員菲奧拉拼搶。在德國(guó)慕尼黑當(dāng)日進(jìn)行的歐洲杯小組賽F組的比賽中，德國(guó)隊(duì)以2比2戰(zhàn)平匈牙利隊(duì)。

美聯(lián)社報(bào)道稱，慕尼黑當(dāng)天的彩虹旗比德國(guó)國(guó)旗還要多，許多前來(lái)觀賽的匈牙利球迷感到“迷惑”，對(duì)相關(guān)抗議也不感興趣。

另一方面，盡管歐足聯(lián)拒絕了慕尼黑市的申請(qǐng)，匈牙利總理歐爾班·維克托仍然臨時(shí)取消了赴德國(guó)觀賽的計(jì)劃。

體育和政治能否分離？

由歐洲杯引發(fā)的一系列事件讓人不禁要問(wèn)：體育，尤其是足球，能否真正置身政治之外？

長(zhǎng)期以來(lái)，足球在歐洲常常與地域、文化、宗教、階級(jí)和政治緊密相連。科索沃問(wèn)題、蘇格蘭的宗教和政治紛爭(zhēng)、西班牙加泰羅尼亞地區(qū)分離主義問(wèn)題、意大利南方和北方的恩怨……都多多少少地體現(xiàn)在綠茵場(chǎng)上。

“政治就是體育，體育就是政治，體育和政治密不可分?！狈▏?guó)里昂商學(xué)院歐亞體育產(chǎn)業(yè)教授、歐亞體育產(chǎn)業(yè)中心主任西蒙·查德威克（Simon Chadwick）對(duì)澎湃新聞（www.xinlihui.cn）說(shuō)道。

“每個(gè)體育決定都是政治決定”，查德威克認(rèn)為，這其中包括將某項(xiàng)賽事的主辦權(quán)授予某個(gè)國(guó)家、判斷可以接受哪些贊助商、決定某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的規(guī)則。在歐足聯(lián)拒絕慕尼黑市的亮燈請(qǐng)求后，推特上有不少反對(duì)者評(píng)論道，賽前奏國(guó)歌其實(shí)也是政治行為。

近年來(lái)，隨著歐美社會(huì)愈加極化和政治化，種種政治和社會(huì)爭(zhēng)議不可避免地落到了體育場(chǎng)上。查德威克指出，現(xiàn)今的時(shí)代可能是很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)體育和足球首次真正面對(duì)世界上正在發(fā)生的一些變化和爭(zhēng)議性問(wèn)題。

德國(guó)科隆體育大學(xué)讓·莫內(nèi)政治學(xué)與體育講席教授于爾根·米塔格（Jürgen Mittag）對(duì)澎湃新聞表示，如今“政治觀點(diǎn)不僅在議會(huì)中，也在公共空間中表達(dá)”；由于足球在歐洲尤其受歡迎，此類(lèi)討論就很容易投射到足球運(yùn)動(dòng)上。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，英格蘭隊(duì)球員斯特林（左）攻入球隊(duì)首球。在英國(guó)倫敦當(dāng)日進(jìn)行的歐洲杯D組的比賽中，英格蘭隊(duì)以1比0戰(zhàn)勝捷克隊(duì)。 新華社 圖

本屆歐洲杯中的政治爭(zhēng)議是一些早已存在的政治事件的外溢：俄羅斯和烏克蘭長(zhǎng)期以來(lái)由于克里米亞問(wèn)題劍拔弩張、英國(guó)社會(huì)因反種族主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)撕裂、匈牙利政府和多個(gè)歐盟成員國(guó)之間長(zhǎng)期存在“價(jià)值觀”分歧……就在德國(guó)和匈牙利比賽次日的歐盟峰會(huì)上，匈牙利的新法案又引發(fā)了各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人新一輪的“嘴仗”。

另一方面，公眾和體育界的互動(dòng)也影響了體育與政治的關(guān)系。米塔格指出，由于體育尤其是大型體育賽事高度的公開(kāi)性，體育和政治很難互相分離；媒體和公眾對(duì)運(yùn)動(dòng)員提出了承擔(dān)政治責(zé)任的要求，因此運(yùn)動(dòng)員也加深了對(duì)社會(huì)政治議題的參與。

事實(shí)上，許多體育俱樂(lè)部以及管理機(jī)構(gòu)近些年來(lái)積極參與社會(huì)責(zé)任活動(dòng)，譬如援助欠發(fā)達(dá)國(guó)家、反對(duì)歧視、歡迎難民等。歐足聯(lián)2008年發(fā)起“尊重”（Respect）運(yùn)動(dòng)，反對(duì)針對(duì)性別、種族、宗教和殘疾的歧視。一些歐洲職業(yè)足球比賽中也出現(xiàn)了彩虹色的角旗和隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)，以示對(duì)性少數(shù)群體的支持。

在這樣的大環(huán)境下，加上社交媒體的興盛，許多運(yùn)動(dòng)員和運(yùn)動(dòng)隊(duì)越來(lái)越積極地表達(dá)觀點(diǎn)，參與社會(huì)政治活動(dòng)。

體育并非沒(méi)有積極的社會(huì)意義。米塔格今年6月接受德媒“德國(guó)編輯部網(wǎng)絡(luò)”（RND）采訪時(shí)表示，體育既可以幫助融合，也可能加劇沖突，這就體現(xiàn)在本屆歐洲杯之中：一方面，比賽成為了人們的“共同體驗(yàn)”，成為“疫情期間逃離日常生活”的手段；另一方面，“足球成為了舞臺(tái)”，越來(lái)越多不一定與體育有關(guān)的沖突在此上演。

此外，體育也時(shí)常被政客當(dāng)作工具。今年4月，幾家歐洲足球俱樂(lè)部宣布在現(xiàn)有賽事之外成立一個(gè)精英化的“歐超聯(lián)賽”，遭到當(dāng)?shù)厍蛎缘钠毡榭棺h，英國(guó)首相約翰遜等領(lǐng)導(dǎo)人迅速表態(tài)反對(duì)?！都~約時(shí)報(bào)》等媒體分析稱，約翰遜的目的其實(shí)是爭(zhēng)奪選民，并將自己塑造成為“工人階級(jí)足球的捍衛(wèi)者”以及“球隊(duì)富翁老板的敵人”形象。

兩難的足球管理機(jī)構(gòu)

面對(duì)越來(lái)越多的政治爭(zhēng)議，足球管理機(jī)構(gòu)和賽事主辦方國(guó)際足聯(lián)（FIFA）和歐足聯(lián)愈加左右為難。它們自視為中立的民間組織，希望將政治問(wèn)題排除出賽事之外，同時(shí)又要回應(yīng)社會(huì)里不同的聲音。

拒絕慕尼黑市的亮燈申請(qǐng)的同時(shí)，歐足聯(lián)在6月22日的聲明中提出，球場(chǎng)可以在其他性少數(shù)群體相關(guān)活動(dòng)期間亮起彩虹燈光。歐足聯(lián)次日又發(fā)表聲明，一方面表示該機(jī)構(gòu)“尊重彩虹”，另一方面又解釋說(shuō)，該機(jī)構(gòu)拒絕亮燈的做法不是“政治性的”，慕尼黑市針對(duì)匈牙利對(duì)申請(qǐng)點(diǎn)亮彩虹色燈光的做法才是“政治性的”。

俄羅斯足協(xié)對(duì)烏克蘭球衣的提出申訴后，歐足聯(lián)也給出了似乎試圖保持客觀公正的裁決。歐足聯(lián)認(rèn)定，烏克蘭球衣上的其中一句口號(hào)已經(jīng)在2018年獲得批準(zhǔn)，但兩句口號(hào)結(jié)合在一起具有歷史和軍事含義，是明顯的政治行為，因此必須移除另一句口號(hào)；但歐足聯(lián)同時(shí)認(rèn)為，球衣上包含克里米亞的烏克蘭地圖符合聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的國(guó)家邊界，因此沒(méi)有問(wèn)題。“我認(rèn)為，足球管理機(jī)構(gòu)和體育界沒(méi)有完全準(zhǔn)備好，來(lái)對(duì)類(lèi)似的爭(zhēng)議性議題進(jìn)行判斷?！辈榈峦藢?duì)此評(píng)論道。

英國(guó)拉夫堡大學(xué)體育與社會(huì)理論教授艾倫·拜爾納（Alan Bairner）向澎湃新聞指出，人們說(shuō)“體育里沒(méi)有政治的位置”的時(shí)候，真正的意思其實(shí)是“你的政治在體育里沒(méi)有位置，而我的政治有位置”。

6月26日，丹麥隊(duì)在賽后慶祝晉級(jí)。當(dāng)日，在荷蘭阿姆斯特丹進(jìn)行的歐洲杯1/決賽中，丹麥隊(duì)以4比0戰(zhàn)勝威爾士隊(duì)，晉級(jí)八強(qiáng)。 新華社 圖

即便是針對(duì)“什么是政治行為”“球場(chǎng)上能允許什么行為”，足球管理機(jī)構(gòu)的態(tài)度也在不斷發(fā)生變化。路透社今年3月的一篇報(bào)道指出，國(guó)際足聯(lián)過(guò)去多年一直反對(duì)球員、球隊(duì)和球迷在球場(chǎng)上進(jìn)行抗議、使用標(biāo)語(yǔ)口號(hào)，但是現(xiàn)在，該機(jī)構(gòu)此前在政治和體育之間劃下的線似乎正在“變得模糊”。

在今年3月舉行的2022年卡塔爾世界杯預(yù)選賽中，挪威隊(duì)和德國(guó)隊(duì)球員均在賽前穿上了印有呼吁人權(quán)口號(hào)的T恤，以抗議卡塔爾的人權(quán)狀況?？ㄋ栆恢北恢盖址竿饧と藱?quán)利，但該國(guó)對(duì)此多次予以否認(rèn)。路透社評(píng)論稱，類(lèi)似的抗議舉動(dòng)若是發(fā)生在過(guò)去，會(huì)遭到調(diào)查甚至是罰款，但這次國(guó)際足聯(lián)卻稱“相信言論自由，相信足球作為向善的力量”。

2014年，阿根廷國(guó)家隊(duì)球員在一場(chǎng)友誼賽賽前展示了寫(xiě)有“馬爾維納斯群島是阿根廷的”（該群島系阿根廷與英國(guó)爭(zhēng)議領(lǐng)土，英稱?？颂m群島）的橫幅；2016年，英國(guó)的四支代表隊(duì)佩戴罌粟花裝飾紀(jì)念一戰(zhàn)停戰(zhàn)日；2017年，在卡塔爾斷交風(fēng)波中，卡塔爾球員賽前熱身時(shí)穿著印有該國(guó)埃米爾（國(guó)家元首）照片的T恤表達(dá)支持；2018年世界杯瑞士和塞爾維亞的比賽中，有科索沃阿爾巴尼亞族裔背景的瑞士球員作出模仿阿爾巴尼亞國(guó)旗上雙頭鷹的手勢(shì)……這些行為均招致了國(guó)際足聯(lián)的罰款。

國(guó)際足聯(lián)最新版的《足球競(jìng)賽規(guī)則》（Laws of the Game）規(guī)定，球員的裝備（包括衣服）上不能有任何“政治、宗教或個(gè)人口號(hào)、聲明和圖像”，也不能露出內(nèi)衣上這類(lèi)的文字和圖像，但相關(guān)條例未明確對(duì)球員開(kāi)賽前所穿的衣服進(jìn)行規(guī)定。

路透社認(rèn)為，在去年弗洛伊德事件引發(fā)的反種族主義運(yùn)動(dòng)在多國(guó)蔓延后，國(guó)際足聯(lián)的立場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)生了轉(zhuǎn)變。去年德國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽賽場(chǎng)上有球員展示了“為弗洛伊德伸張正義”等口號(hào)，國(guó)際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾（Gianni Infantino）稱這類(lèi)舉動(dòng)“值得掌聲而不是懲罰”。歐足聯(lián)主席亞歷山大·切費(fèi)林（Aleksander ?eferin）則說(shuō)，“足球是鼓勵(lì)寬容、包容和正義的運(yùn)動(dòng)”，這些價(jià)值也是聲援弗洛伊德的人所信奉的價(jià)值。英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽球員賽前單膝跪地的舉動(dòng)，也受到了賽事組織方的支持。

這些舉動(dòng)可以視為足球界一直以來(lái)反對(duì)種族主義和倡導(dǎo)包容的運(yùn)動(dòng)的延續(xù)，而賽事主辦方和足球管理機(jī)構(gòu)并不會(huì)將后者視為政治活動(dòng)。但是，在展示歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)的反歧視口號(hào)與單膝跪地、亮起彩虹燈光之間，非政治與政治的界限似乎難以明確定義。

6月26日，意大利隊(duì)球員慶祝佩西納的進(jìn)球。當(dāng)日，在英國(guó)倫敦進(jìn)行的歐洲杯1/8決賽賽中，意大利隊(duì)通過(guò)加時(shí)賽以2比1戰(zhàn)勝奧地利隊(duì)，晉級(jí)八強(qiáng)。 新華社 圖

“歐足聯(lián)處于兩難的境地中?！泵姿駥?duì)澎湃新聞?wù)f道。他指出，歐足聯(lián)一方面要回應(yīng)社會(huì)訴求，另一方面又不愿允許所有的體育政治化行為。

在尷尬的處境中，體育界應(yīng)該如何尋找平衡？

查德威克強(qiáng)調(diào)，國(guó)際體育界在這些政治議題上缺乏“清晰和理解”，需要明確什么東西算作政治符號(hào)。

米塔格此前接受采訪時(shí)曾指出，歐足聯(lián)雖然在反對(duì)種族主義，但也必須注意邊界，防止未來(lái)各種各樣的目標(biāo)和利益都“擠進(jìn)球場(chǎng)”。他對(duì)澎湃新聞表示，歐足聯(lián)應(yīng)當(dāng)提前預(yù)見(jiàn)這類(lèi)政治情況，并在舉辦大型賽事前就進(jìn)行相關(guān)討論。“沒(méi)有正確的辦法，只有妥協(xié)?！?/p>

（澎湃新聞實(shí)習(xí)生楊?lèi)鹑饘?duì)本文亦有貢獻(xiàn)）