中國需要創(chuàng)新帶來新一波經(jīng)濟繁榮。與此同時，創(chuàng)業(yè)大潮席卷中國。創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新往往被混為一談。

        經(jīng)濟學家熊彼特認為，創(chuàng)新是企業(yè)家對生產(chǎn)要素的重新組合，可以進一步提升效率。狹義而言，創(chuàng)新主要指技術(shù)創(chuàng)新。而技術(shù)創(chuàng)新又與經(jīng)濟周期密切相關(guān)。2008年爆發(fā)全球經(jīng)濟金融危機之后，有學者悲嘆：技術(shù)進步到頭了嗎？繁榮之源在哪里？

        中國也加入到了尋找發(fā)展新動力的隊伍之中。升級、2.0……這樣的詞匯占據(jù)了媒體的顯要位置。最終，企業(yè)的重要性與企業(yè)家的自主權(quán)都不斷得以強調(diào)：創(chuàng)新要靠企業(yè)家，那就“培養(yǎng)”更多企業(yè)家?！芭囵B(yǎng)”的手段之一，就是鼓勵創(chuàng)業(yè)。

        大眾創(chuàng)業(yè)的政策重點在于降低創(chuàng)建新企業(yè)的門檻，這的確可以幫助新的技術(shù)和理念轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品。想想那些從車庫里起步的科技巨頭。但創(chuàng)業(yè)并不能與創(chuàng)新劃等號。企業(yè)的行為要被定義為創(chuàng)新，至少要在產(chǎn)品、生產(chǎn)方式、市場、原料的供給來源、企業(yè)組織形式上中一個角度上有所突破。只有新創(chuàng)企業(yè)改進了舊有模式，并產(chǎn)生社會價值時，才能說完成了創(chuàng)業(yè)到創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換。

        中國以往的研發(fā)投入和效率并不樂觀。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和中國科技部的數(shù)據(jù)，2013年中國的研發(fā)人員達到353.28萬人，是日本的4倍多，但研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP的比例（2.01%）遠遠低于韓國、日本、德國等創(chuàng)新大國，總數(shù)上也遜于美國。從效率上說，中國的每千人研發(fā)人員專利數(shù)也遠遠不及日本和美國。

        實際上，傳統(tǒng)的風險已經(jīng)隱伏在從創(chuàng)業(yè)通往創(chuàng)新的路上。隨著大量貸款、租金、稅收優(yōu)惠和其他資助政策出臺，創(chuàng)業(yè)市場可能生成大量泡沫。所以，不斷增加的企業(yè)數(shù)量可能只是反映出寬松的貨幣供應，而不是技術(shù)和服務升級。

        中國有機會成為創(chuàng)新大國，應避免沿用傳統(tǒng)的優(yōu)惠與資助政策，以至于把企業(yè)數(shù)量等同于創(chuàng)新而誤入歧途。