4月20日，一名16歲未成年少女在貴州省納雍縣一家洗浴場聚餐后死亡，當?shù)厥魃倥潜?名執(zhí)法人員灌酒致死。

        然而，納雍官方始終未就少女死亡事件中是否涉及執(zhí)法人員的細節(jié)進行正面回應，更加引發(fā)外界猜測和質(zhì)疑。

        28日上午，納雍宣傳部和警方告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），警方已在調(diào)查，但尚未確定陪少女一同喝酒的人是否系政府執(zhí)法人員。

        不過，澎湃新聞披露此事后，納雍官方立刻有了新的說法。28日下午，納雍縣縣委宣傳部副部長林海告訴澎湃新聞，經(jīng)縣公安局調(diào)查，16歲少女醉酒身亡一事發(fā)生在4月20日下午，陪同喝酒的人員中沒有執(zhí)法人員及其他公職人員。

        林海說，陪同喝酒者中只有一人與少女系朋友關系，其他人在此之前均不認識她；少女是飲酒過度身亡，但這是其個人行為，不存在其他原因；目前，納雍縣公安局已經(jīng)安排相關人員與死者家屬協(xié)商解決此事。

        對于陪同少女喝酒的人數(shù)、具體身份以及案件其他具體細節(jié)，林海未予透露。

        納雍縣教育局辦公室工作人員告訴澎湃新聞，教育局尚未收到任何與醉亡少女相關的情況，稱該少女雖系未成年，但極可能已不是在校學生，因為如果有學生突發(fā)身亡，教育局一定會收到相關信息。

        澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，“少女醉死浴場”一事，仍存多個疑點，有待官方進一步解答：

納雍縣政府官網(wǎng)“縣長信箱”回應網(wǎng)友來信，為何不回應是否涉及執(zhí)法人員的關鍵質(zhì)疑？

        4月22日（事發(fā)第三天），有人以“未成年少女被五名執(zhí)法人員灌酒致死”為題，向納雍縣人民政府官方網(wǎng)站“縣長信箱”投信。

        27日，“縣長信箱”回復稱：事發(fā)后，雍熙派出所已對涉及到的相關人員進行了詢問，已對相關菜單、喝酒的酒杯等物證提取，調(diào)取了相關人員的通話清單，調(diào)取了相關的視頻資料；通過現(xiàn)在所有的證據(jù)材料證實，死者是酒后意外死亡，目前，雍熙派出所已與死者家屬進行約談、溝通；告知死者家屬，一切按照程序，依理依法解決此事。

        然而，“縣長信箱”的回復并未回應，和16歲少女一同飲酒者是否為執(zhí)法人員，只以“相關人員”代替。

        就此，林海再次接受澎湃新聞采訪時表示，這是因為當時事件還在調(diào)查中，所以無法下定論。

澎湃新聞采訪后，納雍為何秒刪“縣長信箱”對此事的回應？

        4月28日，澎湃新聞就“少女醉死浴場”一事采訪納雍官方后，納雍縣人民政府官方網(wǎng)站“縣長信箱”中有關此事的內(nèi)容，突然被刪除。此舉再次引發(fā)質(zhì)疑。

        林海解釋說，考慮到死者為未成年人，該事產(chǎn)生了一定影響，經(jīng)考慮后，將相關信息刪除。

        為何此前不刪除，新聞媒體采訪后突然刪除呢？林海表示這是由于相關人員工作上的不足造成。

無執(zhí)法人員在場的結論，是否草率？

        少女死于4月20日，警方調(diào)查了9天都沒有“是否涉及執(zhí)法人員”的結論，為何澎湃新聞報道后，納雍官方迅速就有了“調(diào)查結論”？

        就此，林海不斷向澎湃新聞強調(diào)，事件還在調(diào)查中，“無執(zhí)法人員在場”不是最終定論。他稱，納雍官方一定會將調(diào)查的具體詳情告訴大家，但沒有明確會不會對外發(fā)布正式新聞通報。

        重慶康渝律師事務所律師陳保艷告訴澎湃新聞，納雍官方“因死者為未成年人而刪除事件信息”的說法，理由牽強。她表示，對于這類社會關注度很高的輿情事件，政府部門有責任對事件調(diào)查進展、結果及時進行公布；如果涉及未成年人，可以對其身份信息進行處理，但不能據(jù)此影響案情發(fā)布。

        截至澎湃新聞發(fā)稿，納雍官方尚沒有對此事發(fā)布正式通報。