南京一男子在當(dāng)日語翻譯的時(shí)候，擅自將公司的設(shè)備技術(shù)圖紙、配方、設(shè)備提供商等資料復(fù)制走，然后以技術(shù)入股的形式，和別人成立公司，獲取利潤。

        最終，這名日語翻譯段某被南京市江寧區(qū)法院判定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。他也因此被判處有期徒刑6年，并處罰金200萬元。

        澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從南京市檢察院獲悉，上述這起案件是南京迄今量刑最重的侵犯商業(yè)秘密案。

        南京檢方人士告訴澎湃新聞?dòng)浾撸址干虡I(yè)秘密案，辦案難度相當(dāng)大。在對(duì)相關(guān)人士定罪前，至少要通過三大“攔路虎”的考驗(yàn)：鑒定難、調(diào)查取證難、損失計(jì)算難。

        以上面的日語翻譯竊走前東家商業(yè)秘密案為例。當(dāng)初，公安機(jī)關(guān)委托國科鑒定中心出具了一份鑒定意見，認(rèn)為段某獲取的技術(shù)方案，具有獨(dú)特性和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不能從公開渠道直接獲得，且不為公眾所知悉，構(gòu)成商業(yè)秘密。

        然而，段某也委托紫圖鑒定中心進(jìn)行鑒定，卻認(rèn)為這些信息不具有秘密性。

        對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中，并沒有直接否定紫圖的鑒定意見，而是對(duì)兩份鑒定意見仔細(xì)研究，最終采信了國科的鑒定意見。

        南京檢察系統(tǒng)人士說，鑒定難，是侵犯商業(yè)秘密案件辦理中的第一大難題。要認(rèn)定侵權(quán)人獲取的商業(yè)秘密，與權(quán)利人持有的商業(yè)秘密，是相同或?qū)嵸|(zhì)相同，難度很大?！霸?jīng)有一個(gè)案例，出了6個(gè)鑒定，才講清楚（兩者是不是相同）?！?/p>

        由于鑒定程序復(fù)雜，鑒定費(fèi)用也相當(dāng)高昂，“十幾萬、二十萬很常見，有的高達(dá)數(shù)十萬”。檢察人士說，“這部分錢要司法機(jī)關(guān)出，不能讓當(dāng)事人出，否則會(huì)被人質(zhì)疑”。

        調(diào)查取證難，侵權(quán)手段卻很隱蔽。由于很多侵權(quán)人是某個(gè)行業(yè)內(nèi)的高手或?qū)＜?，他們的反偵查能力也較強(qiáng)，在發(fā)現(xiàn)一些苗頭后，會(huì)立馬毀滅證據(jù)。

        此外，如何計(jì)算因泄露商業(yè)秘密而導(dǎo)致的損失，也不容易。較主流的有兩種計(jì)算方式，一種是以被侵權(quán)人所遭受的損失進(jìn)行認(rèn)定，另一種是以侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行認(rèn)定。

        比如，有公司報(bào)案說損失1000多萬元，而侵權(quán)人卻說自己剛剛投入運(yùn)營，賺了不到20萬。1000萬和20萬的懸殊巨大，到底以哪個(gè)數(shù)據(jù)作為危害后果的參考因素，也考驗(yàn)著辦案人員。

        據(jù)檢方人士介紹，從理論上講，侵犯商業(yè)秘密，只要給權(quán)利人“造成重大損失”，就能入罪。但是，在司法實(shí)踐中，卻要復(fù)雜且困難的多。比如，目前，相關(guān)司法解釋僅規(guī)定，權(quán)利人損失50萬元或侵權(quán)人獲利50萬元，構(gòu)成“重大損失”，但尚未確立統(tǒng)一的具體計(jì)算方法。

        此外，致使權(quán)利人破產(chǎn)或“造成其他嚴(yán)重后果”，也應(yīng)追訴。但什么是“其他嚴(yán)重后果”，也待司法實(shí)踐進(jìn)一步探索。

        有時(shí)，面對(duì)同一個(gè)案件，會(huì)出現(xiàn)公檢法三機(jī)關(guān)之間分歧較大的情況。

        所以，在司法實(shí)踐中，侵犯商業(yè)秘密的案件，能受到刑事處理的案件較少，能以此罪名定罪處罰的則更少。