近日，河南焦作市修武縣人郭小四向澎湃新聞（www.xinlihui.cn）反映，修武縣法院于上世紀90年代“違法執(zhí)行”其財產(chǎn)，并將部分用于法院建樓，如今仍有140余萬未歸還。

    已經(jīng)退休的修武縣法院原副院長、紀檢組組長孟慶豐曾調(diào)查過此事，他告訴澎湃新聞，的確存在修武縣法院欠郭小四錢的情況，法院也曾動用郭小四的財產(chǎn)用于蓋樓。

    4月15日，澎湃新聞致電修武縣法院現(xiàn)任院長古海林，對方聽到記者身份，即掛斷電話。

    同日，修武縣法院副院長陳小偉告訴澎湃新聞，目前法院已經(jīng)成立復(fù)查小組調(diào)查此事，法院是否存在欠款暫不可知。

法院被指多次違法執(zhí)行

    1949年出生的郭小四，是修武縣蔬菜公司的法定代表人。修武縣蔬菜公司于1989年在工商局登記注冊，此前以“修武縣副食品公司第二批發(fā)部”（下稱“第二批發(fā)部”）的名義經(jīng)營。

    第二批發(fā)部曾與修武縣村民楊安剛有經(jīng)濟糾紛，修武縣法院要求蔬菜公司向楊安剛償還欠款。1990年1月，修武縣法院工作人員查封了郭小四的一輛車。

    1990年8月3日，雙方達成了和解協(xié)議。當月23日，修武縣法院將此前從郭小四帳號上劃走的1620元退給了郭。

    “這時我們和楊安剛的案子已經(jīng)結(jié)束了，但法院并沒有停止執(zhí)行?！惫∷牡膬鹤庸嘀曳Q。

    他告訴澎湃新聞，1992年6月20日，修武縣法院的執(zhí)行人員王保平從蔬菜公司保管員手中“搶走”了公司4個倉庫鑰匙，并將原鎖換掉，新鑰匙由王保管。直至1993年5月24日，王曾多次以執(zhí)行名義對其父親庫存的所有商品進行扣押，還開走兩部汽車。

    原倉庫保管員千保成曾寫材料證實此事。他還稱王開走其中一輛車時，“沒有讓我簽字或檢查，也沒出具法院的扣押手續(xù)?！?/p>

    郭燕忠認為，在扣押時，法院方面只有王保平一人在場，“他以執(zhí)行名義故意超標執(zhí)行，所有扣押商品未經(jīng)盤點?！?/p>

    日前，澎湃新聞多次致電王保平，始終未有人接聽。

    焦作中院委托焦作市審計機構(gòu)所做的經(jīng)濟鑒定報告顯示，截至1992年4月8日，修武縣蔬菜公司會計賬面反映庫存商品1427180.75元。

    郭燕忠稱，到目前為止，當年被扣押的商品和汽車大多不知去向，“法院現(xiàn)在還欠我們140多萬元?！?/p>

法院曾承認挪用扣押款建樓

    已經(jīng)退休7年的修武縣法院原副院長、紀檢組組長孟慶豐曾調(diào)查過此事。他告訴澎湃新聞，的確存在修武縣法院欠郭小四錢這回事，扣押財產(chǎn)的事實也存在，“執(zhí)行可能是有些問題?！?/p>

    他還稱，當年法院蓋樓，沒有那么多錢，其中“可能挪用了一部分郭小四的財產(chǎn)”。

    據(jù)郭燕忠轉(zhuǎn)述，1996年5月，時任修武縣法院院長王德華也曾承認郭小四控告、申訴的情況，并對其表示歉意。

    4月17日，澎湃新聞致電王德華，對方表示，時間太長，不記得了。

    郭燕忠向澎湃新聞提供的一份落款為“修武縣人民法院”的材料顯示，1996年7月28日，修武縣法院確曾向財政局申請撥款，稱法院在1991年建北辦公樓和審判庭時，因缺少資金曾挪用當事人款項。

    材料還稱：“在挪用當事人的款項中，其中有縣副食品公司二批部（郭小四）的一輛北京212吉普車的變賣款15000元?！?/p>

    與此同時，1999年11月18日，修武縣法院在向全國人大信訪局匯報《對郭小四反映的事項處理意見》中再次提到：“郭小四提出的退回和賠償金額較大，我院又無力支付，將向縣財政局申請撥款后逐步支付賠償?！?/p>

    郭燕忠介紹稱，20多年間，修武縣法院曾分3次賠付郭小四共計17184.05元，“自此之后，法院一直推托至今不賠付余下欠款?！?/p>

    孟慶豐也向澎湃新聞證實確有三次退還款項的事實，但其記不清具體數(shù)額。