希拉里?克林頓宣布參加明年的總統(tǒng)大選后，美國(guó)輿論認(rèn)為，由于她是白人，而且已不再年輕，競(jìng)選的前景不被看好。一些政治言論表示，她可能不具備貝拉克?奧巴馬與生俱來(lái)的對(duì)年輕人和少數(shù)派人群的吸引力。因此，民主黨在人口方面的優(yōu)勢(shì)，或許無(wú)法幫助希拉里在2016年的總統(tǒng)競(jìng)選中輕取勝利。

        美國(guó)《新共和》雜志網(wǎng)站14日稱(chēng)，有一個(gè)簡(jiǎn)單的方案可以避免這種情況發(fā)生，那就是讓希拉里選擇奧巴馬作為搭檔競(jìng)選總統(tǒng)，也就是說(shuō)，如果希拉里當(dāng)選，奧巴馬將成為副總統(tǒng)。

        分析家菲利普?克萊恩（Philip Klein）在為《華盛頓觀(guān)察家報(bào)》撰寫(xiě)的文章中稱(chēng)， 如果希拉里在黑人選民中獲得的選票回落到民主黨的正常水平，她在俄亥俄州和佛羅里達(dá)州等搖擺州的成績(jī)就會(huì)受到影響，如此一來(lái)，民主黨就需要在城鎮(zhèn)地區(qū)取得壓倒性的勝利，否則就不能彌補(bǔ)他們?cè)诹硪恍┲莸娜鮿?shì)。但是問(wèn)題就在于，年輕選民是否會(huì)蜂擁為一位69歲的白人老太太投票，并讓她的票數(shù)創(chuàng)下歷史記錄呢？在希拉里成為國(guó)家政治形象代言人的時(shí)候，他們中的很多人甚至都還沒(méi)出生呢。

        《新共和》認(rèn)為，希拉里會(huì)毫無(wú)疑問(wèn)地全盤(pán)接手奧巴馬的陣營(yíng)，同時(shí)又在民主黨內(nèi)贏得大量女性和白人選票。只要希拉里能守住所有奧巴馬的支持者，她就能夠贏得選舉。民主黨面臨的挑戰(zhàn)，就是保證希拉里的年齡和種族不會(huì)讓原來(lái)支持奧巴馬的年輕選民以及各行各業(yè)的支持者在2016年11月的選舉中倒戈。幸運(yùn)的是，有一個(gè)簡(jiǎn)單的方案可以避免這種情況的發(fā)生，那就是讓希拉里選擇奧巴馬作為搭檔競(jìng)選總統(tǒng)。

        不過(guò)，奧巴馬似乎不可以擔(dān)任副總統(tǒng)。如果他當(dāng)選副總統(tǒng)，就成為了總統(tǒng)的第一順位繼任者，而美國(guó)憲法只允許他當(dāng)選兩屆總統(tǒng)。如果希拉里和奧巴馬搭檔競(jìng)選成功，在她入主白宮之前，她將先面臨法院的審判。

        分析指出，如果民主黨提名奧巴馬擔(dān)任下一屆副總統(tǒng)候選人，一定會(huì)飽受爭(zhēng)議。但是在這個(gè)問(wèn)題上，就美國(guó)憲法的文本來(lái)看，字里行間只是禁止奧巴馬第三次當(dāng)選總統(tǒng)。如果因?yàn)橄＠餆o(wú)法繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)，奧巴馬顯然可以再次履行總統(tǒng)的職務(wù)。如果奧巴馬給希拉里當(dāng)了副總統(tǒng)，那么希拉里之前欠奧巴馬支持者的賬就一筆勾銷(xiāo)了。

        美國(guó)憲法中三次提到了擔(dān)任總統(tǒng)或副總統(tǒng)的限制條件，分別為憲法第二條、憲法第十二條修正案和第二十二條修正案。前兩處限制的是擔(dān)任總統(tǒng)的“資格”：生為美國(guó)公民，并年滿(mǎn)35歲以上；第二十二條修正案開(kāi)頭的表述即為“任何人當(dāng)選總統(tǒng)都不得超過(guò)兩屆”。

        無(wú)論解釋?xiě)椃ǖ娜耸欠裨敢饨邮苓@種觀(guān)點(diǎn)，第二十二條修正案的字面意思并沒(méi)有明令禁止一位已經(jīng)擔(dān)任兩屆總統(tǒng)的人繼任總統(tǒng)的職務(wù)。他只是不能第三次參選總統(tǒng)。憲法條文里使用了“當(dāng)選”（“elected”）這個(gè)詞，而不是“資格”（“eligible”），這個(gè)巨大的漏洞使得希拉里-奧巴馬競(jìng)選組合競(jìng)選成功成為可能。

        盡管眾說(shuō)紛紜，但是很顯然這種說(shuō)法比起美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柵c希拉里競(jìng)爭(zhēng)民主黨內(nèi)提名更靠譜?？的螤柎髮W(xué)法學(xué)教授邁克爾?多爾夫（Michael Dorf）和其他一些專(zhuān)家已經(jīng)在探討這個(gè)問(wèn)題。

        不過(guò)，希拉里和奧巴馬聯(lián)手總免不了尷尬。這個(gè)問(wèn)題上一次出現(xiàn)在2007年，當(dāng)時(shí)輿論紛雜，導(dǎo)致比爾?克林頓總統(tǒng)還在大衛(wèi)?萊特曼深夜秀里打擊流言泡沫。

        “有些人認(rèn)為這可能實(shí)現(xiàn)，他們還曲解第二十二條修正案。但是我認(rèn)為，根據(jù)常理，解讀憲法應(yīng)當(dāng)把所有的條文和修正案一起閱讀，把他們看作一個(gè)整體，因此內(nèi)容不會(huì)相互矛盾。同時(shí)，憲法表明副總統(tǒng)候選人的要求和總統(tǒng)候選人是一模一樣的。這樣你就能把它解讀為“擔(dān)任”，而不是“參選”了。但我不認(rèn)為擔(dān)任過(guò)兩屆總統(tǒng)的人再次當(dāng)選副總統(tǒng)是符合憲法精神的。我認(rèn)為這是違憲的。我認(rèn)為這種做法是不對(duì)，而且我是不支持的?！彼f(shuō)。

        《新共和》認(rèn)為，共和黨人對(duì)希拉里和奧巴馬搭檔也一定不會(huì)感到欣喜。最高法院的5位保守派法官肯定會(huì)阻止這種事的發(fā)生。