云南文山“慈善媽媽”王玉瓊，被曾經(jīng)的下屬趙春雷舉報(bào)：借“籌建敬老院”盜取美譽(yù)并趁機(jī)圈地牟利；假借李連杰、壹基金的名義騙取了政府項(xiàng)目獲利千萬。

        2014年8月28日，王玉瓊一紙?jiān)V狀將舉報(bào)人趙春雷訴至文山市人民法院。

        同年10月30日，文山市人民法院公開開庭審理了此案。

        2014年12月5日，云南一家報(bào)紙以《文山審理首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛》為題對(duì)該案進(jìn)行了報(bào)道，稱“經(jīng)過庭審，文山市人民法院判決原告王某（王玉瓊）勝訴”。

        吊詭的是，趙春雷告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），他至今未收到法院判決書。而文山市人民法院告訴澎湃新聞，該案尚未宣判。

王玉瓊：訴至法院要求賠償11萬

        3月22日，王玉瓊告訴澎湃新聞，針對(duì)趙春雷對(duì)她的網(wǎng)絡(luò)“攻擊”，她在去年8月末將對(duì)方起訴至文山市人民法院。

        “我去年就起訴過他了，但法院到現(xiàn)在也沒有通知我判決結(jié)果?！蓖跤癍偡Q其至今未接到法院通知，“應(yīng)該是還沒有判決?！?/p>

        王玉瓊提交給法院的民事起訴狀顯示，由于她對(duì)趙春雷提出的非分要求未能滿足，趙隨后便在各大網(wǎng)站發(fā)帖對(duì)她進(jìn)行侮辱和誹謗，公然辱罵她為“毒婦賊婆”、“云南著名女騙子”、“悍婦”，使用“假冒”、“無?！?、“無恥”、“卑鄙和貪婪”之辭貶損她，編造“借慈善斂財(cái)千萬”的不實(shí)之詞毀損她。

        起訴狀中同時(shí)提到，文山當(dāng)?shù)啬彻灸S趙春雷利用該公司經(jīng)營管理的網(wǎng)站對(duì)王玉瓊進(jìn)行謾罵、誹謗和人身攻擊，在王玉瓊通過委托代理人致電及委派委托代理人親臨該公司請(qǐng)求刪除網(wǎng)貼，接連遭拒。

        藉此，作為原告的王玉瓊將趙春雷及文山當(dāng)?shù)啬彻疽黄鸶嫔戏ㄍィ?qǐng)求法院判令二被告停止并刪除對(duì)原告的謾罵、攻擊和誹謗內(nèi)容；在當(dāng)?shù)孛襟w上公開道歉；賠償精神損害撫慰金及公證費(fèi)共計(jì)11萬元。

       2014年9月15日，在接到文山市人民法院工作人員打來的電話后，趙春雷這才得知自己成了被告。2014年10月30日，他趕到法院出庭應(yīng)訴。

        “說實(shí)話，在看到法院寄來對(duì)方的起訴書后，我就確信這場官司我不會(huì)輸。天底下哪有說實(shí)話還敗訴的道理，所以我必須來，我要為我說的話負(fù)責(zé)。”趙春雷說。

        然而，趙春雷自稱遭人“暗算”。他說，庭審后，他在法院門口被他人襲擊，“打我的人我不認(rèn)識(shí)，打完就鉆進(jìn)一輛轎車跑了。”

        趙春雷提供的相關(guān)書面材料顯示，去年10月30日，文山市公安局東風(fēng)派出所出具了一份“鑒定聘請(qǐng)書”：為了查明趙春雷被故意傷害一案，特聘請(qǐng)文山州人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)趙春雷傷情進(jìn)行鑒定。

        此后，文山州人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書稱，趙春雷“頭部及全身多處皮膚軟組織挫傷；頭部后枕部頭皮下血腫”。

        “傷得不重，但我當(dāng)時(shí)就想著要留個(gè)案底和傷情鑒定，以證明我在法院門口的確被打過。”趙春雷說。

        趙春雷告訴澎湃新聞，庭審結(jié)束后，他一直想知道該案的審理結(jié)果，今年2月，還曾專門致電文山市人民法院詢問此事，“工作人員說有結(jié)果會(huì)通知我的?！?/p>

媒體報(bào)道“王某勝訴”，法院說還沒判決

        吊詭的是，早在2014年12月5日，云南某經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)就已刊發(fā)報(bào)道并稱“原告王某勝訴”。

        在這篇名為《文山審理首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛》的新聞報(bào)道中，隱去了原、被告雙方的真實(shí)姓名。

        文中提到，原告王某指證趙某在網(wǎng)絡(luò)上公然辱罵其為“云南著名女騙子”、“毒婦賊婆”等，并使用“假冒”、“無恥”、“卑鄙和貪婪”之辭貶損原告，編造“借慈善斂財(cái)千萬”的不實(shí)之詞毀損原告等。

        該新聞報(bào)道寫明：經(jīng)過庭審，文山市人民法院判決原告王某勝訴。

        不過，這篇新聞報(bào)道并未注明作者是該報(bào)社記者還是法院通訊員。澎湃新聞通過網(wǎng)絡(luò)查閱后發(fā)現(xiàn)，此前該作者曾多次在云南當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)表過文山市人民法院的相關(guān)報(bào)道。

        澎湃新聞對(duì)比發(fā)現(xiàn)，除了隱去原、被告的真名外，該報(bào)道提及的案由、訴求、庭審細(xì)節(jié)與王玉瓊訴趙春雷名譽(yù)侵權(quán)案完全一致。

        “這起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案目前還沒有判決結(jié)果?！?月23日，文山市人民法院辦公室工作人員表示，一旦該案判決結(jié)果出來，法院會(huì)第一時(shí)間電話通知當(dāng)事雙方，前來領(lǐng)取判決書或者郵寄給對(duì)方。