云南文山“慈善媽媽”王玉瓊，被曾經(jīng)的下屬趙春雷舉報(bào)：借“籌建敬老院”盜取美譽(yù)并趁機(jī)圈地牟利；假借李連杰、壹基金的名義騙取了政府項(xiàng)目獲利千萬。

        2014年8月28日，王玉瓊一紙?jiān)V狀將舉報(bào)人趙春雷訴至文山市人民法院。

        同年10月30日，文山市人民法院公開開庭審理了此案。

        2014年12月5日，云南一家報(bào)紙以《文山審理首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛》為題對該案進(jìn)行了報(bào)道，稱“經(jīng)過庭審，文山市人民法院判決原告王某（王玉瓊）勝訴”。

        吊詭的是，趙春雷告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），他至今未收到法院判決書。而文山市人民法院告訴澎湃新聞，該案尚未宣判。

王玉瓊：訴至法院要求賠償11萬

        3月22日，王玉瓊告訴澎湃新聞，針對趙春雷對她的網(wǎng)絡(luò)“攻擊”，她在去年8月末將對方起訴至文山市人民法院。

        “我去年就起訴過他了，但法院到現(xiàn)在也沒有通知我判決結(jié)果?！蓖跤癍偡Q其至今未接到法院通知，“應(yīng)該是還沒有判決?！?/p>

        王玉瓊提交給法院的民事起訴狀顯示，由于她對趙春雷提出的非分要求未能滿足，趙隨后便在各大網(wǎng)站發(fā)帖對她進(jìn)行侮辱和誹謗，公然辱罵她為“毒婦賊婆”、“云南著名女騙子”、“悍婦”，使用“假冒”、“無?！?、“無恥”、“卑鄙和貪婪”之辭貶損她，編造“借慈善斂財(cái)千萬”的不實(shí)之詞毀損她。

        起訴狀中同時提到，文山當(dāng)?shù)啬彻灸S趙春雷利用該公司經(jīng)營管理的網(wǎng)站對王玉瓊進(jìn)行謾罵、誹謗和人身攻擊，在王玉瓊通過委托代理人致電及委派委托代理人親臨該公司請求刪除網(wǎng)貼，接連遭拒。

        藉此，作為原告的王玉瓊將趙春雷及文山當(dāng)?shù)啬彻疽黄鸶嫔戏ㄍ?，請求法院判令二被告停止并刪除對原告的謾罵、攻擊和誹謗內(nèi)容；在當(dāng)?shù)孛襟w上公開道歉；賠償精神損害撫慰金及公證費(fèi)共計(jì)11萬元。

       2014年9月15日，在接到文山市人民法院工作人員打來的電話后，趙春雷這才得知自己成了被告。2014年10月30日，他趕到法院出庭應(yīng)訴。

        “說實(shí)話，在看到法院寄來對方的起訴書后，我就確信這場官司我不會輸。天底下哪有說實(shí)話還敗訴的道理，所以我必須來，我要為我說的話負(fù)責(zé)。”趙春雷說。

        然而，趙春雷自稱遭人“暗算”。他說，庭審后，他在法院門口被他人襲擊，“打我的人我不認(rèn)識，打完就鉆進(jìn)一輛轎車跑了?！?/p>

        趙春雷提供的相關(guān)書面材料顯示，去年10月30日，文山市公安局東風(fēng)派出所出具了一份“鑒定聘請書”：為了查明趙春雷被故意傷害一案，特聘請文山州人民醫(yī)院司法鑒定所對趙春雷傷情進(jìn)行鑒定。

        此后，文山州人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書稱，趙春雷“頭部及全身多處皮膚軟組織挫傷；頭部后枕部頭皮下血腫”。

        “傷得不重，但我當(dāng)時就想著要留個案底和傷情鑒定，以證明我在法院門口的確被打過。”趙春雷說。

        趙春雷告訴澎湃新聞，庭審結(jié)束后，他一直想知道該案的審理結(jié)果，今年2月，還曾專門致電文山市人民法院詢問此事，“工作人員說有結(jié)果會通知我的?！?/p>

媒體報(bào)道“王某勝訴”，法院說還沒判決

        吊詭的是，早在2014年12月5日，云南某經(jīng)濟(jì)日報(bào)就已刊發(fā)報(bào)道并稱“原告王某勝訴”。

        在這篇名為《文山審理首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛》的新聞報(bào)道中，隱去了原、被告雙方的真實(shí)姓名。

        文中提到，原告王某指證趙某在網(wǎng)絡(luò)上公然辱罵其為“云南著名女騙子”、“毒婦賊婆”等，并使用“假冒”、“無恥”、“卑鄙和貪婪”之辭貶損原告，編造“借慈善斂財(cái)千萬”的不實(shí)之詞毀損原告等。

        該新聞報(bào)道寫明：經(jīng)過庭審，文山市人民法院判決原告王某勝訴。

        不過，這篇新聞報(bào)道并未注明作者是該報(bào)社記者還是法院通訊員。澎湃新聞通過網(wǎng)絡(luò)查閱后發(fā)現(xiàn)，此前該作者曾多次在云南當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)表過文山市人民法院的相關(guān)報(bào)道。

        澎湃新聞對比發(fā)現(xiàn)，除了隱去原、被告的真名外，該報(bào)道提及的案由、訴求、庭審細(xì)節(jié)與王玉瓊訴趙春雷名譽(yù)侵權(quán)案完全一致。

        “這起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案目前還沒有判決結(jié)果。”3月23日，文山市人民法院辦公室工作人員表示，一旦該案判決結(jié)果出來，法院會第一時間電話通知當(dāng)事雙方，前來領(lǐng)取判決書或者郵寄給對方。