今天我想講講政協(xié)大會(huì)發(fā)言的問(wèn)題。

        昨天下午我們是第一場(chǎng)發(fā)言，這中間有一位叫李河君，是中國(guó)的首富，他有做新能源產(chǎn)業(yè)。他發(fā)言的時(shí)候，就談他做的兩樣產(chǎn)品，一個(gè)是薄膜電池，一個(gè)是移動(dòng)能源，談這兩個(gè)產(chǎn)品很好，產(chǎn)生了什么樣的效應(yīng)。

        當(dāng)時(shí)我聽(tīng)的時(shí)候就有一個(gè)感覺(jué)：這等于是在為他自己的上市公司做免費(fèi)廣告??！不僅我一個(gè)人，其他人也有這樣的感覺(jué)。今天我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上漲，這就很不正常。為什么？

        我們政協(xié)的大會(huì)發(fā)言，是在眾多報(bào)名的發(fā)言中間聽(tīng)取出來(lái)的，而且優(yōu)先考慮黨派的代表意見(jiàn)、集體的發(fā)言，比如專門(mén)委員會(huì)。專門(mén)委員會(huì)和黨派的發(fā)言，往往都經(jīng)過(guò)了大量的調(diào)查研究，是有代表性的。個(gè)人發(fā)言要經(jīng)過(guò)挑選，得到發(fā)言的機(jī)會(huì)是不容易的，其他人有大量的發(fā)言稿都作為書(shū)面發(fā)言，書(shū)面發(fā)言也不是想發(fā)就能發(fā)的。個(gè)人發(fā)言的篩選有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

        我覺(jué)得這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該參照提案的標(biāo)準(zhǔn)。雖然現(xiàn)在每一位委員都能夠隨時(shí)提出提案，但是也有幾條標(biāo)準(zhǔn)限制大家。第一條，提案不能夠涉及個(gè)人、家庭或者小團(tuán)體的利益。第二條就是，不能就具體的學(xué)術(shù)問(wèn)題提出提案。雖然對(duì)政協(xié)大會(huì)發(fā)言沒(méi)有這樣的具體的規(guī)定，但是我想，這是兩個(gè)底線。    

        問(wèn)題就是，這一位李河君委員，他就是這家上市公司的老總，他在會(huì)上大談的是他上市公司的兩種主要產(chǎn)品。這個(gè)你怎么可以到政協(xié)的會(huì)上做大會(huì)發(fā)言？可能有的人為他辯護(hù)，說(shuō)在政協(xié)大會(huì)上以這個(gè)為內(nèi)容進(jìn)行發(fā)言是因?yàn)檫@是發(fā)展的方向，比如薄膜電池、新能源。可是就算他的產(chǎn)品或者他的公司是值得推廣的，那也應(yīng)該由跟他本人和他的公司沒(méi)有利害關(guān)系的第三者，比如有公信力的科學(xué)家或者企業(yè)家來(lái)發(fā)言，而不應(yīng)該由他本人進(jìn)行發(fā)言。 

        我怕我自己缺少科學(xué)知識(shí)，所以我今天跟昨天還專門(mén)請(qǐng)教了幾位院士。他們也認(rèn)為李河君講的這些內(nèi)容，在科學(xué)上是夸大的，或者是缺乏根據(jù)的。有些問(wèn)題現(xiàn)在不過(guò)是一個(gè)理念，并沒(méi)有做到，有些內(nèi)容也是相當(dāng)片面。比如說(shuō)他說(shuō)他的薄膜電池，不產(chǎn)生任何環(huán)境破壞，零排放。這個(gè)說(shuō)法是不對(duì)的，薄膜電池的使用過(guò)程中當(dāng)然是零排放，但是生產(chǎn)的過(guò)程中呢？就像我們現(xiàn)在講的光伏電池，使用的過(guò)程的確是零排放，但是生產(chǎn)的過(guò)程往往會(huì)造成嚴(yán)重的污染。而且薄膜電池的應(yīng)用也不像他報(bào)告中所提的那么容易?？偠灾诶锩嬷v的這些效果，都夸大了事實(shí)，是有爭(zhēng)議的。根據(jù)這兩條，政協(xié)是不應(yīng)該安排他發(fā)言的，他沒(méi)有資格進(jìn)行發(fā)言，因?yàn)樗膬?nèi)容中科學(xué)這方面是有爭(zhēng)議的。

        而且這個(gè)發(fā)言內(nèi)容跟他的利益關(guān)系太密切，他就是這家上市公司的老總。這樣他怎么能有這個(gè)機(jī)會(huì)？怎么能夠在會(huì)上講這樣的事？類(lèi)似的像李彥宏也發(fā)言，但是李彥宏的發(fā)言講的是一個(gè)理念，并不是關(guān)于他自己公司或者他本人的，而且講的是宏觀的內(nèi)容，大家覺(jué)得很好。像李河君這樣一個(gè)上市公司老總，政協(xié)會(huì)上發(fā)言，首先就是對(duì)下面的聽(tīng)眾、對(duì)政協(xié)委員的一種誤導(dǎo)，包括昨天是馬凱副總理也來(lái)了。因?yàn)榻^大多數(shù)人不具備這方面的專業(yè)知識(shí)，今天他在政協(xié)大會(huì)上做這樣的發(fā)言，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為，政協(xié)肯定已經(jīng)對(duì)這個(gè)內(nèi)容做了了解，所以這個(gè)信息是可靠的，這種觀點(diǎn)是可取的，甚至馬上認(rèn)為他的產(chǎn)品是好的。這跟在中央電視臺(tái)花了很多錢(qián)做廣告有什么兩樣？效果甚至比在央視做廣告更大。

        當(dāng)時(shí)我還想，這只是對(duì)我們這個(gè)會(huì)議本身的誤導(dǎo)。但是后來(lái)我聽(tīng)說(shuō)他公司的股票大幅度上漲，我覺(jué)得更壞的其實(shí)是對(duì)市場(chǎng)的誤導(dǎo)。在這一天里面，并沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)的浮動(dòng)，它也沒(méi)有推出什么其它的利好消息，那他公司的股票價(jià)格為什么上漲這么大的幅度？實(shí)際上就是李河君在政協(xié)大會(huì)上的發(fā)言已經(jīng)給股民們產(chǎn)生了一個(gè)“中國(guó)政府力挺他”，“他有強(qiáng)硬的后臺(tái)”，或者“他這個(gè)產(chǎn)品、公司前途無(wú)量”這樣的印象，才產(chǎn)生了這樣的結(jié)果。

        而且這個(gè)影響作用為什么那么大？根據(jù)正常的渠道，并沒(méi)有馬上發(fā)表他的全部講話的內(nèi)容，只不過(guò)是報(bào)了他的名字，出現(xiàn)了他講話的畫(huà)面。所以我覺(jué)得應(yīng)該查一查，到底在股票大漲的背后，是什么因素在起作用？到底這個(gè)事情的背后發(fā)生了什么？是不是只是簡(jiǎn)單地因?yàn)樗恼f(xié)大會(huì)發(fā)言這條消息，這是我們重視的。

        政協(xié)大會(huì)發(fā)言會(huì)有會(huì)前交稿、審查的這樣一個(gè)過(guò)程。他會(huì)發(fā)言這個(gè)肯定預(yù)先已經(jīng)通知他了。如果他不提前發(fā)出消息，難道市場(chǎng)反應(yīng)就那么快嗎？當(dāng)天下午第一場(chǎng)發(fā)言，在沒(méi)有其它任何經(jīng)濟(jì)因素情況下，可以使股票漲幅那么大，在任何一個(gè)國(guó)家，都不應(yīng)該被認(rèn)為是正常的。

        如果說(shuō)這件事是正常的，沒(méi)有其它任何幕后的活動(dòng)，那我只是對(duì)政協(xié)這個(gè)發(fā)言安排作出批評(píng)，只是認(rèn)為選擇不當(dāng)。如果還有其它的行為，那我覺(jué)得就已經(jīng)超出了政協(xié)的范圍，也超出了我們可以批評(píng)的范圍，那就應(yīng)該請(qǐng)證券市場(chǎng)的管理部門(mén)來(lái)管理、調(diào)查了。

        （葛劍雄口述，朱詩(shī)琪、牛谷月整理）