為幫助10歲的女兒明明（化名）要回母親巨額遺產(chǎn)，廣西男子梁安已經(jīng)記不清自己奔波了多少個日夜。

        梁安稱，三年前，前妻龐玉清病逝。未料，小舅子龐某竟模仿死者簽名，變更前妻在三家公司生前所持股份，侵吞了女兒明明本該繼承的上億元（人民幣，下同）遺產(chǎn)。

        澎湃新聞（www.xinlihui.cn）調(diào)查得知，梁安向廣西欽州市公安局報案，警方鑒定發(fā)現(xiàn)，三家公司股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的“龐玉清”簽名可疑，與龐玉清在醫(yī)院住院治療期間的簽名非同一人所寫。

        隨后，欽州警方以龐某等人涉嫌職務侵占罪立案。然而，時隔一月，警方態(tài)度轉(zhuǎn)變，告知梁安需找來死者龐玉清的10枚手印，否則撤案。“人都死亡三年，尸體也已經(jīng)火化，何來手印可找？！”面對如此要求，梁安愕然不解。

        2月26日，被指造假爭億元遺產(chǎn)的龐某回應澎湃新聞稱：更改姐姐龐玉清所持公司股份，是按其遺囑辦理的，不存在造假。

        警方要求報案者找回死者10枚手印？就此，廣西欽州市公安局經(jīng)偵支隊副支隊長宋輝證實了這一說法，他解釋，因龐玉清已經(jīng)不在人世，無法確定其真實簽名，為了驗證工商登記中指紋真實性，只好要求找回10枚手印。不過，宋輝也承認，人都死了，找齊10枚手印，確實很難。

前妻病逝男子撫養(yǎng)女兒被拒

        梁安，52歲，廣西桂林人。

        1984年，梁安大學畢業(yè)，回到家鄉(xiāng)桂林。憑一口流利的英語，他很快成了一名英語導游。那一年，身為廣西一所大學老師的龐玉清帶著一幫學生前往桂林實習，梁安與其相識、相戀。

        1988年，梁安與龐玉清走進了婚姻的殿堂。

        婚后，梁安與妻子龐玉清先后下海，兩人在南寧創(chuàng)辦廣西東西方國際交流有限公司，主要經(jīng)營出國留學移民的中介服務。1990年，梁安前往美國求學讀書，并為公司在美國開拓新的業(yè)務。

        梁安稱，妻子龐玉清是一位女強人，兩人總是為一些業(yè)務上的事情發(fā)生分歧。1994年，他回到南寧與龐玉清協(xié)議離婚。

        離婚后，兩人并未成為陌生人，仍在一起創(chuàng)業(yè)。因趕上出國熱，公司也越做越大。龐玉清用掙下的錢，在桂林開了一家玻璃廠，梁安雖也參與其中，但并不占股份。此后，龐又與娘家人在廣西欽州市開辦欽州金鋒水泥有限公司。

        因工作關系，離婚后的梁安開始與龐玉清感情慢慢修復。2003年，兩人前往美國，在未復婚的情況下同居。龐玉清意外懷孕，并在美國生下女兒明明，跟隨父姓。隨后，三人回到廣西南寧定居。

        梁安說，2005年底，因經(jīng)營理念及性格不合，他與龐玉清感情上再度出現(xiàn)裂痕；為避免矛盾激化，他選擇離開兩人打拼多年的公司，前往非洲安哥拉工作；離開時，梁安與龐玉清口頭商議，女兒明明跟隨母親生活，但梁安需支付撫養(yǎng)費。

        2010年春節(jié)，梁安從女兒電話中得知，龐玉清因肺癌晚期住進了廣西醫(yī)科大附屬腫瘤醫(yī)院。梁安待不住了，4月底辭職后回到南寧，決定陪前妻走完生命的最后旅程。

        梁安說，一年多時間里，他幾乎每天都要前往醫(yī)院照顧前妻，為其洗腳按摩、熬湯喂藥；兩人商量，她走后，由他來撫養(yǎng)女兒；龐玉清還告訴他，身后事已作了安排，寫了遺囑，放在了律師那里。想到前妻是個有主見的人，梁安未再細問。

        2011年6月，梁安的父親去世，他回桂林處理后事。7月18日，龐玉清病逝，他沒能在身邊。

        梁安說，辦完龐玉清的葬禮，他向其娘家人提出撫養(yǎng)女兒明明，卻遭到對方拒絕。

舅舅被指造假侵吞外甥女上億遺產(chǎn)

        梁安告訴澎湃新聞，前妻龐玉清是女強人，名下有三家公司，均占有主要股份。他想幫女兒弄清遺產(chǎn)，不想女兒長大后問他，“媽媽留給我的遺產(chǎn)去哪兒了？”

        他測算，龐玉清在桂林的玻璃廠有40畝地，地處市政府附近，地價每畝不低于500萬元；廣西欽州的金鋒水泥有限公司，有80畝地，靠近港口，每畝也不低于100萬元，僅2012年的產(chǎn)值就達1.7億元；南寧的廣西東西方國際交流有限公司每年利潤也在100萬元以上，其在政府繳納的保證金有180萬元；除此之外，龐玉清在南寧市區(qū)還有5套房，每套也不低于100萬元。

        梁安稱，前妻龐玉清生前還有價值不菲的金銀首飾及貴重物品，有留給女兒的一份100萬美元保險金等，“按前妻龐玉清持有三家公司的股份計算，留下的遺產(chǎn)保守估算至少過億元”。

        然而，2013年5月，梁安前往工商部門查詢前妻龐玉清名下三家公司資料時，竟發(fā)現(xiàn)其持有的股份分別轉(zhuǎn)讓給了小舅子龐某等人，轉(zhuǎn)讓的時間竟在前妻去世之后。

        梁安查詢到的工商資料顯示：

        廣西東西方國際交流有限公司股權變更時間在2011年9月1日，“龐玉清”將自己60%的股權轉(zhuǎn)給龐某。而該公司只有前妻龐玉清和龐某兩名股東，龐某出示的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中，“龐玉清”簽名日期是2011年9月1日，而此時間距離前妻去世已1個多月；龐玉清持有玻璃廠3.14%的股權也在2011年4月12日被變更；欽州金鋒水泥有限公司股權變更在2011年4月8日的股東會議上，“龐玉清”將自己16.67%的股權轉(zhuǎn)讓給了弟弟龐某和哥哥。

        梁安稱，轉(zhuǎn)讓股權的4月8日，前妻龐玉清還在南寧廣西醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院搶救治療，他有醫(yī)院出具的證明，龐玉清不可能趕到欽州參加所謂的股東會。

        梁安懷疑，小舅子龐某模仿前妻龐玉清的簽名劃轉(zhuǎn)股份，其目的是侵吞屬于女兒明明的巨額遺產(chǎn)。此后，他多次要求龐某一方公開龐玉清生前所立的遺囑，“都被拒絕了"。

警方讓找報案人齊死者10枚手印

        2013年6月18日，梁安前往金鋒水泥有限公司所在地的廣西欽州市公安局經(jīng)偵支隊報案。

        梁安回憶，警方接到報案后，高度重視，先后就案情召開了多次會議，同時組織人員對股權變更文件中的“龐玉清”簽名鑒定。

        澎湃新聞獲得的一份2013年7月29日廣西欽州市公安局出具的鑒定意見通知書中稱，針對金鋒水泥有限公司股權轉(zhuǎn)讓等文件中“龐玉清”的簽名，比對龐玉清在廣西醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院治療期間所簽的名字，不是同一人所寫。

        警方據(jù)此認為龐某等人涉嫌職務侵占罪，于2014年2月14日立案偵查，同時向報案人梁安出具立案告知書。

        梁安稱，負責辦理此案的欽州市公安局經(jīng)偵支隊副支隊長宋輝告訴他，龐某等人涉嫌職務侵占罪證據(jù)充分，隨后就要抓人；但2014年春節(jié)后，他前往警方詢問案情進展。未料，警方態(tài)度突然轉(zhuǎn)變。

        梁安說，警方告知為驗證工商資料中指紋的真實性，讓他去找齊死者龐玉清的10枚手印，否則撤案。“人已去世三年，尸骨成灰，在哪里去找10枚手?。?！”梁安錯愕不已，認為警方的說法極其荒謬。

        2月5日，澎湃新聞跟隨梁安見到了欽州市公安局經(jīng)偵支隊副支隊長宋輝。

        宋輝告訴澎湃新聞，警方雖然鑒定龐玉清在醫(yī)院治療期間的簽名與多份股權變更的簽名并非同一個人所寫，但是龐玉清已經(jīng)去世，警方無法確認哪一個才是龐玉清的真實簽名。

        之所以要求找齊死者10枚手印，是為了更好對比股權變更材料上龐玉清留下的指紋。不過，宋輝也承認，人都死了，要找齊10枚手印，確實很難。

        他同時強調(diào)，撤案還有一個原因是，警方認為股權不是公司財產(chǎn)，夠不上職務侵占條件，龐某的行為應該屬于盜竊或者詐騙。

        “這個案子走不下去了，我們準備撤案了?！彼屋x建議，撤案后，讓梁安到刑偵等部門重新報案。梁安拒絕了這一建議。

        龐某為何在龐玉清去世后更改股權協(xié)議？ 2月26日，被指造假的龐某回應澎湃新聞稱，更改姐姐龐玉清所持公司股份，是按其遺囑辦理的，不存在造假；至于梁安所稱的侵吞外甥女本該繼承的上億元遺產(chǎn)，無依據(jù)。

        此外，龐某的代理律師覃永德（注：龐玉清生前所立遺囑的保存者）證實，龐玉清生前就其持有的公司股份更改在遺囑中已有說明，但他拒絕透露遺囑具體內(nèi)容。

律師：警方不能刁難報案人

        針對廣西欽州市公安局的做法，北京京師律師事務所刑事部主任王發(fā)旭律師認為：按照《刑事訴訟法》和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，公安機關接受案件后，經(jīng)審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，予以立案。

        欽州市公安局經(jīng)偵支隊于2013年6月18日受理梁安的報案，直到2014年2月14日才給梁安下達立案通知，這充分表明欽州公安局在這個案件上的態(tài)度是非常慎重的，立案是經(jīng)過了科學審慎的初查和論證的，否則，有半年多的時間，不可能會在龐某沒有犯罪事實的前提下草率立案。

        其次，2013年7月29日對股東會決議上的簽字與龐玉清在住院期間簽字做了筆記鑒定，是認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄。因此，欽州市公安局的立案程序是嚴謹?shù)?，態(tài)度值得認可。

        但立案后，卻突然來個180度拐彎，提出要撤案，這有點令人匪夷所思。按照《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十三條規(guī)定，“經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，應當撤銷案件：(一)沒有犯罪事實的；(二)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；(三)犯罪已過追訴時效期限的；(四)經(jīng)特赦令免除刑罰的；(五)犯罪嫌疑人死亡的；(六)其他依法不追究刑事責任的。對于經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)有犯罪事實需要追究刑事責任，但不是被立案偵查的犯罪嫌疑人實施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不夠刑事處罰的，應當對有關犯罪嫌疑人終止偵查。”可見，本案警方?jīng)]有任何符合法律規(guī)定的撤案的理由。

        王發(fā)旭認為，廣西欽州市公安局經(jīng)偵支隊副支隊長宋輝表示，嫌疑人可能涉嫌詐騙或盜竊，足以說明警方也認為嫌疑人有犯罪事實，那就更無撤案的理由。

        他說，如果如宋輝所言，屬于刑偵部門管轄，不屬于經(jīng)偵管，那么經(jīng)偵支隊有義務將案件向刑偵移送，而不是撤案。

        至于要求報案人去取死者10枚指紋，王發(fā)旭認為這是取證工作，應該是刑事偵查應有之事，不應推給報案人。