沖著鏡頭眨眼的妙齡女郎和她的乳房，又登上了《太陽報》第三版。

        1月16日，英國最暢銷報紙《太陽報》第三版忽然沒了半裸女郎的身影，對許多英國人來說，那可是個事兒??！可是《太陽報》選擇一聲不吭，沒發(fā)聲明也沒有回應(yīng)，任由外界傳言四起。

        有傳言稱這連登45年的“第三版”真的要被取消了。一天、兩天、三天……“乳房”怎么還沒出現(xiàn)？于是，人們信了，堅持了45年，這回看來是真的沒了。對此女權(quán)主義者歡呼雀躍、一些政府官員交口稱贊、男性忠實讀者捶胸頓足……

        但是，一周之后，“第三版”的半裸女郎又回來了！

        1月21日的《太陽報》第三版刊登標題：澄清和更正，還附上一段話：“鑒于近日各家媒體對我們的關(guān)注和報道，我們想就此澄清：這是第三版，今日版面上的女郎是22歲的妮可，她來自伯恩茅斯，我們想對對近日報道相關(guān)新聞的媒體致歉?！?/p>

        就在2天前，英國教育部長尼基·摩根（Nicky Morgan）和英國婦女與平等事務(wù)部長喬·斯溫森（Jo Swinson）為取消“第三版”點贊?！熬芙^第三版”的活動家們也歡呼著“斗爭的勝利”——“今天是難以置信的一天，感謝所有人的幫助與關(guān)愛，現(xiàn)在是時候好好補個覺了?！?/p>

        但在今天，他們必須得承認“革命尚未成功”。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從“No More Page 3”的官方推特上看到他們發(fā)布的一條最新推文說：似乎斗爭將要重新開啟，感謝所有支持“拒絕第三版”的朋友們，我們明天見。

        此前，曾發(fā)布推特暗示報紙上沒辦法看“第三版女郎”，還可以選擇上網(wǎng)看的《太陽報》公關(guān)部主任迪倫·夏普（Dylan Sharpe）又發(fā)布了新推文：我就說嘛，取消“第三版”只是個猜測，大家別去相信除了《太陽報》之外的其他消息源。

        曾登上《太陽報》第三版的女模特，36歲的朱迪·馬什則在推特上抒發(fā)了她的喜悅之情：第三版回來了，好高興啊。

        她還在“拒絕第三版”的官方推特上留言說：請允許我提一個小小的建議，也許你們更應(yīng)該花費時間和精力在一些真正需要推動性別平等的事務(wù)上。

        有一個問題：《太陽報》第三版登半裸女郎究竟是不是媒體對女性的歧視？而“取消第三版”的這一行動本身又有怎樣的意義？

        對此，女權(quán)主義者們覺得，在《太陽報》上，男性往往西裝領(lǐng)帶，衣冠楚楚；女性卻只著片縷，這就是一種對女性歧視的表現(xiàn)，她們曾給《太陽報》主編大衛(wèi)·斯莫爾（David Dinsmore）致信稱：你不應(yīng)該在全英最廣泛閱讀的報紙上登出“赤裸裸”的乳房，你不應(yīng)該讓所有的讀者都認為女性是“性感的工具”。

        也有人不這么認為?！睹咳锗]報》專欄作家莎拉·瓦因（Sarah Vine）撰文稱，“拒絕第三版”活動創(chuàng)始人安琪拉·托爾斯（Angela Towers）和她的伙伴們無法獲得“女權(quán)主義的真正勝利”。

        “二十年前，我可能和這些女士們的看法一樣，惡狠狠地抵制這種行為，但現(xiàn)實情況是，現(xiàn)在是21世紀，做這些事情幾乎沒有任何意義”，她寫道，“《太陽報》刊登半裸女郎的行為并未違反法律，他們是合法的，這是他們的言論自由。但我也承認，是的，‘第三版’很俗氣也很荒謬，有人覺得這有失身份，是對現(xiàn)代英國道德文化的貶低，但是你可以在星期五晚上，在英國任何一個大城市中心看到更加赤裸的女性身體，女人們并不會因為‘第三版’的半裸照片而感覺被羞辱，她們能夠管理好自己——究竟是脫，還是穿?！?/p>