沖著鏡頭眨眼的妙齡女郎和她的乳房，又登上了《太陽(yáng)報(bào)》第三版。

        1月16日，英國(guó)最暢銷(xiāo)報(bào)紙《太陽(yáng)報(bào)》第三版忽然沒(méi)了半裸女郎的身影，對(duì)許多英國(guó)人來(lái)說(shuō)，那可是個(gè)事兒??！可是《太陽(yáng)報(bào)》選擇一聲不吭，沒(méi)發(fā)聲明也沒(méi)有回應(yīng)，任由外界傳言四起。

        有傳言稱(chēng)這連登45年的“第三版”真的要被取消了。一天、兩天、三天……“乳房”怎么還沒(méi)出現(xiàn)？于是，人們信了，堅(jiān)持了45年，這回看來(lái)是真的沒(méi)了。對(duì)此女權(quán)主義者歡呼雀躍、一些政府官員交口稱(chēng)贊、男性忠實(shí)讀者捶胸頓足……

        但是，一周之后，“第三版”的半裸女郎又回來(lái)了！

        1月21日的《太陽(yáng)報(bào)》第三版刊登標(biāo)題：澄清和更正，還附上一段話：“鑒于近日各家媒體對(duì)我們的關(guān)注和報(bào)道，我們想就此澄清：這是第三版，今日版面上的女郎是22歲的妮可，她來(lái)自伯恩茅斯，我們想對(duì)對(duì)近日?qǐng)?bào)道相關(guān)新聞的媒體致歉?！?/p>

        就在2天前，英國(guó)教育部長(zhǎng)尼基·摩根（Nicky Morgan）和英國(guó)婦女與平等事務(wù)部長(zhǎng)喬·斯溫森（Jo Swinson）為取消“第三版”點(diǎn)贊。“拒絕第三版”的活動(dòng)家們也歡呼著“斗爭(zhēng)的勝利”——“今天是難以置信的一天，感謝所有人的幫助與關(guān)愛(ài)，現(xiàn)在是時(shí)候好好補(bǔ)個(gè)覺(jué)了?！?/p>

        但在今天，他們必須得承認(rèn)“革命尚未成功”。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從“No More Page 3”的官方推特上看到他們發(fā)布的一條最新推文說(shuō)：似乎斗爭(zhēng)將要重新開(kāi)啟，感謝所有支持“拒絕第三版”的朋友們，我們明天見(jiàn)。

        此前，曾發(fā)布推特暗示報(bào)紙上沒(méi)辦法看“第三版女郎”，還可以選擇上網(wǎng)看的《太陽(yáng)報(bào)》公關(guān)部主任迪倫·夏普（Dylan Sharpe）又發(fā)布了新推文：我就說(shuō)嘛，取消“第三版”只是個(gè)猜測(cè)，大家別去相信除了《太陽(yáng)報(bào)》之外的其他消息源。

        曾登上《太陽(yáng)報(bào)》第三版的女模特，36歲的朱迪·馬什則在推特上抒發(fā)了她的喜悅之情：第三版回來(lái)了，好高興啊。

        她還在“拒絕第三版”的官方推特上留言說(shuō)：請(qǐng)?jiān)试S我提一個(gè)小小的建議，也許你們更應(yīng)該花費(fèi)時(shí)間和精力在一些真正需要推動(dòng)性別平等的事務(wù)上。

        有一個(gè)問(wèn)題：《太陽(yáng)報(bào)》第三版登半裸女郎究竟是不是媒體對(duì)女性的歧視？而“取消第三版”的這一行動(dòng)本身又有怎樣的意義？

        對(duì)此，女權(quán)主義者們覺(jué)得，在《太陽(yáng)報(bào)》上，男性往往西裝領(lǐng)帶，衣冠楚楚；女性卻只著片縷，這就是一種對(duì)女性歧視的表現(xiàn)，她們?cè)o《太陽(yáng)報(bào)》主編大衛(wèi)·斯莫爾（David Dinsmore）致信稱(chēng)：你不應(yīng)該在全英最廣泛閱讀的報(bào)紙上登出“赤裸裸”的乳房，你不應(yīng)該讓所有的讀者都認(rèn)為女性是“性感的工具”。

        也有人不這么認(rèn)為?！睹咳锗]報(bào)》專(zhuān)欄作家莎拉·瓦因（Sarah Vine）撰文稱(chēng)，“拒絕第三版”活動(dòng)創(chuàng)始人安琪拉·托爾斯（Angela Towers）和她的伙伴們無(wú)法獲得“女權(quán)主義的真正勝利”。

        “二十年前，我可能和這些女士們的看法一樣，惡狠狠地抵制這種行為，但現(xiàn)實(shí)情況是，現(xiàn)在是21世紀(jì)，做這些事情幾乎沒(méi)有任何意義”，她寫(xiě)道，“《太陽(yáng)報(bào)》刊登半裸女郎的行為并未違反法律，他們是合法的，這是他們的言論自由。但我也承認(rèn)，是的，‘第三版’很俗氣也很荒謬，有人覺(jué)得這有失身份，是對(duì)現(xiàn)代英國(guó)道德文化的貶低，但是你可以在星期五晚上，在英國(guó)任何一個(gè)大城市中心看到更加赤裸的女性身體，女人們并不會(huì)因?yàn)椤谌妗陌肼阏掌杏X(jué)被羞辱，她們能夠管理好自己——究竟是脫，還是穿?！?/p>