過去30多年，外部世界對中國的預(yù)測有悲觀的，也有樂觀的。有意思的是，樂觀的幾乎都對了，悲觀的幾乎都錯了，而且越悲觀的，往往錯得也越離譜，預(yù)測中國要崩潰的最慘，不是中國崩潰了，而是中國崩潰論崩潰了。與此同時，西方卻陷入了一場又一場的危機(jī)。這一切引起了不少西方人士的反思，這種反思在很大程度上也包括了對中國的重新認(rèn)識和對西方許多問題的重新思考。這本《我們誤判了中國》，其中不少內(nèi)容都涉及了這種反思。

        記得西方自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2014年3月曾發(fā)表過一篇封面長文：《民主出了什么問題》。文章坦承“（西方）民主在全球的發(fā)展停滯了，甚至可能開始了逆轉(zhuǎn)……1980至2000年間，民主只是遭遇一些小挫折，進(jìn)入新千年后，民主的挫折越來越多”。文章認(rèn)為，是兩個原因?qū)е铝宋鞣侥Ｊ降拇煺郏阂皇侵袊尼绕穑?008年開始的金融危機(jī)。《我們誤判了中國》中的許多認(rèn)知也源于這兩大事件。

        中國究竟做對了什么才帶來了自己的迅速崛起？西方究竟做錯了什么才陷入了今天的困境？從該書的訪談來看，中國至少做對了這么幾件事：

        一是中國沒有照搬別人的模式，而是堅持了自己的有中國特色社會主義道路，特別是中國自己的一黨執(zhí)政、多黨參與的政治制度。曾任世界銀行駐中國首席代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑泰利如是說：“中國今日發(fā)展的關(guān)鍵之一，是在保留現(xiàn)行政治體制運行和設(shè)計的情況下，保持高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定，減少社會不公和保護(hù)好環(huán)境?！彼€說：“有許多學(xué)者認(rèn)為，中國應(yīng)該尋求國內(nèi)政治體制改革。然而，進(jìn)入2000年以后，其他政治體制的缺陷也變得很明顯，特別是在2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)之后，要求中國政改的聲音也因此變?nèi)酢壳爸袊恍枰帱h制，實行多黨制將給中國帶來不可承受的風(fēng)險?！?/p>

        二是中國的戰(zhàn)略規(guī)劃能力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇指出：“長期以來，中國擅長將戰(zhàn)略性思維應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)政策的設(shè)計中。從20世紀(jì)70年代第五個五年計劃引入鄧小平的改革開放，到最近第十二個五年規(guī)劃確定一套廣泛的以消費為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)再平衡大政方針，戰(zhàn)略一直是中國現(xiàn)代發(fā)展奇跡中的精髓。”美國前勞工部部長趙小蘭也這樣評論：“中國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略思維令美國人欽佩，中國強(qiáng)調(diào)內(nèi)部和諧，對此也有越來越多的美國人表示欣賞?！?/p>

        三是中國把重點放在高效率地解決人民最關(guān)切的問題上，特別是消除貧困、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展上?！败泴嵙Α备拍畹奶岢稣呒s瑟夫·奈表示：“改革開放30多年來，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)數(shù)以億計的中國人擺脫了貧困，在經(jīng)濟(jì)管理上取得了巨大成功，這是中國共產(chǎn)黨軟實力和合法性的重要來源?！眰惗卮髮W(xué)的麥克萊倫教授也認(rèn)為：“在過去20多年里，中國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，無論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，都令人嘆為觀止。中國所表現(xiàn)出的能量，經(jīng)受住了此次全球金融危機(jī)的考驗。當(dāng)然，中國面臨的挑戰(zhàn)也是顯而易見的。西方總是批評中國是專制主義，但中國的體制有一個巨大優(yōu)勢，那就是高效?！?/p>

        與中國的迅速崛起相比較，西方顯然陷入了重重困境之中。記得西班牙前首相費利普·岡薩雷斯2012年訪華后，曾在西班牙《國家報》上撰文感嘆：“每一次訪問中國，無論時隔多久，反映世界新局勢的歷史現(xiàn)象都會令人感到驚訝：中國以異乎尋常的速度崛起，而歐洲人在掙扎著不要沉沒……我們不知道如何阻止這一進(jìn)程，更不用說逆轉(zhuǎn)了?！北緯?，“歷史終結(jié)論”的作者福山也坦承，他沒有料到中國經(jīng)濟(jì)增長“帶來的沖擊會那么廣泛”。他認(rèn)為“美國近十年來犯了兩大錯誤：一是伊拉克戰(zhàn)爭，二是2008年發(fā)生的金融危機(jī)。兩者都是保守派思想引發(fā)的后果。政府的政策運行也并不是很理想，它沒有按照世界的邏輯思維去發(fā)展”。

        西方學(xué)者普遍對美國“極化政治”深表失望?！都~約時報》專欄作家弗里德曼說，“國會里民主黨人和共和黨人之間幾乎不再相互往來，而兩黨議員越不交往，就越難以進(jìn)行政治合作，如此形成惡性循環(huán)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑泰利在感嘆中國的戰(zhàn)略規(guī)劃能力后，表示“希望美國主要兩黨能夠再次學(xué)會合作。這需要雙方有妥協(xié)的意愿，轉(zhuǎn)變政治思考方式，以國家利益為重，而不是以各自黨派利益為重。近年來（美國）出現(xiàn)的政治功能障礙不能繼續(xù)下去了”。他還強(qiáng)調(diào)，“美國面臨的挑戰(zhàn)是巨大且多方面的，如國際競爭力下降，財政和金融改革、養(yǎng)老保險改革、移民政策改革和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，以及是否能夠建設(shè)性地幫助世界其他地區(qū)促進(jìn)發(fā)展與和平，適應(yīng)其他大國的崛起等?！?/p>

        對于中國的持續(xù)誤判，也是西方學(xué)者反思的內(nèi)容之一。美國的中國問題專家包道格說得很直白：“中國崩潰論已成笑料。”“金磚之父”奧尼爾認(rèn)為：“中國成就是令人敬畏的標(biāo)尺?！钡聡鴮W(xué)者桑德施奈德談到了西方對中國意識形態(tài)的偏見所導(dǎo)致的對中國的誤判，認(rèn)為“談到中國的時候，所有我們學(xué)過的有關(guān)共產(chǎn)主義體制的知識都一文不值。中國現(xiàn)在當(dāng)政的是一批工作效率極高的政治精英。我們必須對中國領(lǐng)導(dǎo)人表示敬佩的一點是，他們在過去的20多年里使這樣一個龐大的國家保持了穩(wěn)定。這是很了不起的”。

        當(dāng)然，細(xì)心的讀者也能看出，雖然西方對中國和對自己的重新認(rèn)識已開始，但總體上看，并不那么深入，我們甚至可以說，西方學(xué)者主要還是依賴西方的經(jīng)驗來判斷中國和世界，“西方中心論”仍在不同程度上繼續(xù)主導(dǎo)著西方學(xué)界的思維方式。換言之，一方面，西方對中國、對自己已開始某種重新認(rèn)知，但另一方面，西方知識界的主流還難以超出西方的經(jīng)驗和傳統(tǒng)來看待中國與世界。正因如此，我個人以為，在未來相當(dāng)長時間內(nèi)，西方主流社會恐怕還會繼續(xù)誤讀中國和誤判世界，對此我們要心中有數(shù)。

        總之，該書包含的信息極為豐富，許多內(nèi)容值得慢慢品讀，它可以啟迪思路，也可以幫助我們了解今天西方主流學(xué)者和智庫對中國和世界的認(rèn)知程度及其局限性。作為中國學(xué)人，我們也可以在此基礎(chǔ)之上思考一個更大的問題：西方話語對中國和世界的解讀能力究竟如何，其長處和短處究竟在哪里，我們應(yīng)該如何克服其短處，并在這個過程中推動中國話語和中國標(biāo)準(zhǔn)的崛起。

        （作者系復(fù)旦大學(xué)中國發(fā)展研究中心主任）