公開蔣介石日記：孰是孰非？

        2005年1月10日，蔣介石的孫媳蔣方智怡正式與美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所簽署合約，將蔣介石日記手稿（以下簡(jiǎn)稱“蔣日記”）暫存胡佛研究所，時(shí)間為50年。到今年為止，正好過去十年。

        現(xiàn)存蔣日記實(shí)際起于1918年、止于1972年，長(zhǎng)達(dá)54年，對(duì)蔣介石成為最高領(lǐng)導(dǎo)人前后的心路歷程及諸多不為人知的政壇內(nèi)幕均有記載，是了解二十世紀(jì)中國(guó)政治、軍事、財(cái)經(jīng)、社會(huì)文化的珍貴史料。日記手稿原存放在臺(tái)北蔣介石官邸，蔣去世后由蔣經(jīng)國(guó)保管；1988年蔣經(jīng)國(guó)去世前交付給幼子蔣孝勇，1996年蔣孝勇去世前囑咐其夫人蔣方智怡女士做妥善管理。

        2000年，臺(tái)灣地區(qū)發(fā)生“政黨輪替”，民進(jìn)黨上臺(tái)后臺(tái)灣政治氛圍變化，出現(xiàn)了一系列“去蔣化”的動(dòng)作。蔣方智怡承受著巨大的壓力，在接受媒體訪問時(shí)稱“蔣公日記屬于全體中國(guó)人民”，但需要找到一個(gè)既專業(yè)又有聲望、公正客觀的單位才能交出去。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所兩位學(xué)者馬若孟、郭岱君前往接洽，最終說服蔣方智怡將日記存在胡佛，并從2006年3月開始逐步向讀者開放了手稿復(fù)制件。

        郭岱君告訴澎湃新聞(www.xinlihui.cn)：“當(dāng)時(shí)蔣家認(rèn)為日記放在臺(tái)灣不妥當(dāng)，而胡佛檔案館對(duì)歷史檔案的保存、修復(fù)、保護(hù)和開放的設(shè)施都是世界一流的，所以選擇了胡佛檔案館?！?/p>

        然而由于蔣介石身份的特殊性，日記的公開受到萬眾矚目，亦引發(fā)諸多爭(zhēng)議：蔣日記是私有財(cái)產(chǎn)還是公共財(cái)產(chǎn)？是否應(yīng)該存放在外國(guó)？其中有許多涉及個(gè)人隱私的部分，是否應(yīng)該公開？

        宋曹琍璇是宋子安（宋子文幼弟）的兒媳婦，也是斯坦福大學(xué)胡佛研究所的客座研究員。她曾應(yīng)宋子文家屬之邀審讀開放前的宋子文檔案，后又受蔣家后人委托對(duì)蔣介石日記進(jìn)行初讀，看是否有內(nèi)容不宜開放。她向澎湃新聞強(qiáng)調(diào)：“蔣日記是暫存（deposit）胡佛檔案館，蔣家隨時(shí)可以取回，只需提前2個(gè)月告知胡佛。如果有一天臺(tái)灣準(zhǔn)備好了，它就可以回去?！闭劦饺沼涢_放的決定，郭岱君表示，“日記是非常私人的東西，蔣家大可不必拿出來，他們沒有這個(gè)義務(wù)。但最后胡佛從學(xué)術(shù)價(jià)值、還原歷史的角度，說服蔣家開放日記給學(xué)者研究。”

        日記開放過程的確頗為曲折。

        蔣介石最后一任秘書秦孝儀的學(xué)生潘邦正曾和宋曹琍璇一起做初讀日記的工作，用宋曹琍璇的話來說，“他是政治上敏感問題的顧問?！比沼浨笆?，有部分內(nèi)容坦率地記錄了蔣介石早年生活的浮浪，秦孝儀等人認(rèn)為這些內(nèi)容不必公開，以免影響“蔣公”的形象。宋曹琍璇則力爭(zhēng)“還原他為一個(gè)活生生的人”，把“成長(zhǎng)的十年日記”全部開放。郭岱君也表示：“我們當(dāng)時(shí)跟蔣家說，相信不會(huì)有學(xué)者拿他早年時(shí)候的生活來批評(píng)他，因?yàn)樗瑫r(shí)還是年輕的革命者。果然，日記開放了那么多年，沒有任何學(xué)者，即使是最左派的、最反蔣的學(xué)者，也都沒有拿他早年的生活來批評(píng)他。我想日記不但使我們對(duì)蔣本人有一個(gè)重新認(rèn)識(shí)，對(duì)整個(gè)近代史也都有更深一層的認(rèn)識(shí)?！?/p>

        宋曹琍璇曾竭力游說蔣家?！耙婚_始蔣方智怡說，每過一年，則開放一年的日記。日記有五十多年，我跟她說我活不了那么長(zhǎng)。她沒有完整看過日記，我跟她講，以我看完的感受，我覺得蔣公日記越早開放越好，這對(duì)整個(gè)中華民族會(huì)有很大的建設(shè)性的影響?！?/p>

        郭岱君特別推崇宋曹琍璇和宋仲虎夫婦的支持，“他們兩位懂歷史、尊重歷史，因此，宋子文檔案全部開放，一片紙都沒有保留。 蔣日記也是一樣，除了早年一些家里的隱私外，30年代以后的日記可以說是全部開放?！?/p>

        目前對(duì)蔣日記影響最直接的紛爭(zhēng)，應(yīng)屬蔣經(jīng)國(guó)孫女蔣友梅與蔣方智怡的官司。蔣友梅認(rèn)為，蔣方智怡無權(quán)擅自處理蔣介石日記，于2009年在臺(tái)灣提出日記所有權(quán)訴訟，一時(shí)引來外界議論紛紛。盡管蔣友梅最終撤訴，蔣方智怡也提出和解協(xié)議，但所有權(quán)一事至今沒有明確說法。原本已經(jīng)排印就緒、準(zhǔn)備公開出版發(fā)行的部分《蔣介石日記》也因此而耽擱。

        2013年，斯坦福大學(xué)胡佛研究所為避免牽涉蔣家所有權(quán)的爭(zhēng)議，在美國(guó)加州法院遞交訴狀，由法院諭令蔣家家屬自行解決他們對(duì)蔣介石日記的所有權(quán)爭(zhēng)議，以便順利把這份史料交給合法的繼承人。

        “家屬在蔣日記所有權(quán)上有不同的意見，耽擱了出版時(shí)間。我們現(xiàn)在還在協(xié)商。目前大部分家屬希望日記送到臺(tái)灣的‘國(guó)史館’保存?！彼尾墁P璇告訴澎湃新聞，“出版是有希望的，但是要達(dá)到共識(shí)需要時(shí)間。尤其我們希望今年紀(jì)念抗戰(zhàn)七十周年時(shí)能出版一部分關(guān)于抗戰(zhàn)的內(nèi)容，蔣介石畢竟是當(dāng)時(shí)的統(tǒng)帥。”

“盛況空前”：從學(xué)術(shù)界到娛樂圈，哪些人查閱日記？

        臺(tái)灣學(xué)者呂芳上曾說：“能用這樣一位政治領(lǐng)導(dǎo)人的私人日記作學(xué)術(shù)研究，恐是全世界絕無僅有的事。海峽兩岸及海外，往赴閱讀蔣日記之學(xué)者，遂絡(luò)繹于途。蔣日記及蔣的生平研究，幾乎成為近代中國(guó)史研究的新‘顯學(xué)’。”

        此前公開的民國(guó)要人檔案、日記不少，蔣介石檔案（國(guó)民黨遷臺(tái)后存桃園大溪，又稱“大溪檔案”）也已于1990年代在臺(tái)灣“國(guó)史館”開放，其中有他1923-1972年間執(zhí)掌大陸及臺(tái)灣軍政期間的大宗文件。但這些檔案引發(fā)的公眾關(guān)注都未及蔣日記的公開。

        據(jù)介紹，日記開放之初，一天有幾十人前往查閱，對(duì)于這個(gè)位于地下一層的安靜檔案館來說可謂“盛況空前”?！拔覀円_兩個(gè)閱覽室才可讓學(xué)者都能坐下看日記，”宋曹琍璇告訴澎湃新聞。

        “去得最早、最多的就是來自大陸的學(xué)者，”復(fù)旦大學(xué)歷史系教授吳景平說。他自2006年起每年前往胡佛查檔，對(duì)“盛況”有切身感受?！皬纳缈圃旱揭话愀咝＃瑥难睾５絻?nèi)地學(xué)校，乃至其他個(gè)人、機(jī)構(gòu)，爭(zhēng)先恐后。蔣日記仿佛是一個(gè)檢驗(yàn)器，檢驗(yàn)民國(guó)史研究機(jī)構(gòu)對(duì)海外一手資料的重視程度?！?/p>

        中國(guó)社科院近史所研究員楊天石就是“最早”去的學(xué)者之一。他于2006、2007、2008、2010年四次前往胡佛，前后待了10個(gè)半月，來來往往的學(xué)者同人多到記不清?！?010年龍應(yīng)臺(tái)也去了，她要寫1949年國(guó)民黨撤退到臺(tái)灣的歷史，來看檔案。朋友來打招呼，說如果她有需要，希望我毫無保留地幫助她，我當(dāng)然答應(yīng)?！睏钐焓f他們后來也沒有真的討論寫作的內(nèi)容，不過還是常和臺(tái)灣的學(xué)界朋友聊天。

        浙江大學(xué)教授陳紅民于2008年、2010年兩次赴美查閱日記，他記得同在那里查檔的還有中國(guó)社科院近代史所研究員金以林、黃道炫，日本慶應(yīng)義塾大學(xué)教授段瑞聰，日本大東文化大學(xué)教授鹿錫俊，中國(guó)社科院近史所楊天石，南京大學(xué)教授李玉，臺(tái)灣學(xué)者呂芳上、林桶法、陳立文等人。

        

        胡佛檔案館里的蔣介石日記手稿不允許復(fù)印，只能用館方提供的紙、筆手抄。在最原始的方式面前，不論這些學(xué)者如何心急如焚、迫不及待，也只能耐住性子一頁(yè)頁(yè)抄錄。據(jù)說斯坦福大學(xué)曾出現(xiàn)一種兼職工作，就叫“抄寫蔣介石日記”。然而雇傭抄寫畢竟是少數(shù)，多數(shù)人、多數(shù)時(shí)候還是只能靠自己。

        中國(guó)社科院近代史研究所于2007-2009年間先后派出10余名研究人員赴美，抄錄1918-1952年的蔣日記，后又派專人駐美一年，將錄入打印的文稿與原稿核對(duì)。據(jù)副所長(zhǎng)金以林介紹，這一項(xiàng)目得到社科院的外事經(jīng)費(fèi)資助，目前這份日記抄件供研究使用。

        陳紅民就帶了一個(gè)幫手——太太。陳太太并非文史工作者，起初以為到美國(guó)可以四處旅游，沒想到跟著陳紅民的“深度游”太“深度”，每天都在檔案館地下一層。抄到后來，即便是有些極難辨認(rèn)的蔣介石字跡，陳太太也能夠認(rèn)出?！奥瑰a俊教授的太太幫忙抄了一年的日記，一開始是鹿教授告訴她該抄什么、不用抄什么，到后來她能反過來給鹿教授提建議，這里為什么不抄？”陳紅民笑言，“鹿太太也成了半個(gè)專家?！?/p>

       

        但感興趣的遠(yuǎn)不止學(xué)者。根據(jù)胡佛檔案館的規(guī)定，只需出示有效證件，任何人都可以查閱日記?！八固垢５膶W(xué)生、附近硅谷的上班族、在美國(guó)幫子女帶孩子的老人，來學(xué)習(xí)訪問的政府干部、甚至一般游客，都有來看蔣日記的。有些純粹是出于好奇，也有些是業(yè)余歷史愛好者，甚至有人因此轉(zhuǎn)而走上研究的道路?！标惣t民告訴記者。

        西南大學(xué)的研究生周昌文告訴澎湃新聞，2014年夏天他在胡佛查閱蔣介石日記，“因來看蔣日記的人很多，胡佛直接把供查閱的復(fù)制件放在閱覽室，而不是地下檔案庫(kù)?！彼姷揭粚?duì)40歲與70歲的臺(tái)灣父子來抄日記，碰到有趣的內(nèi)容便停下討論；還曾見到著名音樂制作人高曉松來查日記?！?月份看到高曉松來了好幾次?！敝懿恼f。

        

        吳景平認(rèn)為，蔣日記的開放，“整體來說是件好事”，“只有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)進(jìn)步、自信心強(qiáng)了，我們才不再忌諱去看蔣日記。如果是二十年前，很難想象能為此申請(qǐng)因公出國(guó)，而現(xiàn)在的學(xué)術(shù)環(huán)境、條件都有很大變化?！?/p>

當(dāng)學(xué)者們談?wù)撌Y日記時(shí)，他們?cè)谡務(wù)撌裁矗?/strong>

        蔣日記內(nèi)容豐富，遠(yuǎn)道而來的學(xué)者往往時(shí)間有限，自然也各有各的“重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象”。

        楊天石表示：“我只有一個(gè)問題：蔣介石日記原稿和毛思誠(chéng)的摘抄本有無重大差別？”他此前利用毛思誠(chéng)編選的《蔣介石日記類鈔》發(fā)表過相關(guān)研究，這份資料系毛思誠(chéng)于1930年代根據(jù)蔣介石提供的部分日記編選而成?！拔谊P(guān)心的是，摘抄本有沒有隱瞞、歪曲日記的內(nèi)容，我寫過的那本書（《蔣氏秘檔與蔣介石真相》）的觀點(diǎn)是否站得住腳?？催^以后我覺得，摘抄本是恰當(dāng)、準(zhǔn)確的，沒有問題。最重要的中山艦事件的記載也沒有問題?！?/p>

        陳紅民致力于胡漢民研究多年，他也是帶著問題去的。立法院長(zhǎng)胡漢民1931年因與蔣介石在約法問題上產(chǎn)生分歧，被蔣軟禁，轉(zhuǎn)眼成階下之囚。陳紅民想知道，蔣介石如何決定要扣下胡漢民？他如何看待西南地方的實(shí)力派？

        吳景平則介紹了日記中關(guān)于國(guó)民黨對(duì)日政策的線索?！皬耐讌f(xié)退讓，到抗日成為既定政策，脈絡(luò)清晰；‘九一八’、淞滬抗戰(zhàn)、塘沽停戰(zhàn)、華北事變等中日關(guān)系演變中的重大事件，日記中都有不少筆墨。我們還能知道有哪些高層人士參與、態(tài)度如何。”

       

地下一層是胡佛檔案館，棕色建筑為咖啡廳，學(xué)者們看完檔案常在此休息和交流。

        胡佛檔案館樓上有一自助咖啡廳，供學(xué)者交流、小憩，來胡佛查檔的學(xué)者常聚在這里討論心得。郭岱君這樣描述當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景：“每天下午五點(diǎn)檔案館閉館之后，我們就常常在咖啡廳聊天，天黑了還不想走。每個(gè)人的關(guān)注點(diǎn)不一樣，有人看西安事變，有人看1949年建國(guó)，大家會(huì)交換心得，所有人都非常興奮，每天要聊好幾個(gè)小時(shí)，欲罷不能?！?/p>

        宋曹琍璇記得當(dāng)年學(xué)者們最關(guān)心的話題：“起初是中山艦事件，接著是西安事變。蔣介石看到張學(xué)良的時(shí)候說，要軍法審判，他說張學(xué)良當(dāng)時(shí)‘昂昂然而去’，蔣日記就寫到這里。所以大家都在猜，張學(xué)良‘昂昂然而去’之后，蔣是什么樣的態(tài)度？還有臺(tái)灣學(xué)者來問我‘二二八’事件有沒有寫上去?！?/p>

        陳紅民也記憶猶新。“一開始大家聊的是，老蔣罵了誰？可蔣介石在日記里罵的人實(shí)在太多，后來討論的主題就成了：老蔣沒罵過誰？李石曾、張靜江這種元老他也罵過，宋美齡他都罵，有人幸免嗎？還真有?！标惣t民說：“據(jù)我看到的日記內(nèi)容，蔣經(jīng)國(guó)、吳稚暉他沒有罵過。蔣介石對(duì)蔣經(jīng)國(guó)的確非常偏愛；而吳稚暉是一個(gè)非常特別的無政府主義者，無欲無求，忠心輔佐蔣介石。國(guó)民政府主席林森去世了，要他接任，他都不肯。蔣介石常在日記里夸他，說稚老有遠(yuǎn)見啊?！?/p>

        宋曹琍璇還談起一樁趣事：“當(dāng)時(shí)有很多學(xué)者，各人觀點(diǎn)不同，紛紛發(fā)表言論，有位學(xué)者每次講話都不過癮，就決定請(qǐng)大家吃飯。請(qǐng)了3桌，30多人，可整個(gè)晚餐時(shí)間他本人一口飯也沒吃，滔滔不絕地講了2個(gè)多小時(shí)。等我們都吃完了，他說，謝謝大家聆聽，他好滿意?！阅憔椭喇?dāng)時(shí)大家的情緒有多激動(dòng)，看了日記都有很多話要說?！?/p>

        故事的主角是華人學(xué)者阮大仁，對(duì)于他的健談，楊天石和陳紅民也有很深的印象。楊天石回憶，和阮大仁認(rèn)識(shí)就在胡佛的咖啡廳，五六個(gè)人聊天，主角就是阮大仁，依稀記得是在談蔣介石的婚外情。“阮大仁非常好客，常招待學(xué)者們。他精通數(shù)學(xué)和電腦，當(dāng)過新聞?dòng)浾撸赣H是原臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)阮毅成。阮大仁知道很多掌故，記憶力超群，能一口氣講兩個(gè)小時(shí)。我有一次去他家，聊了一下午，晚上又聊了兩小時(shí)，我要告辭了，他還要繼續(xù)留我聊。” 楊天石后來給阮著《蔣中正日記揭秘》寫序言，還把聊天欲罷不能的事寫了進(jìn)去。

        陳紅民對(duì)阮大仁的評(píng)價(jià)也是“巨能說”。他曾邀請(qǐng)阮到浙大就蔣介石日記進(jìn)行演講，活動(dòng)結(jié)束后請(qǐng)客做東，但阮先生在飯桌上仍是熱情演講，卻不吃飯，東道主雖無奈但也只得奉陪。

        “阮大仁并非學(xué)歷史出身，因蔣日記開放而鉆研民國(guó)史，對(duì)照其父阮毅成的日記做了頗為精彩的研究，現(xiàn)在成專家了?！标惣t民說，“蔣日記的影響已經(jīng)溢出學(xué)術(shù)圈，除了來看日記的一般公眾，阮先生的經(jīng)歷也是很好的注腳?！?/p>

        此前浙江大學(xué)出版社曾計(jì)劃出版《走近蔣介石》，邀請(qǐng)看過蔣介石日記手稿的學(xué)者寫下在胡佛的心得。這本小書由宋曹琍璇、郭岱君牽頭約稿，前后籌備了兩年，其中有不少有趣、有意義的小故事。只是兩年過去，這本書仍在出版流程中，尚未面市。

“后日記時(shí)代”的蔣介石形象：孰真孰假？

        如何看待蔣日記的真實(shí)性？日記中的蔣介石和真實(shí)的蔣介石一樣嗎？這些問題在大陸曾引發(fā)爭(zhēng)論，一次次把蔣日記和相關(guān)研究推到輿論的風(fēng)口浪尖。

        宋曹琍璇始終認(rèn)為，“蔣公日記是寫給自己看的。他晚年要求兒子（蔣經(jīng)國(guó)）看他日記，作為借鏡，作為他以后可能執(zhí)政的參考。如果寫的是假的，有什么參考的價(jià)值呢？”

        在吳景平看來，蔣日記中對(duì)于內(nèi)政外交重大問題的考慮，頗多不能為他人和外界所知的內(nèi)容。“如他在1929年4月18日的日記中寫道，要在5年之內(nèi)，‘當(dāng)以（日本）江戶川為陪都也’；如皖南事變爆發(fā)前關(guān)于對(duì)中共部隊(duì)如何‘照預(yù)定計(jì)劃逐漸壓迫使之就范’和事變發(fā)生后‘應(yīng)積極肅清’的謀劃；又如太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日記中大量宣泄對(duì)英美的不滿，對(duì)羅斯福、史迪威等高層人物有極端厭惡甚至貶低之辭。諸如此類的內(nèi)容，在寫的時(shí)候不可能是有意識(shí)地隨時(shí)準(zhǔn)備公開的?！?/p>

        陳紅民則表示，蔣日記跨越五十余年，隨著年齡、身份、地位的變化，寫日記的心境亦有變化，要仔細(xì)討論起來很復(fù)雜?！暗?，記下來的事情沒有假的，只是解釋的動(dòng)機(jī)可能朝著有利于自己的方向進(jìn)行。這也是人之常情?！标惣t民曾著重搜集1949年以后的資料著《蔣介石的后半生》一書，他表示蔣在臺(tái)灣期間的日記反而更加坦率：“辦孫立人、吳國(guó)楨的案子，他每天都記載動(dòng)態(tài)，利弊權(quán)衡全都寫了進(jìn)去。甚至1972年他和宋美齡如何鬧矛盾、分居，日記里都寫了，還有罵宋美齡的內(nèi)容?！?/p>

晚年蔣介石在臺(tái)灣       

        金以林亦贊同“寫的都是真的”，但“真的未必都寫”。“蔣擔(dān)任黃埔軍校校長(zhǎng)以后的日記就是寫給別人看的。比如他在1931年時(shí)就印了一部分日記，羅家倫看過?！妒侣愿灞尽分幸灿写罅咳沼浾?，那是明確要留給后人看的。皖南事變他不可能不知道，但日記中甚為含糊。包括第三次反共高潮閃擊延安，胡宗南日記里提到了，蔣日記卻只字不提，布置、安排、想法，完全不流露?！苯鹨粤终f。

        談起“該記而不記的內(nèi)容”，楊天石舉了“四?一二政變”的例子?！霸谏虾毶铰飞錃⒐と说氖枪鹣诞?dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，蔣介石自己則于4月9日動(dòng)身前往南京。他離開前應(yīng)該和李宗仁等有所交代，但是，這些蔣的日記并無記載，事實(shí)上是避開了?！贝送?，他表示蔣介石日記中也有說假話的情況?！八?，研究近代史，不看蔣介石日記不行，但是全信蔣介石日記，也會(huì)上當(dāng)。”

1927年4月12日，追捕和殺戮發(fā)生時(shí)，蔣介石已不在上海。

        論及蔣日記的價(jià)值，楊天石說：“一是透露了他的內(nèi)心世界，這是一般檔案中不可能有的。比如他在很長(zhǎng)一段時(shí)間里致力于建立與美國(guó)的友好關(guān)系，但是他個(gè)人對(duì)美國(guó)人的憎惡，只能日記中看到。二是揭示了不少政壇秘聞。高層政治中的暗箱操作，日記里有，檔案里看不到。但要做研究也不能只看日記，要和其他檔案資料結(jié)合，相輔相成。”

        金以林則表示，“蔣日記的新聞價(jià)值大于史料價(jià)值，對(duì)學(xué)術(shù)研究的推動(dòng)不如對(duì)學(xué)術(shù)普及的推動(dòng)。對(duì)于學(xué)術(shù)研究來說，它沒有提供顛覆性的觀點(diǎn)和新發(fā)現(xiàn)，但豐富了我們對(duì)歷史細(xì)節(jié)的認(rèn)識(shí)、了解。”

        對(duì)“后日記時(shí)代”的蔣介石研究的評(píng)價(jià)的確并非一片贊美之聲。華東師范大學(xué)教授楊奎松曾在《蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望》（“蔣介石與近代中國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議論文集，浙江大學(xué)蔣介石與近現(xiàn)代中國(guó)研究中心，2010年4月）一文中指出，盡管有大批學(xué)者前往查檔，但近兩三年大陸發(fā)表的有分量、有新意的蔣介石問題研究論文的數(shù)量卻明顯呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

        究其原因，在于“以往的蔣介石研究者過多地側(cè)重于政治史的研究，較少關(guān)注蔣的思想、情感、性格、宗教信仰、家庭關(guān)系、人際關(guān)系以及蔣的心理活動(dòng)等較私人的情況?！指遄畲蟮奶厣谴罅吭黾恿松婕笆Y個(gè)人生活、情感和內(nèi)心活動(dòng)方面的內(nèi)容……因此，過去單純從事政治史或軍事史研究的學(xué)者，要想馬上將這些樣新的內(nèi)容與他們過去的研究成果結(jié)合起來， 獲得新的發(fā)現(xiàn)，就比較困難?！睏羁芍赋觯沼涢_放之初能夠迅速誕生一批優(yōu)秀的解讀文章，主要是因?yàn)闂钐焓?、金沖及等前輩學(xué)者此前的研究已有深厚積累，而不少新加入的學(xué)者前期的研究準(zhǔn)備不足。

        但可以確信的是，蔣日記的開放刺激了更多國(guó)家、地區(qū)學(xué)者對(duì)中國(guó)歷史的關(guān)注?！懊绹?guó)前外交官陶涵依據(jù)日記寫成的《蔣介石與現(xiàn)代中國(guó)的奮斗》一書在學(xué)界引起很大反響，而日本、臺(tái)灣地區(qū)都有蔣日記讀書會(huì)，這都是學(xué)術(shù)的交流?！眳蔷捌礁嬖V澎湃新聞：“從整個(gè)學(xué)界來說，日記的影響已不局限于文本本身。一方面，它刺激學(xué)術(shù)界關(guān)注更多散落海外的史學(xué)資源，另一方面，人才培養(yǎng)更是題中之義。日記開了一扇門，越來越多青年學(xué)者、學(xué)生有機(jī)會(huì)赴海外查檔，得以開闊視野。”

部分近年出版的蔣介石研究著作

        蔣日記開放已近十年，這些年來對(duì)蔣介石及其日記的研究著實(shí)不少。那么我們距離一個(gè)真實(shí)的蔣介石還有多遠(yuǎn)？陳紅民認(rèn)為，在臺(tái)灣，蔣介石正從神壇上走下；在大陸，則正從“污名化”的過去中走出，越來越接近客觀的“人”——這反而使海峽兩岸的蔣介石形象有了交集。金以林則這樣評(píng)價(jià)蔣介石：“他不像我們以前說得那么壞，也不像‘蔣粉’說得那么好。他是一個(gè)人，做出過貢獻(xiàn)，也帶來過災(zāi)難?！?/p>