“一種強(qiáng)權(quán)政治的策略表現(xiàn)得就是要人們看不到它的強(qiáng)勢(shì)。而這恰恰就是權(quán)力的藝術(shù)：制造權(quán)力的同時(shí)也使它隱形?！?nbsp;烏爾里?！へ惪嗽谠u(píng)介默克爾時(shí)如是說(shuō)。       

        2015年1月1日，德國(guó)社會(huì)學(xué)家、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”提出者烏爾里?！へ惪艘蛐呐K病去世。

        貝克的理論和著作在國(guó)內(nèi)多有介紹出版，去年由同濟(jì)大學(xué)出版社出版的《德國(guó)的歐洲：危機(jī)下新的勢(shì)力分布圖》是貝克生前在中國(guó)國(guó)內(nèi)出版的最后一本作品。這本小冊(cè)子是貝克在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論框架基礎(chǔ)上，從“歐元危機(jī)如何撕裂而又整合歐洲”、“德國(guó)的歐洲如何形成”和“歐洲的社會(huì)契約”三個(gè)方面，著重討論了下列幾個(gè)問(wèn)題：1.飽受爭(zhēng)議的德國(guó)緊縮政策究竟對(duì)歐洲的勢(shì)力分布會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？2.“歐洲的建筑師”與民族國(guó)家正統(tǒng)派之間的爭(zhēng)斗會(huì)提供哪些解決方案？3.面臨歐洲風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，如何才能解決，危機(jī)的責(zé)任與民主政體職責(zé)之間的相互協(xié)調(diào)？

        在2014年4月《德國(guó)的歐洲》中文版出版時(shí)，該書(shū)譯者袁杰博士通過(guò)書(shū)面采訪了烏爾里希·貝克，同濟(jì)大學(xué)出版社授權(quán)澎湃新聞發(fā)表此次對(duì)談。

“默克爾主義是一種強(qiáng)權(quán)政治”

        袁杰：默克爾女士以壓倒性的優(yōu)勢(shì)贏得了2013年的德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)大選。赫爾伯特·普朗特爾在《南德意志報(bào)》上評(píng)論道：“這次選舉使默克爾的任期，不管接下來(lái)會(huì)如何發(fā)展，成了一個(gè)時(shí)代——這是默克爾主義時(shí)代。默克爾主義是一種強(qiáng)權(quán)政治，但人們卻察覺(jué)不了其強(qiáng)勢(shì)?！蹦鷮?duì)此是否贊同？

        烏爾里?！へ惪耍?/strong>我同意這一個(gè)評(píng)價(jià)。默克爾成功地把自己打扮成“民族之母”，同時(shí)又以“鄰家好人”的姿態(tài)出現(xiàn)。

        一種強(qiáng)權(quán)政治的策略表現(xiàn)得就是要人們看不到它的強(qiáng)勢(shì)。而這恰恰就是權(quán)力的藝術(shù)：制造權(quán)力的同時(shí)也使它隱形。另外，我造的詞“馬基雅維利”——馬基亞維利和默克爾兩個(gè)姓氏的組合——在德國(guó)更多被視作是對(duì)默克爾女士的辱罵。而我去年在佛羅倫薩，馬基亞維利的故鄉(xiāng)，做了一場(chǎng)關(guān)于《德國(guó)的歐洲》的報(bào)告，在那里我得知，我的“馬基雅維利”一詞甚至被當(dāng)成是對(duì)馬基雅維利的冒犯！

        袁杰：2013年德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)選舉后，基民盟、基社盟和社民黨組成了一個(gè)大聯(lián)合政府。您認(rèn)為這個(gè)大聯(lián)合政府在任期內(nèi)會(huì)推行哪種歐洲政策？

        貝克：令人驚訝的是，人們?cè)谶@份非常詳細(xì)的執(zhí)政黨聯(lián)合協(xié)議中很少能找到關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明。不過(guò)，這又一次符合了“馬基雅維利”，因?yàn)楣_(kāi)宣告其緊縮政策的轉(zhuǎn)變，的確可能會(huì)被視作為失敗或是承認(rèn)錯(cuò)誤。

        但實(shí)際上的確已經(jīng)顯露出一種轉(zhuǎn)變，舉例來(lái)說(shuō)，在默克爾幾周前訪問(wèn)希臘期間，就相當(dāng)明顯地稱(chēng)贊了希臘政治的成就，并在此之際——與她此前的行為相反——許諾會(huì)松動(dòng)她嚴(yán)格的緊縮政策，或者增加補(bǔ)充條約。這里也明顯地表現(xiàn)出馬基雅維利緊縮政策的轉(zhuǎn)變是如何不動(dòng)聲色地得以實(shí)現(xiàn)并被兜售的：馬基雅維利夸獎(jiǎng)了希臘的成功，之后也許還會(huì)贊賞葡萄牙的、意大利和西班牙等國(guó)家的緊縮政策，當(dāng)然也以此吹捧了自己。

“歐洲正在出現(xiàn)一場(chǎng)新的沖突”        

        袁杰：克里米亞危機(jī)讓全世界都緊張不安。默克爾女士素來(lái)躊躇不定，小心謹(jǐn)慎，這一次對(duì)普京卻表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，并威脅要實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。她有沒(méi)有把這種立場(chǎng)納入“德國(guó)的歐洲”這種“馬基雅維利主義的權(quán)力算計(jì)”之中？

        貝克：日益惡化的克里米亞危機(jī)再一次證明：歐洲是一個(gè)“移動(dòng)中的目標(biāo)”。昨天緊縮政策還處于中心位置，今天歐洲政治的重心就全部轉(zhuǎn)向到歐盟（當(dāng)然還有北約和美國(guó)）如何才能應(yīng)對(duì)核大國(guó)俄羅斯的威脅。（尚未度過(guò)的）經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)變成帶有國(guó)際和軍事意義的政治危機(jī)了。這對(duì)德國(guó)在歐洲的角色帶來(lái)了很大的影響。

        自柏林墻倒塌之后，德國(guó)就非常小心，盡量避免在外交事務(wù)上和莫斯科有任何沖突。首先， 這有經(jīng)濟(jì)上的原因: 德國(guó)要進(jìn)一步發(fā)展其與俄國(guó)業(yè)已存在的重要貿(mào)易關(guān)系。在傳統(tǒng)上， 德國(guó)也一直嘗試和莫斯科進(jìn)行對(duì)話外交，以此來(lái)平衡德國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴(lài)性。雙方都把這種“特別的關(guān)系”看作是一個(gè)正和博弈來(lái)實(shí)施，主要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益，但同時(shí)德國(guó)也為了能有更大的外交周旋的空間。此外，這也是從施羅德總理開(kāi)始的德國(guó)政府把德國(guó)的利益和歐洲的繁榮區(qū)分開(kāi)來(lái)的原因。

        面對(duì)普京和俄國(guó)的干涉主義以及帝國(guó)主義的權(quán)力欲望，安格拉·默克爾所操的語(yǔ)言驚人得直截了當(dāng)，從根本上改變了這種形式的“東方政策”。默克爾譴責(zé)俄羅斯在與烏克蘭的沖突中又退回到了“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則。她甚至說(shuō)，假如俄羅斯繼續(xù)入侵，那么“我們，這些鄰居，會(huì)將此看作是對(duì)我們的威脅”，并且做出“相應(yīng)的回答”。

        事實(shí)上， 歐洲正在出現(xiàn)一場(chǎng)新的沖突。這是兩個(gè)世紀(jì)對(duì)民族概念理解的沖突。一方面是普京推行的二十世紀(jì)種族民族主義，其信條是：“俄羅斯人住在哪里，俄羅斯就在哪里！”；另一方面是持世界主義觀的民族對(duì)自身在二十一世紀(jì)所處地位的認(rèn)識(shí)，他們對(duì)內(nèi)(當(dāng)然有難度)接受宗教、種族和超越國(guó)界的多元化， 對(duì)外并不(像舊民族主義那樣)固守“獨(dú)立宣言”，而是堅(jiān)持“相互依存宣言”。這兩種民族觀的沖突長(zhǎng)期以來(lái)隱藏于歐洲。現(xiàn)今在烏克蘭危機(jī)時(shí)公開(kāi)爆發(fā)出來(lái)。

        持種族觀的民族押寶在軍事武器上(以在克里米亞“行駛中的坦克”為標(biāo)志)；而持世界主義觀的民族則擁有“財(cái)經(jīng)武器”——凍結(jié)帳戶(hù)，禁止入境，撤回投資，實(shí)行貿(mào)易制裁等等。但把相互依存作為制裁杠桿卻是一把雙刃刀，因?yàn)檫@也會(huì)傷害到那些依靠俄羅斯供氣等項(xiàng)目的國(guó)家。

        這里一個(gè)有趣的問(wèn)題：面對(duì)俄羅斯的威脅，歐盟能重新團(tuán)結(jié)到何種程度？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的測(cè)試可以總結(jié)成如下問(wèn)題：也許今后數(shù)日內(nèi)就會(huì)實(shí)施對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，這對(duì)每個(gè)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)都會(huì)帶來(lái)非常不同的反作用，通過(guò)團(tuán)結(jié)一致的“共同”應(yīng)對(duì)將在多大程度上補(bǔ)償制裁帶來(lái)的損失?

        盡管如此，事實(shí)上馬基雅維利有了一張新面孔：后蘇聯(lián)時(shí)期的國(guó)家和公民，其中當(dāng)然也包括原民主德國(guó)公民默克爾，對(duì)蘇聯(lián)的威脅早已習(xí)以為常。普京將會(huì)巧妙地利用這些回憶，制造東西歐國(guó)家內(nèi)部和之間的分裂，而轉(zhuǎn)變了的默克爾也一定會(huì)進(jìn)行回?fù)簟?/p>

“歐洲議會(huì)有可能形成兩個(gè)大小幾乎相同的陣營(yíng)”              

        袁杰：您是否擔(dān)心歐洲議會(huì)2014年選舉后會(huì)出現(xiàn)右傾化?

        貝克：右傾化正在顯現(xiàn)出來(lái)。連德國(guó)聯(lián)邦憲法法院也已經(jīng)降低甚至取消了政黨進(jìn)入歐洲議會(huì)的最低門(mén)檻，以此方式引入了歐洲議會(huì)的一種“巴爾干化”。

        這就是說(shuō)，特別會(huì)出現(xiàn)下列那種自相矛盾的情況:來(lái)自各歐盟成員國(guó)的許多政黨有著各種各樣的訴求，他們涌入歐盟議會(huì)，但目的卻是要削弱或動(dòng)搖歐盟及其議會(huì)。這會(huì)給“聲部”頗多的歐洲政治帶來(lái)什么樣的后果，現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)見(jiàn)。盡管如此， 我也不全持悲觀的態(tài)度。

        今年（2014年）5月， 公民們將第一次被呼吁對(duì)歐洲的未來(lái)進(jìn)行選擇：我們想要哪一種歐洲？自里斯本條約生效后，整個(gè)危機(jī)期間公民們從來(lái)都沒(méi)有機(jī)會(huì)參與到對(duì)歐盟未來(lái)的民主決策過(guò)程中來(lái)。而這一次，各種各樣的委員會(huì)主席候選人們聚集起來(lái)，他們提供了各種各樣的歐洲模式以供選擇。這是一個(gè)政治上質(zhì)的飛躍。因?yàn)槲覀儗⒁谕粋€(gè)時(shí)間內(nèi)在全歐洲用不同的語(yǔ)言討論同一個(gè)主題——討論人選及其政綱。

        袁杰：2014年5月歐洲議會(huì)選舉后，歐洲的勢(shì)力分布圖將會(huì)發(fā)生什么變化？

        貝克：上面已提到，在歐盟歷史上將第一次用民主方式選出歐盟委員會(huì)主席。這無(wú)疑將提高歐盟相對(duì)于民族國(guó)家政府的地位。

        在歐洲議會(huì)內(nèi)將極有可能形成兩個(gè)大小幾乎相同的陣營(yíng)：一個(gè)是保守黨陣營(yíng)，它們可能不得不把較多的選票投給反歐小團(tuán)體；另一個(gè)是由社民黨、綠黨和自民黨組成的陣營(yíng)，其共同點(diǎn)是致力于擴(kuò)建歐盟組織機(jī)構(gòu)來(lái)規(guī)范金融市場(chǎng)等。但如何用這種權(quán)力結(jié)構(gòu)來(lái)推行歐盟的政策，以及我們必然會(huì)取得哪些成就以及發(fā)生哪些沖突，目前還無(wú)法看出。