12月15日，1段名為“浙江斯文‘眼鏡男’公交車偷老人救命錢”的視頻在網(wǎng)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。視頻中的地點(diǎn)是臺(tái)州市區(qū)的一輛公交車上，1名戴眼鏡的斯文男子悄悄用刀片劃開旁邊大爺?shù)挠覀?cè)口袋，將里面一疊現(xiàn)金抽走，隨后下車逃離。該過(guò)程被同車1名女乘客拍下，并傳至網(wǎng)絡(luò)。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，斯文男偷走的3800元是老大爺?shù)结t(yī)院看病的“救命錢”。

        視頻一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳開后，除臺(tái)州警方“懸賞緝拿”外，視頻內(nèi)容也引發(fā)了網(wǎng)友的憤慨，網(wǎng)友隨后還發(fā)起了人肉搜索，誓言要將賊手伸向老人“救命錢”的竊賊公之于眾。后經(jīng)臺(tái)州開發(fā)區(qū)公安分局多日追蹤，12月21日，四川籍犯罪嫌疑人萬(wàn)某被警方捉拿歸案。

        不過(guò)當(dāng)網(wǎng)友為警方快速破案點(diǎn)贊的同時(shí)，在臺(tái)州黃巖區(qū)務(wù)工的安徽人汪堂平卻發(fā)愁了。因其長(zhǎng)相酷似“斯文小偷”，汪先生的身份信息被網(wǎng)友人肉搜索后上傳至網(wǎng)絡(luò)，雖案件已告破，但因人肉“躺槍”汪先生一家至今還生活在陰影中。  

     

樸實(shí)打工漢一夜成為“過(guò)街鼠”       

        “做夢(mèng)都沒有想到，我突然無(wú)緣無(wú)故就變成小偷了？”12月23日，汪堂平向澎湃新聞（www.xinlihui.cn）說(shuō)。他的語(yǔ)氣中透著深深的無(wú)奈。

        汪堂平今年36歲，安徽池州人，從老家到浙江臺(tái)州打工已有16年。對(duì)于一直老實(shí)本分的他來(lái)說(shuō)，最近幾天，讓他覺得比此前打工的16年更為漫長(zhǎng)，猶如揮之不去的夢(mèng)魘。汪堂平的夢(mèng)魘就源于網(wǎng)絡(luò)瘋傳的視頻：“浙江斯文‘眼鏡男’公交車偷老人救命錢”。

        這段視頻讓汪家深陷無(wú)妄之災(zāi)。12月18日，正在天臺(tái)縣幫親戚粉刷外墻的汪堂平突然接到1名老鄉(xiāng)的電話，質(zhì)問(wèn)他是不是偷了1位老人的3800元錢。老鄉(xiāng)同時(shí)告訴他，現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)將他的照片公布出來(lái)了，“全國(guó)”都在抓他。

        很快，汪堂平收到了老鄉(xiāng)發(fā)來(lái)的朋友圈信息，點(diǎn)開一看，是自己身份證的大頭照。帖子上寫著：你完蛋了，偷78歲老人的救命錢，讓你在全國(guó)成為過(guò)街老鼠。

        在震驚的同時(shí)，汪堂平馬上向警方報(bào)警求助，同時(shí)向警方敘述了事發(fā)時(shí)自己的行蹤，自證清白。

        接下來(lái)汪堂平的生活有點(diǎn)“四面楚歌”。不僅同事朋友向旁敲側(cè)擊討論該起案件，就連家人也打電話催他去自首。不僅在臺(tái)州，汪堂平被人肉的信息很快也傳到了安徽老家?！艾F(xiàn)在整個(gè)村鎮(zhèn)都傳我在外面偷東西。連我女兒都因?yàn)楸蝗苏f(shuō)是小偷的孩子，而不愿意去學(xué)校念書。我就想不明白了，憑什么要這么折磨我和我的家庭？”對(duì)于人肉搜索，汪堂平恨之切齒。

        謠言總?cè)绮讹L(fēng)捉影一般的真實(shí)，如同汪堂平在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的莫名躺槍一樣，視頻被轉(zhuǎn)發(fā)傳播后，其內(nèi)含的要素也似乎被人為的進(jìn)行了標(biāo)簽化般的修改。在網(wǎng)絡(luò)的傳播之下，老大爺被偷的3800元就醫(yī)款，也被“理所當(dāng)然”的描繪成了老漢苦心積攢而下用以治療腫瘤的“救命錢”。其實(shí)真相是——被偷大爺及其女兒告訴澎湃新聞，“救命錢”一說(shuō)夸張了，他們家境不錯(cuò)，不需要好心人捐助的“善款”。     

  

專家：人肉搜索者構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任       

        12月21日，真實(shí)的小偷萬(wàn)某落網(wǎng)，讓汪堂平在家人朋友間得到了“平反”。但“好事不出門惡事行千里”，汪堂平的“人肉信息”卻依舊在網(wǎng)上。

        王堂平告訴澎湃新聞，為早日消除對(duì)自己的影響，同時(shí)讓擅自發(fā)布有關(guān)他虛假信息的侵權(quán)者受到應(yīng)有處罰，他已就個(gè)人信息遭泄露及個(gè)人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)，向臺(tái)州黃巖警方報(bào)案，警方答復(fù)他將會(huì)把報(bào)案情況移交網(wǎng)警處理。

        “網(wǎng)上的東西我也不想去看了，眼不見心不煩。我要感謝臺(tái)州警方及時(shí)抓到小偷還我清白。但我這樣無(wú)端遭受污蔑，我也希望能給我一個(gè)說(shuō)法。”汪堂平向澎湃新聞表示。

        通過(guò)對(duì)公開資料的檢索，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，“人肉搜索”一詞，最早出現(xiàn)在2006年。當(dāng)時(shí)，天涯社區(qū)的“娛樂(lè)八卦”論壇查找一名叫“毒藥”的網(wǎng)友。隨后，數(shù)百名網(wǎng)友對(duì)“毒藥”發(fā)起人肉搜索，從此改變互聯(lián)網(wǎng)的匿名屬性，人肉搜索風(fēng)行天下。

        但人肉搜索因正負(fù)結(jié)果的不同，曾引發(fā)過(guò)多次熱議。有人認(rèn)為，人肉搜索能起到積極作用，打擊腐敗、遏制社會(huì)不良風(fēng)氣；也有人認(rèn)為，這種行為侵害個(gè)人隱私，且很容易造成誤傷。

        如在2012年陜西延安“8·26”特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)，陜西省安監(jiān)局原局長(zhǎng)楊達(dá)才一張笑臉被網(wǎng)絡(luò)曝光，迅速引發(fā)人肉搜索，結(jié)果其竟被網(wǎng)友“揪”出83塊名表，價(jià)格也逐一被公之于眾。此后不久，有關(guān)部門介入調(diào)查，“表叔”楊達(dá)才最終因貪腐獲刑。

        而在2013年12月，廣東1家服裝店女店主蔡某懷疑女顧客偷衣服，將監(jiān)控視頻截圖上傳網(wǎng)絡(luò)。在人肉搜索下，視頻中的女子個(gè)人信息被曝光，因?yàn)椴豢熬W(wǎng)友謾罵，女子投河自殺。頗有諷刺意味的是，女子自殺后，店主蔡某成為“人肉”的對(duì)象。也因?yàn)檫@一事件，蔡某被當(dāng)?shù)鼐叫叹小?/p>

        “人肉搜索究竟是懲惡利器，還是傷人兇器，也一直是我們法律界思考的問(wèn)題。根據(jù)方式、結(jié)果的不同，人肉搜索可以揪出‘表叔’這樣的貪腐分子，也可以成為侵害他人合法權(quán)益的穿心箭。但這一切的前提，都要在法律的框架內(nèi)實(shí)施。法律是最底線的道德，道德是高標(biāo)準(zhǔn)的法律。如一方連最為基本的法律都無(wú)法遵守，他如何以高姿態(tài)站在道德的制高點(diǎn)上去譴責(zé)他人？”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張斌峰23日在接受采訪時(shí)澎湃新聞表示。

        “就汪堂平案而言，一旦警方追查到第1個(gè)從網(wǎng)站上人肉出他照片信息并公布的網(wǎng)友后，汪先生可以名譽(yù)權(quán)受損及個(gè)人隱私受侵害為由起訴該網(wǎng)友及將相關(guān)信息泄露給網(wǎng)友的機(jī)構(gòu)。因?yàn)樗麄儾回?fù)責(zé)任的行為，汪先生及其家人的名譽(yù)及個(gè)人隱私均受到了嚴(yán)重?fù)p害。而對(duì)于轉(zhuǎn)載和散播謠言的網(wǎng)友，汪先生一樣可以侵犯名譽(yù)權(quán)為由追究他們的責(zé)任。”張斌峰說(shuō)，今年10月10日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第12條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。