中國醫(yī)師協(xié)會法務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)。

        因認(rèn)為中國醫(yī)師協(xié)會及其法務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)、央視記者王志安等的公開言論侵害其名譽(yù)權(quán)，“對客觀事實(shí)存在歪曲、虛構(gòu)，對原告進(jìn)行誹謗和侮辱”，《南方周末》記者柴會群日前向法院提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。

        澎湃新聞（www.xinlihui.cn）聯(lián)系到柴會群證實(shí)了上述情況。相關(guān)法律文書顯示，該案已于11月5日被北京市東城區(qū)人民法院立案受理。

        雙方糾紛因幾則報(bào)道而起。2010年和2013年，柴會群在《南方周末》上先后報(bào)道深圳鳳凰醫(yī)院產(chǎn)婦“縫肛門”和綿陽人民醫(yī)院“瘋子醫(yī)生”事件，報(bào)道發(fā)表后引發(fā)廣泛關(guān)注。

        2014年4月1日和4月28日，中國醫(yī)師協(xié)會網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并刊登署名為“王志安”的兩篇文章：《某些媒體何以成了法外之地——央視最新揭露<走廊醫(yī)生>真相》，《柴會群求被起訴，支持綿陽市人民醫(yī)院起訴無良媒體》，質(zhì)疑柴會群“沒有采訪當(dāng)事患者，也沒有采訪當(dāng)事醫(yī)生”，“炮制新聞”。

        隨后，2014年4月29日，中國醫(yī)師協(xié)會在其官方微博上表示，“中國醫(yī)師協(xié)會法律事務(wù)部正準(zhǔn)備材料，向中國記協(xié)投訴《南方周末》記者柴會群?！?/p>

        鄧?yán)麖?qiáng)此后在接受北京青年報(bào)記者采訪時表示，“中國醫(yī)師協(xié)會剛剛向中國記協(xié)投訴了一個記者，他在‘產(chǎn)婦縫肛門’、‘走廊醫(yī)生’等一些涉醫(yī)報(bào)道中，都發(fā)表了與真相完全相左的文章。在涉醫(yī)的‘問題性報(bào)道’中，個別案例性質(zhì)惡劣，某些記者極端不負(fù)責(zé)任，混淆事實(shí)，歪曲真相，惡意撕裂醫(yī)患關(guān)系?！?/p>

        對此，柴會群認(rèn)為，王志安等稱其相關(guān)報(bào)道為“炮制的新聞……這一切都是謊言”，“某大記者利用蘭越峰達(dá)到了自己的無恥目的”、“無良媒體不僅毫發(fā)無損，還能借炒作新聞抬高自己”等公開言論“對客觀事實(shí)存在歪曲、虛構(gòu)，對原告進(jìn)行誹謗和侮辱，誤導(dǎo)社會公眾，導(dǎo)致社會公眾對原告人格評價的降低，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)?！?/p>

        柴會群向澎湃新聞表示，就中國醫(yī)師協(xié)會對其報(bào)道的質(zhì)疑，他已向中國記協(xié)調(diào)查組提交釋疑和依據(jù)，并曾專程赴京給中國記協(xié)領(lǐng)導(dǎo)播放錄音證據(jù)。

        在“走廊醫(yī)生”報(bào)道中，一起“給不需要治療的患者安裝心臟起搏器”的案例曾引發(fā)較大爭議。

        王志安在《新聞?wù){(diào)查》中稱“患者需要做大隱靜脈曲張手術(shù)，由于術(shù)前檢查發(fā)現(xiàn)患者竇房結(jié)功能不全，需要安裝臨時起搏器以保障手術(shù)安全。醫(yī)院處理并無過錯。是柴會群搞錯了?！睂Υ耍駮航忉尫Q，其報(bào)道中所提的綿陽市人民醫(yī)院曾試圖給病人安裝不必要的心臟起搏器一事，是由蘭越峰所介紹，且被醫(yī)院的調(diào)查材料所印證，沒有證據(jù)證明央視報(bào)道的病例就是蘭越峰所說的病例。

        9月16日，柴會群向北京市東城區(qū)人民法院起訴中國醫(yī)師協(xié)會及鄧?yán)麖?qiáng)，王志安等侵犯名譽(yù)權(quán)，并請求法院判令被告刪除“侵權(quán)言論”，連續(xù)一月在相關(guān)網(wǎng)站上刊登致歉聲明，以及賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金2萬元。該案于11月5日被法院受理立案。

        “什么依法依規(guī)的舉動我都不反對，隨便。” 就柴會群的起訴，王志安11月23日對澎湃新聞回應(yīng)稱，他表示，“沒有專門寫過文章，只是在走廊醫(yī)生時想采訪他（柴會群），他拒絕了?！蓖踔景卜Q，還未收到法院有關(guān)訴訟的通知。

        而中國醫(yī)師協(xié)會法務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)25日向澎湃新聞表示，他個人“很榮幸在履行職務(wù)時因?qū)ι婕搬t(yī)療的一些不實(shí)報(bào)道的記者采取行動，而他們?nèi)ジ嫖?。作為行業(yè)協(xié)會從業(yè)人員有義務(wù)理清事實(shí)?！编?yán)麖?qiáng)稱，記者去監(jiān)督別人時，應(yīng)接受公眾的監(jiān)督和檢驗(yàn)。

        “目前未接到法院送達(dá)的訴狀。”本案另一被告中國醫(yī)師協(xié)會11月26日對澎湃新聞回應(yīng)稱，記協(xié)就醫(yī)師協(xié)會此前的投訴正在調(diào)查，“我們協(xié)會是行使行業(yè)組織權(quán)利，如果起訴之事是事實(shí)的話，我們相信法律。希望不管是新聞工作者還是醫(yī)生，還是行業(yè)協(xié)會工作人員能客觀真實(shí)再現(xiàn)他所見到的事實(shí)，向社會轉(zhuǎn)達(dá)真實(shí)的信息，這樣才能對得起這樣的職責(zé)，對得起公眾的信任?！?/p>