5月21日，國(guó)家網(wǎng)信辦在其官網(wǎng)發(fā)布了105款A(yù)pp違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息情況的通報(bào)，其中許多人們?cè)谌粘Ｉ钪兴熘退褂玫腁pp都因非法獲取、超范圍收集、過度索權(quán)等侵害個(gè)人信息的原因，出現(xiàn)在這份名單上 。

這并非國(guó)家有關(guān)部門首次通報(bào)App違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息。本月1日和10日，國(guó)家網(wǎng)信辦就分別通報(bào)過存在同樣問題的不同類別的33款和84款A(yù)pp 。長(zhǎng)期以來，專項(xiàng)治理App違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息，一直是多部門日常工作的重點(diǎn)之一。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息是最為重要的信息資產(chǎn)。任何擁有信息資產(chǎn)的市場(chǎng)主體，即便其不將這些數(shù)據(jù)運(yùn)用于軟件開發(fā)運(yùn)營(yíng)，僅通過授權(quán)使用或變賣信息，也依然可以從中獲利?？梢哉f，在信息時(shí)代，豐富而具體的信息樣本，是寶貴的資本和資源。

發(fā)展大數(shù)據(jù)是科技大勢(shì)所趨，自然不能因噎廢食，但大數(shù)據(jù)給人們所帶來的困擾，卻是如鯁在喉。因此，人們常常在享受大數(shù)據(jù)所帶來的科技紅利的同時(shí)，也從未停止“數(shù)據(jù)向善”還是“數(shù)據(jù)向惡”的爭(zhēng)論。但實(shí)際上，數(shù)據(jù)本身并無所謂“善”“惡”問題，數(shù)據(jù)技術(shù)產(chǎn)品的“善”“惡”，純粹是數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的價(jià)值觀和道德觀的“產(chǎn)品化”。校正產(chǎn)品的“向惡”取向，就要由限制這些產(chǎn)品而追溯至開發(fā)者責(zé)任，由此才能止惡揚(yáng)善。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開個(gè)人信息的合理合法運(yùn)用，“數(shù)據(jù)向善”正是合理合法運(yùn)用個(gè)人信息的結(jié)果。事實(shí)證明，“數(shù)據(jù)向善”并不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，任何“向善”的發(fā)展都是法律法規(guī)約束的結(jié)果，是監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效監(jiān)管的結(jié)果。

此次官方通報(bào)的內(nèi)容僅是App違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息的問題，不過，這些通過違法違規(guī)方式收集到的個(gè)人信息該如何處理，卻并沒出現(xiàn)在官方通報(bào)之中。當(dāng)下人們普遍會(huì)接到的跨境詐騙電話，收到的社交工具精準(zhǔn)廣告推送等等，都是利用了那些已經(jīng)被收集入庫(kù)的個(gè)人信息。這些海量數(shù)據(jù)能否如App所屬的市場(chǎng)主體所言，將加密保管、絕不外泄、嚴(yán)格用途，人們通常無法查證。

對(duì)此，除了要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)App的市場(chǎng)監(jiān)管以外，還要在法律法規(guī)上加強(qiáng)協(xié)調(diào)，把《民法典》等涉及到公民個(gè)人信息權(quán)益的法律體系系統(tǒng)化，堵住法律間的縫隙，防止“向惡”App鉆法律的空子。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，作為個(gè)體的公民想要保護(hù)好個(gè)人信息存在一定的技術(shù)困難。這個(gè)困難體現(xiàn)在App使用者與App開發(fā)者在技術(shù)以及其他市場(chǎng)資源上的不對(duì)稱。這也意味著，保護(hù)個(gè)人信息最為有效的方式方法，仍是市場(chǎng)監(jiān)管部門的履職盡責(zé)，而尚在制訂中的《個(gè)人信息保護(hù)法》也需盡快落地了。

（原題為《光明網(wǎng)評(píng)論員：保護(hù)個(gè)人信息需要專法撐腰》）