一名KTV負(fù)責(zé)人金先生向澎湃記者介紹，這已是楚雄的KTV第三次因著作權(quán)問(wèn)題被起訴至法庭了。前面兩次因?yàn)榍謾?quán)歌曲少，金額總量不大，KTV經(jīng)營(yíng)者就把賠償款交了。“2012年的時(shí)候我被起訴有30首音樂(lè)侵權(quán)，法院判賠了1.6萬(wàn)元。第二次有200多首，判了8萬(wàn)多。這一次有300多首，索賠13余萬(wàn)元?！睋?jù)他介紹，此次被起訴的十家KTV共被要求賠償140余萬(wàn)元。        

        澎湃新聞?dòng)浾邚姆ㄔ毫私獾剑渴赘栀r償300元是由法院定的。300元的標(biāo)準(zhǔn)是如何定出的呢？        

        據(jù)云南信息報(bào)報(bào)道，法院在已審結(jié)的該類案件中，由于原告方未提供證據(jù)證明侵權(quán)人的違法所得或權(quán)利人的實(shí)際損失，就具體的賠償數(shù)額，均綜合考慮涉案音樂(lè)電視作品的公眾知曉度和流行程度，被告的經(jīng)營(yíng)模式和規(guī)模，侵權(quán)行為發(fā)生地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素，原告取得涉案歌曲授權(quán)的時(shí)間，酌情以每首歌300元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。        

        代理過(guò)相關(guān)案件的律師表示，在昆明、紅河等地每首歌的賠償標(biāo)準(zhǔn)是470元左右。就判賠數(shù)額來(lái)看，楚雄300元每首歌的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)較低了。        

KTV經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為定價(jià)偏高，楚雄經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平低        

        公開資料顯示，音集協(xié)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的中國(guó)唯一音像集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。音集協(xié)委托天合集團(tuán)公司在全國(guó)各省、市、自治區(qū)建立的子公司，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行收費(fèi)。        

        而著作權(quán)費(fèi)的使用分配方案是，刨去繳稅，繳納娛樂(lè)場(chǎng)所陽(yáng)光工程占利潤(rùn)的8%，剩余利潤(rùn)的50%在音集協(xié)和天合公司之間分配，音集協(xié)為23%，天合集團(tuán)占27%。另一半利潤(rùn)中，唱片公司占60%，剩余40%發(fā)給詞曲作者。        

        根據(jù)音集協(xié)公布的2014年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，云南省的收費(fèi)為8.2元/天/終端。金先生稱，音集協(xié)曾與當(dāng)?shù)豄TV經(jīng)營(yíng)者們協(xié)商，以5.5元每天每個(gè)包間的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)收取版權(quán)費(fèi)用，但雙方一直未達(dá)成協(xié)議。        

        金先生所經(jīng)營(yíng)的KTV共有35個(gè)包間，如果按照5.5元收費(fèi)，每年他需要繳納的版權(quán)費(fèi)為7萬(wàn)余元。這個(gè)價(jià)格經(jīng)營(yíng)者們是不能接受的。他們對(duì)于判賠可以接受，但認(rèn)為楚雄當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)消費(fèi)水平相對(duì)滯后，300元的價(jià)格偏高了。