日本首相安倍晉三將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日在紐約展開(kāi)聯(lián)合國(guó)外交。

        據(jù)共同社報(bào)道，日本首相安倍晉三將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日在紐約展開(kāi)聯(lián)合國(guó)外交。安倍試圖宣傳日本對(duì)國(guó)際貢獻(xiàn)的積極姿態(tài)，為日本入常布局。日本把安理會(huì)成立70周年的明年視為“決勝年”，爭(zhēng)取與巴西等國(guó)共同實(shí)現(xiàn)入常。

        同時(shí)，2015年是二戰(zhàn)勝利70周年，也是中國(guó)抗戰(zhàn)勝利70周年，日本可能因"歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題"入常遇阻。

        安倍在22日出發(fā)前稱(chēng)“將切實(shí)宣傳日本今后要走的道路，在積極和平主義的理念下為全球的諸多挑戰(zhàn)做出更大貢獻(xiàn)”。

        據(jù)報(bào)道，小泉純一郎政府曾在安理會(huì)成立60周年之際試圖入常而受挫。此次安倍試圖以“積極和平主義”為宣傳口號(hào)，宣揚(yáng)日本解決國(guó)際糾紛及全球變暖等全球性課題的意愿及能力，來(lái)為入常招徠人心。

        為此，安倍在美期間還將與埃及等國(guó)的首腦分別舉行會(huì)談，爭(zhēng)取在國(guó)際政治的舞臺(tái)發(fā)揮影響力。

        據(jù)日本首相官邸人士稱(chēng)，安倍之所以執(zhí)著于入常，主要是由于不滿(mǎn)《聯(lián)合國(guó)憲章》中仍留有針對(duì)日本等國(guó)的“敵國(guó)條款”、安理會(huì)常任理事國(guó)席位至今仍被對(duì)日戰(zhàn)勝?lài)?guó)的美中等五國(guó)獨(dú)占這一現(xiàn)狀。安倍本人曾向身邊的人表示：“目前安理會(huì)的結(jié)構(gòu)不能反映21世紀(jì)這一新時(shí)代”。

        共同網(wǎng)分析稱(chēng)，日本已經(jīng)著手努力確保在聯(lián)合國(guó)的發(fā)言權(quán)。2015年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)非常任理事國(guó)改選中亞太地區(qū)席位，競(jìng)爭(zhēng)者之一的孟加拉國(guó)退出，是日本主動(dòng)提出的巨額經(jīng)濟(jì)援助奏效了。

        今年5月26日，安倍在與來(lái)訪的孟加拉國(guó)總理哈西娜會(huì)談時(shí)表示將提供最多達(dá)6000億日元（約人民幣338億元）的經(jīng)濟(jì)援助。9月6日，哈西娜在達(dá)卡與安倍會(huì)談時(shí)表示將孟加拉國(guó)將退出競(jìng)選。日本政府相關(guān)人士表示，金錢(qián)起了作用，“值得大書(shū)特書(shū)”。

        但是，事實(shí)上，縱使日本宣傳“積極和平主義”，但其并未對(duì)過(guò)去的侵略進(jìn)行反省。同時(shí)，安倍內(nèi)閣的極右翼策略本身也與“積極和平主義”自相矛盾。今年8月15日，安倍雖然并未“拜鬼”，但仍舊向靖國(guó)神社提供祭祀費(fèi)，同時(shí)緘口不談歷史侵略。7月初，日本內(nèi)閣就“全面解禁集體自衛(wèi)權(quán)”修憲，并試圖進(jìn)一步擴(kuò)大自身軍事力量，這與安倍口中“積極和平主義”前后矛盾。

        而日本官房長(zhǎng)官菅義偉在9月22日在記者會(huì)上宣稱(chēng)：“戰(zhàn)后70年我國(guó)所走過(guò)的歷程在對(duì)外方面也受到了肯定。今后也將毫不改變地繼續(xù)推進(jìn)。”

        中國(guó)外交部9月5日發(fā)表《第69屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)中方立場(chǎng)文件》，文件中表示：“2015年是聯(lián)合國(guó)成立70周年，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。聯(lián)合國(guó)及國(guó)際社會(huì)應(yīng)隆重加以紀(jì)念，重申支持多邊主義的承諾，捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，鞏固戰(zhàn)后國(guó)際秩序，加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)作用，共同推進(jìn)和平發(fā)展事業(yè)。為此，我們主張將“紀(jì)念二戰(zhàn)勝利70周年”列入第69屆聯(lián)大議程。”

        在“軍國(guó)主義”的歷史問(wèn)題上，如果日方不作改變，其“積極和平主義”只能是一紙空談。